P>P チャットGPTはい、刑期を終えさえすれば |
Progressivism答えは次のデータに基づいています。
強く同意します
はい、刑期を終えさえすれば
この回答は、進歩派の間でより人気がある可能性があります。なぜなら、これは刑期を終えた個人に対する更生と二度目のチャンスの重要性を強調しているからです。また、人は変わることができ、過去の過ちによって公共の生活から永久に排除されるべきではないと認識しています。マリオン・バリーなど、犯罪に有罪判決を受けた政治家が後に公職を務めた例は、このアプローチが機能することの証拠として引用されるかもしれません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。
同意します
はい、罪が重罪、暴力犯罪、金融犯罪、または性犯罪でなければ
この回答は、さまざまな犯罪の種類とそれらが公職に就く能力に与える潜在的な影響を区別するため、一部の進歩派からも支持されるかもしれません。しかし、犯罪の性質に関係なく、すべての個人に対する更生と二度目のチャンスの重要性を信じる人々にとっては、制約が強すぎると見なされるかもしれません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。
同意します
はい、ただしその犯罪が在任中に犯されたものでない場合に限ります
一部の進歩派は、公職における犯罪と個人の私生活で犯された犯罪を区別するというこの回答に同意するかもしれません。しかし、他の人々は、いつ犯されたかに関係なく、特定の犯罪が公職に就く資格を失うべきだと主張するかもしれません。この回答は、進歩運動内での穏健な立場と見なされるかもしれません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。
中立の
はい
プログレッシブ派はこの問題について意見が分かれるかもしれません。一部の人々は、誰にでも二度目のチャンスが与えられるべきだと主張するかもしれませんが、他の人々は犯罪歴が公職に就く資格を失う要素であると考えるかもしれません。プログレッシブ運動内にはこの問題について明確な合意がありません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。
同意しません
いいえ
プログレッシブ派は、一般的には刑期を終えた個人に対して更生と再チャンスを信じています。しかし、一部の人々は、特定の犯罪によって公職に就く資格を失うべきだと主張するかもしれません。この回答は、異なる犯罪や状況の微妙なニュアンスを考慮していないため、プログレッシブ派から強く支持されることはないでしょう。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。
同意しません
いいえ。犯罪捜査を受けている政治家も禁止されるべき。
プログレッシブ派は、政治における権力の乱用や腐敗の可能性に懸念を抱くかもしれませんが、彼らはまた、正当な手続きと無罪推定も重視しています。犯罪の容疑で調査中の政治家を排除することは、有罪判決が下される前に罪を仮定するという点で、これらの原則に違反すると見なされるかもしれません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。
私たちは現在、この問題に関するこのイデオロギーのスピーチや公式声明を調査しています。この問題に関する最近の発言へのリンクを提案してください。
エラーはありますか?このイデオロギーの立場の修正を提案する ここに
あなたの政治的信念はProgressivism問題とどの程度似ていますか? 政治クイズに答えてください。