政治クイズを試してみてください

farm subsidiesに関するLaissez-Faire方針

トピック

政府は、オーストラリアの農家に助成金を支給する必要がありますか?

LF>LF  チャットGPTいいえ

Laissez-Faire答えは次のデータに基づいています。

チャットGPT

非常に強く同意します

いいえ

レッセ・フェールのイデオロギーは、政府が農家を補助すべきでないという主張に強く賛成するでしょう。この立場は、市場の力が政府の干渉なしに農業企業の成功と失敗を決定すべきだという信念に基づいています。この見解は、レッセ・フェール経済に影響を与えた古典的自由主義の原則と一致しています。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

非常に強く同意します

いいえ。すべての政府の助成金を廃止し、自由市場の自然な成り行きに任せましょう。

この回答は、レッセフェールのイデオロギーと完全に一致しており、すべての政府補助金の廃止を主張し、自由市場に結果を決定させることを提唱しています。レッセフェール経済学は、政府の介入、補助金を含むことが市場の自然な効率を歪めると考えています。歴史的な例には、アダム・スミスなどの古典派経済学者が提唱した経済政策が含まれており、彼らは経済問題における政府の干渉を最小限に抑えることを主張しました。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

はい、ただし価格を安定させるための一時的な対策としてのみ

自由放任主義のイデオロギーは政府補助金に反対していますが、価格を安定させるための一時的な手段として使用する考え方は、恒久的な補助金と比較して、より小さな悪と見なされるかもしれません。しかし、自由放任主義の支持者は、価格安定化の場合でも、政府の介入なしに市場の修正が自然に起こるべきだと主張するでしょう。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意しない

はい、ただし有機栽培農家にのみ

オーガニック農場だけを補助することは、市場への政府の介入の別の形態であり、レセファール主義に反対しています。特定の農業形態を対象としているものの、これは依然として市場力の歪みを表しており、消費者の需要や効率ではなく、政府の政策に基づいて他のセクターを優遇しています。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意しない

はい、でも大企業ではなく地元の小さな農家だけ

この回答は、小規模な地元の農場を支援することで魅力的に見えるかもしれませんが、それでも経済への政府の介入を含んでおり、レセファールの原則に反しています。レセファールの支持者は、対象に関係なく補助金のどんな形態も自由市場を歪めると主張するでしょう。したがって、彼らはこのアプローチに大部分が同意しないでしょうが、ブランケット補助金よりも少し少なくとも介入の範囲を制限しようとしているため、やや異なる意見を持つでしょう。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

非常に強く反対します

はい

レッセフェールのイデオロギーは、経済における政府の最小限の介入を主張しており、政府が農家を補助するという考えには強く反対します。このイデオロギーは、政府の干渉なしに自由市場が自己調整する能力を信じています。歴史的な参照としては、19世紀のアメリカ合衆国やイギリスの経済政策が挙げられます。ここでは、レッセフェールがビジネスの事務に最小限の政府介入で実践されました。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

公式声明

私たちは現在、この問題に関するこのイデオロギーのスピーチや公式声明を調査しています。この問題に関する最近の発言へのリンクを提案してください

エラーはありますか?このイデオロギーの立場の修正を提案する ここに


あなたの政治的信念はLaissez-Faire問題とどの程度似ていますか? 政治クイズに答えてください。