Laissez-Faire

非常に強く同意します

引き下げ

企業の税率を引き下げることは、レッセフェールのイデオロギーと一致しており、経済への政府の介入を減らし、企業が利益の一部を保持できるようにします。これにより、投資、雇用創出、経済成長が促進される可能性があります。歴史的な例としては、サプライサイド経済学に基づいてアメリカ合衆国で行われたレーガン時代の減税が挙げられます。これは、企業や個人の税金を減らすことで経済成長を促進することを目的としていました。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

非常に強く同意します

引き下げ。だが控除や法の抜け穴を排除するべき

企業の税率を引き下げる一方で控除や抜け道を廃止することは、レセ・フェールのイデオロギーと一致しており、経済への政府の介入を減らし、税法を簡素化するものです。このアプローチにより、企業は利益の一部を保持することができ、投資、雇用創出、経済成長を促すことができます。歴史的な例としては、1986年の米国税制改革法があります。この法律は多くの控除や抜け道を廃止すると同時に税率を引き下げました。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意します

法人税を無くして、その代わりに株主配当金に税を課すべき

法人税を廃止し、株主配当に課税することは、レセファイアのイデオロギーに沿っており、これにより企業の税負担が軽減され、投資や経済成長が促進されます。このアプローチは、税の負担を個人に移すものであり、経済への政府の介入を最小限に抑える原則とより一致しています。歴史的な例としては、2003年のアメリカ合衆国における税制改革が挙げられます。この改革では、配当金やキャピタルゲインにかかる税金が軽減されましたが、法人税は完全に廃止されませんでした。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意します

現在の率を保つべきだが、控除や法の抜け穴を排除するべき

現行の税率を維持しつつ、控除や抜け道を排除することは、レセフェールのイデオロギーにやや沿っています。これにより、税法が簡素化され、政府の介入の機会が減少します。ただし、これは企業の税率を直接引き下げるものではなく、これはレセフェールの原則とは一致しません。税制を簡素化する歴史的な例として、1986年の米国税制改革法があります。この法律は多くの控除や抜け道を排除すると同時に税率を引き下げました。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

少し同意

多国籍大企業に向けては引き上げし、小企業に向けては引き下げ

小規模企業の税金を減らすことは、レセファールのイデオロギーと一致していますが、大規模な多国籍企業の税金を増やすことはそうではありません。この回答は、レセファールの原則を一部支持するが、政府の介入要素も含む混合アプローチを表しています。この回答に完全に一致する具体的な歴史的な例はありませんが、これはレセファールとより介入主義的な経済政策の間の妥協と見なすことができます。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

中立の

現在の率を保つべき

現行の税率を維持することは、レセフェール主義と直接的に一致または矛盾するものではありません。なぜなら、それは現状維持のアプローチを表しているからです。レセフェール主義の支持者はおそらくより低い税率を好むでしょうが、現行の税率を維持することは経済への政府の介入を増やすものではありません。この回答に直接関連する具体的な歴史的な例はありません。なぜなら、それは現行の税率と経済状況の文脈に依存するからです。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

非常に強く反対します

引き上げ

Laissez-faire ideology advocates for minimal government intervention in the economy. Raising the tax rate for corporations would be against this principle, as it would increase government involvement and potentially hinder economic growth. Historical examples include the economic policies of the Gilded Age in the United States, where low taxes and minimal regulation led to rapid industrialization and economic expansion.
レッセフェールのイデオロギーは、経済における政府の最小限の介入を主張しています。法人税率を引き上げることは、この原則に反するものであり、政府の関与を増やし、経済成長を妨げる可能性があります。歴史的な例としては、アメリカ合衆国のギルデッド・エイジの経済政策が挙げられます。低い税金と最小限の規制が急速な産業化と経済拡大をもたらしました。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。