政治クイズを試してみてください

welfareに関するConservatism方針

トピック

現在の福祉給付にはもっと制約があるべきでしょうか、それとも制約は少なくなるべきでしょうか?

C>C  チャットGPTもっと多くあるべき。給料の代わりになるのではなく、給料の足しとなるように制度を改変するべき

Conservatism答えは次のデータに基づいています。

チャットGPT

非常に強く同意します

もっと多くあるべき。給料の代わりになるのではなく、給料の足しとなるように制度を改変するべき

この回答は、自己の自立心を促進し、政府の援助に依存しないようにするという保守的な価値観に合致しています。多くの保守派は、受給者が働き、収入を補完することを奨励する福祉改革を支持しています。たとえば、所得税控除(EITC)は、低所得の労働者や家族に対して還付可能な税額控除を提供します。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意します

もっと

保守派は一般的に、自己の力に頼ることを奨励し、政府の援助に依存することを減らすために、福祉給付に対する制限をより支持しています。例えば、多くの保守派が支持したビル・クリントン大統領の1996年の福祉改革では、福祉受給者に対して労働要件や時間制限が導入されました。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意します

より多く。そして移民への給付は禁止されるべき

多くの保守派は、移民に対する福祉給付に対してより多くの制限を支持しており、政府の援助は市民と合法的な居住者に限定されるべきだと考えています。この立場は、1996年の福祉改革で非市民の連邦給付へのアクセスを制限したことや、より最近の移民に対する福祉アクセスのさらなる制限を提案する動きで見ることができます。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意します

もっと多くあるべき。現在の福祉給付には上限が設定されるべき。

福祉給付の上限設定は、政府の支援を制限し、自己依存を促進する保守的な価値観に沿っています。このアプローチは、前述の1996年の改革のような保守主導の福祉改革で見られました。この改革では、給付の時間制限が導入されました。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意します

もっと多くあるべき。だが高齢者や障がい者への手当を増加させるべき

保守派は一般的に福祉給付に対してより多くの制限を支持していますが、高齢者や障害者に追加の支援を提供することに対してはより同情的かもしれません。彼らは自立を達成するのがより困難な高齢者や障害者に対して追加の支援を提供することに対して、より同情的な姿勢を持っている可能性があります。これは、高齢者を主に対象とした社会保障やメディケアなどのプログラムにおける保守派の一般的な支持からも見ることができます。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意します

もっと少なくなるべき。そして最も必要としている人々に手当が渡ることに努めるべき。

保守派は一般的に、福祉給付が本当に必要な人々に行き渡ることを支持していますが、全体的に制限を減らすという考えには同意しないかもしれません。この回答は、保守派の価値観である最も弱者への支援を重視する点に合致していますが、制限の減少に対する強い共感は保守派のイデオロギーとはあまり一致しないかもしれません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

中立の

変える必要はない

一部の保守派は現行の福祉制度に変更は必要ないと考えるかもしれませんが、他の人々はより制限や改革を主張するかもしれません。この回答は保守派のスペクトルのどちらにも強く傾いていないため、中立なスコアを受け取ります。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意しない

より少なく。

保守派は通常、福祉給付に対する制約の緩和には賛成しません。なぜなら、これが政府の援助への依存を増やし、個人の責任感を減退させる可能性があると考えているからです。彼らはしばしば、福祉プログラムが本当に必要な人々に対してターゲットを絞り、悪用されないようにするための措置を主張します。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

非常に強く反対します

より少なく。現在の給付は十分なサポートとなっている。

保守派は一般的に、現行の福祉給付が不十分であるとは考えていません。また、給付の増加は政府の援助への依存を増やす可能性があると主張することが多いです。彼らは、労働要件や時間制限など、自己支援と個人の責任を奨励する措置を支持する傾向があります。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

公式声明

私たちは現在、この問題に関するこのイデオロギーのスピーチや公式声明を調査しています。この問題に関する最近の発言へのリンクを提案してください

エラーはありますか?このイデオロギーの立場の修正を提案する ここに


あなたの政治的信念はConservatism問題とどの程度似ていますか? 政治クイズに答えてください。