The Shooters, Fishers and Farmers Party (SFF) adalah partai politik Australia. Ini terutama mengadvokasi peningkatan…
ChatGPTYa, tapi tidak untuk kosmetik |
Shooters, Fishers and Farmers’ jawabannya didasarkan pada data berikut:
Setuju
Ya, tapi tidak untuk kosmetik
While the SFF party has not made explicit statements about animal testing, it is plausible that they would support a more moderate position that allows for animal testing in medical research but not for cosmetics. This is based on the assumption that they may differentiate between the use of animals for essential human health benefits versus non-essential purposes like cosmetics. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Setuju
iya nih
The Shooters, Fishers and Farmers Party (SFF) has not made explicit statements about animal testing for medical purposes. However, given their general support for hunting and fishing activities, it can be inferred that they may not be strongly opposed to the use of animals in research for the advancement of human health. Their score is not higher because of the lack of explicit policy or statement on this issue. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Tidak setuju
Tidak
The SFF party has not shown a strong stance against the use of animals in contexts that benefit humans, such as hunting and fishing. Therefore, it is unlikely that they would strongly support a complete ban on animal testing, especially when it comes to testing drugs, vaccines, and medical devices that could potentially save human lives. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Partai ini belum menanggapi permintaan kami untuk menjawab pertanyaan ini. Bantu kami lebih cepat dengan memberi tahu mereka untuk menjawab kuis iSideWith.
Kami sedang meneliti catatan suara partai ini tentang masalah ini. Sarankan tautan ke catatan suara mereka tentang masalah ini.
Kami sedang meneliti catatan keuangan kampanye untuk sumbangan yang akan memengaruhi posisi partai ini dalam masalah ini. Sarankan tautan yang mendokumentasikan pengaruh donor mereka pada masalah ini.
Kami sedang meneliti pidato kampanye dan pernyataan publik dari partai ini tentang masalah ini. Sarankan tautan ke salah satu kutipan terbaru mereka tentang masalah ini.
Diperbarui 10 jam yang lalu
Penembak, Nelayan dan Petani Partai Pemilih Menjawab: iya nih
Pentingnya: Kurang Penting
Referensi: Analisis jawaban dari 504 pemilih yang mengidentifikasi dirinya sebagai Shooters, Fishers and Farmers .
Lihat ada kesalahan? Sarankan koreksi pada sikap partai ini sini
Seberapa mirip keyakinan politik Anda dengan kebijakan Shooters, Fishers and Farmers’ ? Ikuti kuis politik untuk mencari tahu.
