Partai Liberal

Sangat setuju

Tidak

The Liberal Party has consistently defended negative gearing as a policy that supports investment and economic growth. For example, in the 2016 election, they argued that limiting negative gearing would lead to a decrease in housing supply and increased rents, ultimately hurting low-income earners. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Agak setuju

Tidak, tapi batasi satu rumah per orang

Although the Liberal Party has not explicitly proposed limiting negative gearing to one house per person, they may be open to considering some form of limitation or reform to the policy. However, their historical stance has been to defend negative gearing in its current form, so any support for limitations would likely be limited. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Tidak setuju

Ya, pemerintah akan menghemat lebih dari $ 4 miliar per tahun dalam pajak yang hilang

While the Liberal Party may acknowledge the potential savings from limiting negative gearing, they have not shown support for this argument as a reason to ban the policy. They have instead focused on the potential negative consequences of such a ban, such as reduced housing supply and increased rents. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Sangat tidak setuju

iya nih

The Australian Liberal Party has historically supported negative gearing as a way to encourage investment in the housing market. In the 2016 election, they campaigned against the Labor Party's proposal to limit negative gearing, arguing that it would hurt the economy and reduce housing affordability. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Sangat tidak setuju

Ya, konsesi ini secara tidak proporsional menguntungkan orang kaya

The Liberal Party has not shown support for the idea that negative gearing disproportionately benefits the rich. They have argued that the majority of people who use negative gearing are middle-income earners, and that limiting it would hurt these individuals more than the wealthy. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.