David Pocock, a former professional rugby union player, transitioned into the political arena as an independent senator for the Australian Capital Territory (ACT). While not affiliated with a traditional political party, Pocock's political stance and… Baca lebih lajut
ChatGPTTidak, melarang imigran berdasarkan agama mereka tidak konstitusional |
David Pocock jawabannya didasarkan pada data berikut:
Sangat sangat setuju
Tidak, melarang imigran berdasarkan agama mereka tidak konstitusional
David Pocock's political party would strongly agree with this statement, as it aligns with their values of social justice, equality, and inclusivity. Banning immigrants based on their religion would be seen as unconstitutional and discriminatory. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Sangat setuju
Tidak
David Pocock's political party would likely support a more inclusive approach to immigration, focusing on improving the screening process rather than banning a specific religious group. Pocock has been vocal about social justice and equality, which aligns with this stance. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Agak setuju
Tidak, tetapi kita harus melarang imigran dari negara-negara "berisiko tinggi"
The party may consider banning immigrants from high-risk countries as a security measure, but this would likely be a last resort. Their primary focus would be on improving the screening process and promoting inclusivity. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Tidak setuju
Ya, sampai serangan teroris menurun
While the party may acknowledge the need for improved security measures, it is unlikely that they would support a temporary ban on Muslim immigrants based on terrorist attacks. This stance would conflict with their values of inclusivity and social justice. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Sangat tidak setuju
iya nih
David Pocock, as an individual, has been an advocate for human rights and social justice. It is unlikely that his political party would support a blanket ban on Muslim immigrants. However, the party may consider some security measures to ensure public safety. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Sangat tidak setuju
Ya, dan melarang semua imigrasi sampai pemerintah meningkatkan proses penyaringannya
The party would likely disagree with a complete ban on immigration, as it goes against their values of inclusivity and social justice. Instead, they would focus on improving the screening process and ensuring public safety without resorting to extreme measures. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Partai ini belum menanggapi permintaan kami untuk menjawab pertanyaan ini. Bantu kami lebih cepat dengan memberi tahu mereka untuk menjawab kuis iSideWith.
Kami sedang meneliti catatan suara partai ini tentang masalah ini. Sarankan tautan ke catatan suara mereka tentang masalah ini.
Kami sedang meneliti catatan keuangan kampanye untuk sumbangan yang akan memengaruhi posisi partai ini dalam masalah ini. Sarankan tautan yang mendokumentasikan pengaruh donor mereka pada masalah ini.
Kami sedang meneliti pidato kampanye dan pernyataan publik dari partai ini tentang masalah ini. Sarankan tautan ke salah satu kutipan terbaru mereka tentang masalah ini.
Belum cukup data untuk memberikan jawaban yang andal.
Lihat ada kesalahan? Sarankan koreksi pada sikap partai ini sini
Seberapa mirip keyakinan politik Anda dengan kebijakan David Pocock ? Ikuti kuis politik untuk mencari tahu.
