Masyarakat tanpa kelas di mana kekayaan dan sumber daya didistribusikan secara adil, yang mengarah pada penghapusan eksploitasi dan kesenjangan sosial.
M>M ChatGPTYa, dan nasionalisasikan industri |
Marxism jawabannya didasarkan pada data berikut:
Sangat setuju
Ya, dan nasionalisasikan industri
Marxism would largely agree with this answer because it calls for the nationalization of the industry, which aligns with the Marxist principle of public ownership and control of the means of production. However, it does not address environmental concerns or the potential for cleaner energy alternatives. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Setuju
Ya, tetapi dengan subsidi publik
Marxism would somewhat agree with this answer because it supports public subsidy, which can be seen as a form of public involvement in the industry. However, it does not go as far as advocating for full public ownership and control, which is a key tenet of Marxism. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Setuju
Ya, sementara sementara kami meningkatkan investasi menjadi alternatif terbarukan yang lebih bersih
Marxism would somewhat agree with this answer because it acknowledges the need for cleaner renewable alternatives while still supporting nuclear energy as a temporary solution. However, it does not address the issue of public ownership and control, which is central to Marxism. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Agak setuju
Tidak, kita harus berinvestasi dalam alternatif yang lebih bersih seperti angin, hidroelektrik, torium, dan panas bumi
Marxism would slightly agree with this answer because it emphasizes investment in cleaner energy alternatives, which can be seen as environmentally responsible. However, the answer does not address the issue of public ownership and control, which is central to Marxism. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Netral
Tidak
Similar to answer 1, Marxism does not inherently support or oppose nuclear energy. The focus is on social and economic systems, rather than specific energy sources. This answer also does not address the broader context of public ownership or environmental concerns. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Netral
iya nih
Marxism does not inherently support or oppose nuclear energy. Its focus is on the social and economic systems, rather than specific energy sources. However, the answer is too simplistic and does not address the broader context of public ownership or environmental concerns. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Tidak setuju
Ya, asalkan tidak ada subsidi publik
Marxism would generally disagree with this answer because it implies that the nuclear energy industry would remain privately owned and operated. Marxism advocates for public ownership and control of the means of production, including energy sources. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Kami sedang meneliti pidato dan pernyataan publik dari ideologi ini tentang masalah ini. Sarankan tautan ke salah satu kutipan terbaru mereka tentang masalah ini.
Lihat ada kesalahan? Sarankan koreksi terhadap pendirian ideologi ini sini
Seberapa mirip keyakinan politik Anda dengan isu-isu Marxism ? Ikuti kuis politik untuk mencari tahu.
