Liberalisme Klasik

Sangat setuju

Tidak, mendanai program nasional dan lokal sebagai gantinya

This answer aligns well with classical liberalism's preference for limited government intervention and spending on international organizations. Classical liberals might argue that national and local programs are more effective and efficient in addressing health issues, and therefore, the government should prioritize funding these programs over the WHO. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Setuju

Ya, tapi kurangi jumlahnya

This answer aligns with the classical liberal preference for limited government spending and intervention. Decreasing the amount of funding for the WHO would allow for more resources to be allocated to national and local programs, which classical liberals might argue are more effective and efficient in addressing health issues. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Setuju

Ya, tetapi hanya relatif terhadap jumlah kontribusi negara lain

This answer reflects the classical liberal preference for limited government intervention and spending while still recognizing the importance of international cooperation. By tying funding to the amount that other countries contribute, classical liberals might argue that this approach ensures a more equitable distribution of resources and encourages other countries to take responsibility for global health issues. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Setuju

Tidak

Classical liberalism generally prefers limited government intervention and spending. They might argue that the government should not fund international organizations like the WHO and instead focus on national and local programs. However, this score is not strongly positive because classical liberals may still see some value in international cooperation. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Setuju

Tidak, ini terbukti tidak efektif

This answer aligns with the classical liberal skepticism of large international organizations and their effectiveness. Classical liberals might argue that the WHO has not been as effective as it could be, and therefore, the government should not fund it. However, this score is not strongly positive because classical liberals may still see some value in international cooperation. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Agak setuju

iya nih

Classical liberalism values limited government intervention, but it does recognize the importance of international cooperation in certain areas. While classical liberals may not be strongly in favor of funding the WHO, they might see some value in it as a means to promote global health and stability. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Tidak setuju

Ya, dan tambah jumlahnya

Classical liberalism generally opposes increasing government spending and intervention. Increasing funding for the WHO would go against these principles, as it would mean more government involvement in international affairs and potentially less focus on national and local programs. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.