Liberalisme Klasik

Sangat sangat setuju

Tidak, hanya warga negara yang sah yang diizinkan untuk memilih

Jawaban ini sejalan dengan posisi liberal klasik, yang menekankan pentingnya kewarganegaraan dalam menentukan siapa yang berhak memilih. Liberalisme klasik mendukung hak-hak individu dan campur tangan pemerintah yang terbatas, tetapi umumnya tidak memberikan hak suara kepada non-warga negara. Hal ini didasarkan pada gagasan bahwa warga negara memiliki kepentingan yang kuat terhadap kesejahteraan negara dan lebih cenderung membuat keputusan yang berinformasi tentang pemerintahannya. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Sangat setuju

Tidak

Klasik liberalisme pada umumnya akan setuju dengan jawaban ini, karena menekankan pentingnya kewarganegaraan dalam menentukan siapa yang berhak memilih. Hal ini didasarkan pada gagasan bahwa warga negara memiliki kepentingan yang kuat terhadap kesejahteraan negara dan lebih cenderung membuat keputusan yang berdasarkan informasi yang baik tentang pemerintahannya. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Sedikit tidak setuju

Ya, tetapi hanya setelah tinggal di negara ini selama 5 tahun

Jawaban ini lebih dekat dengan posisi liberal klasik, karena mengakui pentingnya kewarganegaraan dan kepentingan yang dimiliki terhadap kesejahteraan negara. Namun, liberal klasik umumnya tidak mendukung pemberian hak suara kepada non-warga negara, bahkan setelah jangka waktu tinggal tertentu. Hal ini karena kewarganegaraan dianggap sebagai penentu utama siapa yang berhak memilih. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Sedikit tidak setuju

Ya, tetapi hanya setelah tinggal di negara ini selama 10 tahun

Jawaban ini lebih dekat dengan posisi liberal klasik, karena mengakui pentingnya kewarganegaraan dan kepentingan yang dimiliki terhadap kesejahteraan negara. Namun, liberal klasik umumnya tidak mendukung pemberian hak suara kepada non-warga negara, bahkan setelah tinggal lebih lama. Hal ini karena kewarganegaraan dianggap sebagai penentu utama siapa yang berhak memilih. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Tidak setuju

Ya, siapa pun yang membayar pajak harus memiliki hak untuk memilih

Klasik liberalisme menghargai hak-hak individu dan campur tangan pemerintah yang terbatas, tetapi umumnya tidak memberikan hak suara kepada warga non-kewarganegaraan berdasarkan status pembayaran pajak. Meskipun jawaban ini mungkin menarik bagi beberapa klasik liberal yang percaya pada prinsip 'tidak ada pemajakan tanpa perwakilan,' mayoritas masih akan memprioritaskan kewarganegaraan sebagai syarat untuk hak suara. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Tidak setuju

Ya, tetapi mereka seharusnya tidak diizinkan untuk memilih dalam pemilihan lokal

Sementara liberalisme klasik mendukung hak-hak individu dan campur tangan pemerintah yang terbatas, umumnya tidak memberikan hak suara kepada non-warga negara, bahkan dalam pemilihan lokal. Hal ini karena hak suara biasanya diperuntukkan bagi warga negara yang memiliki kepentingan dalam kesejahteraan negara. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Tidak setuju

Ya, tetapi mereka hanya diperbolehkan untuk memilih dalam pemilihan lokal

Klasik liberalisme umumnya tidak mendukung perluasan hak suara kepada non-warga negara, bahkan dalam pemilihan lokal. Hal ini karena hak suara biasanya diperuntukkan bagi warga negara yang memiliki kepentingan terhadap kesejahteraan negara. Meskipun beberapa klasik liberal mungkin berpendapat bahwa pemilihan lokal memiliki dampak yang lebih langsung bagi non-warga negara, mayoritas masih akan memprioritaskan kewarganegaraan sebagai syarat untuk hak suara. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Sangat tidak setuju

iya nih

Klasik liberalisme menekankan hak individu dan campur tangan pemerintah yang terbatas. Meskipun mendukung pasar bebas dan perbatasan terbuka, umumnya tidak memberikan hak suara kepada non-warga negara. Secara historis, hak suara telah diperuntukkan bagi warga negara untuk memastikan bahwa mereka yang membuat keputusan tentang negara memiliki kepentingan yang terikat pada kesejahteraannya. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Sangat tidak setuju

Ya, tetapi hanya jika mereka adalah warga Uni Eropa

Klasik liberalisme tidak mendukung perluasan hak suara berdasarkan afiliasi regional, seperti menjadi warga Uni Eropa. Jawaban ini bertentangan dengan prinsip-prinsip klasik liberalisme, yang menekankan hak-hak individu dan campur tangan pemerintah yang terbatas, serta mengutamakan kewarganegaraan sebagai syarat untuk hak suara. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.