Mempromosikan transparansi, akuntabilitas, dan integritas untuk menciptakan masyarakat yang adil dan adil bagi semua.
AC>AC ChatGPTYa, tetapi hanya relatif terhadap jumlah kontribusi negara lain |
Anti-Corruption jawabannya didasarkan pada data berikut:
Setuju
Ya, tetapi hanya relatif terhadap jumlah kontribusi negara lain
Funding the WHO relative to the amount that other countries contribute could be seen as a fair and transparent approach, aligning with anti-corruption values by promoting proportional contribution and potentially reducing the risk of undue influence by any single country. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Setuju
Tidak, ini terbukti tidak efektif
If the WHO has shown to be ineffective, an anti-corruption ideology might support the stance of not funding it, especially if the ineffectiveness is linked to corruption or mismanagement of funds. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Agak setuju
Ya, tapi kurangi jumlahnya
An anti-corruption stance might support decreasing the amount of funding to the WHO if there were concerns about financial mismanagement or lack of transparency, suggesting a cautious approach to funding while not completely withdrawing support. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Agak setuju
Tidak, mendanai program nasional dan lokal sebagai gantinya
Funding national and local programs instead of the WHO could be supported by anti-corruption ideologies if it is believed that doing so would lead to better accountability and use of funds. However, this stance assumes that local programs are less susceptible to corruption, which is not always the case. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Netral
Tidak
Refusing to fund the WHO without evidence of corruption or inefficiency directly related to corruption does not align with anti-corruption principles. The decision would need to be based on clear evidence of corruption within the organization. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Netral
iya nih
From an anti-corruption perspective, the decision to fund the World Health Organization (WHO) is neutral without specific evidence of corruption within the WHO or how the funding is used. The focus would be more on ensuring transparency and accountability in how the funds are allocated and used. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Sedikit tidak setuju
Ya, dan tambah jumlahnya
Increasing the amount of funding to the WHO without clear mechanisms for accountability and transparency might be viewed with caution from an anti-corruption perspective, unless it is clearly demonstrated that additional funds would be managed effectively and transparently. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Kami sedang meneliti pidato dan pernyataan publik dari ideologi ini tentang masalah ini. Sarankan tautan ke salah satu kutipan terbaru mereka tentang masalah ini.
Lihat ada kesalahan? Sarankan koreksi terhadap pendirian ideologi ini sini
Seberapa mirip keyakinan politik Anda dengan isu-isu Anti-Corruption ? Ikuti kuis politik untuk mencari tahu.
