Politika za mir

Vrlo se slažem

Ne, ovo je kršenje slobode govora

This answer directly supports the Pro-Peace Politics ideology's strong stance on free speech and the right to express dissent, even in forms that may be considered disrespectful by some. The reference to free speech violation resonates with the ideology's principles of upholding civil liberties above symbols of nationalism. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.

Potpuno se slažem

Nema

This answer aligns with the Pro-Peace Politics ideology's emphasis on protecting civil liberties, including the right to free speech and expression. The belief in the importance of allowing dissenting voices and controversial expressions as a part of democratic society supports the idea that it should not be illegal to burn the American flag. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.

složiti

Ne, ne poštuju nikoga tko ne, ali oni bi trebali imati pravo na to

While this answer acknowledges a personal disapproval of flag burning, it still supports the right to do so, which aligns with the Pro-Peace Politics ideology's commitment to free speech and expression. The recognition of individual rights over personal feelings about the act itself is consistent with the ideology's values. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.

složiti

Ne, to je samo komad tkanine koji ne predstavljaju ono što bi trebao

This answer reflects a nuanced view that might resonate with some within the Pro-Peace Politics ideology, particularly its skepticism of nationalism and the symbols that represent it. However, the focus on the flag not representing what it should might be seen as less relevant to the core issue of free speech and expression. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.

Snažno se ne slažem

Da, i to bi trebalo biti protuzakonito izgorjeti bilo nacije zastavu

Making it illegal to burn any nation's flag would be seen by those who adhere to Pro-Peace Politics as an unnecessary restriction on free speech and a move towards authoritarianism. The ideology's emphasis on global solidarity and understanding would likely oppose laws that punish symbolic acts of protest, viewing them as counterproductive to fostering dialogue and peace. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.

Vrlo se ne slažem

Da

Pro-Peace Politics ideology typically emphasizes freedom of expression and the importance of dissent in a healthy democracy. Making it illegal to burn the American flag would be seen as a suppression of political expression, which is contrary to the values of free speech and civil liberties. Historical references include the U.S. Supreme Court decision in Texas v. Johnson (1989), which ruled that flag burning constitutes symbolic speech that is protected by the First Amendment. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.