इस मतदाता के उत्तरों की तुलना में आपके उत्तर यहां दिए गए हैं।
सामाजिक › गर्भपात
9>9 व्यक्तिगत जवाबi would say i would lean more pro life but there should be exemptions such as if the woman is in danger of dying or severe medical problems from the child's birth,rape or incest |
पर्यावरण › पर्यावरण नियमन
9>9 व्यक्तिगत जवाबperhaps but it really depends on public opinion and weighing up the costs and benefits of doing so |
विज्ञान › अनिवार्य टीकाकरण
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
सामाजिक › इच्छामृत्यु
9>9 व्यक्तिगत जवाबin specific circumstances: if the patient is in pain and if prolonging there life will cause more pain and suffering then yes but if the person isn't in pain or there not going to die anytime soon then ABSOLUTELY NO!.. |
अर्थव्यवस्था › करों
9>9 व्यक्तिगत जवाबeveryone should pay their fair share of taxation higher incomes should pay more tax then a lower income earner but no one should and will pay more the there fair share. |
पर्यावरण › विदेशी भूमि स्वामित्व
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
पर्यावरण › प्लास्टिक उत्पाद पर प्रतिबंध
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अंतरराज्यीय नीति › नारी कोटा
9>9 व्यक्तिगत जवाबthere should be diversity and different ethnic groups and everyone should be able to of course if they are a citizen of Australia should be able to run for parliament, but parties should be choosing people based off of if they are the best for the job and not gender,religion or any other cultural factors |
आप्रवासन › आपराधिक आप्रवासियों deporting
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विदेश नीति › संयुक्त राष्ट्र
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
स्वास्थ्य सेवा › COVID रोजगार स्वास्थ्य पास
9>9 व्यक्तिगत जवाबoverall yes but it should depend on the circumstances of the nations situation |
अपराध › ड्रग ट्रैफिकिंग दंड
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अंतरराज्यीय नीति › दवा नीति
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › कल्याण
9>9 व्यक्तिगत जवाबwe should have social programs but it should only be for 18 months and the rules and regulations should be stricter to ensure able body people who can work are not just gaming the system |
अर्थव्यवस्था › कल्याण औषधि परीक्षण
9>9 व्यक्तिगत जवाबdepends on the individuals circumstances |
विज्ञान › परमाणु ऊर्जा
9>9 व्यक्तिगत जवाबi support nuclear energy as long as it is done properly and that workers at the power plants are trained in how to run the generators and systems, Australia overall should have a nuclear with solar on roofs and that all our energy companies should be owned by the federal government. |
आप्रवासन › नाव आप्रवासियों
9>9 व्यक्तिगत जवाबthere must be strict background checks and if they are obviously a criminal they should be deported if they are not then they should be allowed in but they shouldn't be given special protections or money and that there should be certain rules they must follow. |
स्वास्थ्य सेवा › मारिजुआना
9>9 व्यक्तिगत जवाबif it has been proven or if there is investigations that shows it is safe... then yes but if the science contradicts and says its dangerous then it should stay illegal. |
सामाजिक › सुरक्षित स्कूलों
9>9 व्यक्तिगत जवाबif it works then absolutely, if its not working and delivering intended results then it should be abolished and replaced |
चुनाव › आपराधिक राजनेता
9>9 व्यक्तिगत जवाबthey should be able to as long as the crime isn't serious such as treason,murder,terrorism or bank robbery if the person in question committed the crime when they were younger as long as it isn't serious then they should be able to run for office. |
ढुलाई › जन परिवहन
9>9 व्यक्तिगत जवाबpublic transport should be free for everyone |
अपराध › सोची A110 बान
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
आप्रवासन › आप्रवासी आत्मसात
9>9 व्यक्तिगत जवाबthey should be speaking English in a predominantly English speaking country. but they should be allowed to speak there own language if they want to |
अपराध › पुलिस को दिखावा करना
9>9 व्यक्तिगत जवाबyes, but only in specific circumstances such as an attempted coup or other large scale crimes such as terrorism |
चुनाव › न्यूनतम मतदान की उम्र
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
चुनाव › विदेशियों के लिए वोट का सही
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
आवास › बेघर शिविर
9>9 व्यक्तिगत जवाबif its public property then yes as everyone can use it |
स्वास्थ्य सेवा › चिकित्सा सहमति
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विदेश नीति › विदेशी सहायता
9>9 व्यक्तिगत जवाबdepends where really, it depends on the country we are giving the foreign aid too and if its in our interests do spend foreign aid. |
विदेश नीति › मुक्त व्यापार
9>9 व्यक्तिगत जवाबaustralia should still trade with china but we should stop selling our industry to them |
शिक्षा › पब्लिक स्कूल
9>9 व्यक्तिगत जवाबthe school system should be a federal only program in fact i would abolish the state governments as it is one useless bureaucracy that doesn't really need to exist |
अंतरराज्यीय नीति › साम्राज्य
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
शिक्षा › प्राधिकारित स्कूल
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
यहां बताया गया है कि आप लोकप्रिय राजनीतिक विषयों पर इस मतदाता से कैसे तुलना करते हैं।
आप दाएं विंग और बाईं विंग के मुद्दों पर एक मध्यप्रदेश हैं। इस विषय में आपके लिए सबसे अधिक महत्वपूर्ण है।
आप एकपक्षीय और बहुपक्षीय मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप राजनीतिक रूप से सही और राजनीतिक रूप से गलत मुद्दों पर एक मध्यप्रदेश हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप सत्तावादी और मुक्तिवादी मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप लोकतांत्रिक समाजवाद और पूंजीवाद के मुद्दों पर एक केंद्र हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप सुरक्षा और गोपनीयता के मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "राष्ट्रवाद" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप उन नीतियों का more often समर्थन करते हैं जो हमारे देश के हितों को प्राथमिकता देते हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "धार्मिक" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप उन नीतियों का more often समर्थन करते हैं जो धार्मिक मूल्यों और सिद्धांतों को दर्शाते हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप शांतिवाद और सैन्यवाद के मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "अलगाववाद" की ओर थोड़ा-सा रुख करते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि हमें विदेश में गैर-धमकी वाले मुद्दों में खुद को शामिल करने के बजाय घर पर अपने सबसे अधिक दबाव वाले मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप प्रगतिशील और पारंपरिक मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "विकेन्द्रीकरण" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि प्रशासनिक शक्ति और निर्णय लेने को स्थानीय स्तर पर संभाला जाना चाहिए और स्थानीय समुदाय के सर्वोत्तम हितों की सेवा करना चाहिए। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "छोटी सरकार" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि सरकार अत्यधिक नौकरशाही, अक्षम और अपर्याप्त है। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप मानव जातिवाद और पर्यावरणवाद के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप व्यक्तिवाद और सामूहिकता के मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप "संरक्षणवाद" की तरफ मोटे तौर पर पक्ष करते हैं, जिसका अर्थ है कि आप मानते हैं कि भूमंडलीकरण सुरक्षा, मुआवजे, पर्यावरण और श्रमिकों के जीवन स्तर के लिए हानिकारक है। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप निविदा और कठिन मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप "लाइससेज़-फेयर" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि आर्थिक बाजारों में सरकारी हस्तक्षेप से दीर्घकालिक नकारात्मक नतीजे निकलते हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप विनियमन और विनियमन के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप "आत्मसात" की ओर थोड़ा सा इशारा करते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि हमें एक एकीकृत संस्कृति होना चाहिए। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप मेरिटोक्रेसी और लोकतंत्र के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कम महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कम महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
यहां बताया गया है कि आप पारंपरिक वैचारिक धुरी पर इस मतदाता की तुलना कैसे करते हैं।
iSideWith.com नागरिकों के लिए अपने देश में चुनावों, राजनीतिक दलों, उम्मीदवारों, मतदान जिलों और लोकप्रिय राजनीतिक मुद्दों के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए दुनिया की सबसे लोकप्रिय वोटिंग गाइड है। हम स्वतंत्र हैं और किसी भी निवेशक, शेयरधारकों, राजनीतिक दलों या हित समूहों से संबद्ध नहीं हैं।
मैं समझता हूं कि मेरा ईमेल पता सबमिट करने से iSideWith.com मुझे ईमेल के माध्यम से महत्वपूर्ण सूचनाएं भेज सकता है। अधिक जानकारी के लिए हमारी निजता नीति को पढ़ें।
© 2024 iSideWith.com। सर्वाधिकार सुरक्षित। इस साइट का उपयोग हमारे उपयोगकर्ता अनुबंध और गोपनीयता नीति की स्वीकृति माना जाता है। iSideWith.com उन उत्पादों से बिक्री का एक हिस्सा अर्जित कर सकता है जो खुदरा विक्रेताओं के साथ हमारी संबद्ध साझेदारी के हिस्से के रूप में हमारी साइट के माध्यम से खरीदे जाते हैं। iSideWith.com की पूर्व लिखित अनुमति के बिना, इस साइट पर सामग्री का पुनरुत्पादन, वितरण, संचारण, कैश या अन्यथा उपयोग नहीं किया जा सकता है।