इस मतदाता के उत्तरों की तुलना में आपके उत्तर यहां दिए गए हैं।
सामाजिक › गर्भपात
9>9 व्यक्तिगत जवाबसमर्थक जीवन |
सामाजिक › एलजीबीटी गोद लेने के अधिकार
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं, और मुझे विश्वास है कि एक माँ और पिता परिवार संरचना बच्चे के लिए सबसे अच्छा है |
सामाजिक › समलैंगिक विवाह
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं है, शादी के एक आदमी और औरत के बीच के रूप में परिभाषित किया जाना चाहिए |
स्वास्थ्य सेवा › मानसिक स्वास्थ्य
9>9 व्यक्तिगत जवाबहां, लेकिन केवल फार्मास्युटिकल कंपनियों को सब्सिडी देने की बजाय वैयक्तिकृत देखभाल के लिए फंडिंग में वृद्धि |
स्वास्थ्य सेवा › नशीली दवाओं के मूल्य नियंत्रण
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं है, लेकिन दवा के पेटेंट की उम्र कम |
पर्यावरण › पर्यावरण नियमन
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
विज्ञान › अनिवार्य टीकाकरण
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अंतरराज्यीय नीति › सरकार की निगरानी
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
सामाजिक › लिंग परिवर्तन
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अंतरराज्यीय नीति › आदिवासी मान्यता
9>9 व्यक्तिगत जवाबYes, as long as it is not establishing an unelected group as the Voice to parliament |
अर्थव्यवस्था › करों
9>9 व्यक्तिगत जवाबगरीबों के लिए नहीं है, लेकिन कम करों |
स्वास्थ्य सेवा › यूनिवर्सल चिकित्सकीय देखभाल
9>9 व्यक्तिगत जवाबहां, लेकिन केवल बच्चों और वरिष्ठ नागरिकों के लिए |
सामाजिक › द्वेषपूर्ण भाषण
9>9 व्यक्तिगत जवाबहां, क्योंकि मुझे नफरत की भाषा की सीमाओं को परिभाषित करने के लिए सरकार पर भरोसा नहीं है |
विदेश नीति › अनिवार्य सैन्य सेवा
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं, सेवा के लिए एक दायित्व के बजाय एक विकल्प होना चाहिए |
पर्यावरण › प्लास्टिक उत्पाद पर प्रतिबंध
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं है, लेकिन है कि कंपनियों के biodegradable उत्पादों को बनाने के लिए कर प्रोत्साहन वृद्धि |
स्वास्थ्य सेवा › रोगी अनुपात के लिए नर्स
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
पर्यावरण › Fracking
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं, और अधिक अनुसंधान fracking के दीर्घकालिक प्रभावों को मापने की जरूरत है |
स्वास्थ्य सेवा › हेल्थकेयर निजीकरण
9>9 व्यक्तिगत जवाबकम |
अंतरराज्यीय नीति › नारी कोटा
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं, सबसे योग्य उम्मीदवार को लिंग की परवाह किए बिना स्थिति मिलनी चाहिए |
आप्रवासन › आपराधिक आप्रवासियों deporting
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
पर्यावरण › जानवरों में दवा आदि का परीक्षण
9>9 व्यक्तिगत जवाबYes, within reason, because otherwise they might decide to use humans for their tests |
विदेश नीति › संयुक्त राष्ट्र
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
स्वास्थ्य सेवा › COVID रोजगार स्वास्थ्य पास
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अंतरराज्यीय नीति › दवा नीति
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › कल्याण औषधि परीक्षण
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं, वे सिर्फ अगर एक आपराधिक इतिहास नशीली दवाओं के दुरुपयोग से संबंधित |
विज्ञान › परमाणु ऊर्जा
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
आप्रवासन › नाव आप्रवासियों
9>9 व्यक्तिगत जवाबकोई समुद्र में वापस नावों की बारी है और उन्हें मुश्किल सुरक्षा जांच और अस्थायी संरक्षण वीजा के साथ अपतटीय की प्रक्रिया |
शिक्षा › विश्वविद्यालय अनुदान
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
स्वास्थ्य सेवा › मारिजुआना
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
सामाजिक › सुरक्षित स्कूलों
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
चुनाव › आपराधिक राजनेता
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
ढुलाई › जन परिवहन
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं, मैं खर्च की वर्तमान राशि से संतुष्ट हूं |
अपराध › सोची A110 बान
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
आप्रवासन › आप्रवासी आत्मसात
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
स्वास्थ्य सेवा › सुरक्षित ठिकाना
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं, यह नशीली दवाओं के इस्तेमाल को प्रोत्साहित करेगा और पुनर्वास केंद्रों के लिए निचले फंडिंग को प्रोत्साहित करेगा |
आप्रवासन › कुशल आप्रवासियों
9>9 व्यक्तिगत जवाबकमी, और सरकार इन नौकरियों के लिए हमारे नागरिकों को तैयार करने के लिए और अधिक प्रोत्साहन प्रदान करना चाहिए |
अपराध › पुलिस को दिखावा करना
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अंतरराज्यीय नीति › लाइव निर्यात
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
आप्रवासन › दोहरी नागरिकता
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विदेश नीति › अमेरिकी सैन्य ठिकानों
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
चुनाव › न्यूनतम मतदान की उम्र
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
विदेश नीति › व्हेलिंग
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं, बस ऑस्ट्रेलियाई पानी में जापानी whaling रोकने |
अपराध › पुलिस का बचाव
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं, उच्च अपराध दर समुदायों में पुलिस विभागों के लिए धन और प्रशिक्षण में वृद्धि |
आप्रवासन › उच्च जोखिम वाले अप्रवासी प्रतिबंध
9>9 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विदेश नीति › यूक्रेन और नाटो
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
चुनाव › विदेशियों के लिए वोट का सही
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
स्वास्थ्य सेवा › विश्व स्वास्थ्य संगठन
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
पर्यावरण › परमाणु कचरा
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
स्वास्थ्य सेवा › हॉस्पिटल्स
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं, इस मॉडल एक लाभ बनाने के क्रम में मरीजों पर अनावश्यक महंगे उपचार का उपयोग करने के लिए अस्पतालों को प्रोत्साहित करती है |
विदेश नीति › सैन्य खर्च
9>9 व्यक्तिगत जवाबन तो, मैं खर्च की वर्तमान राशि से संतुष्ट हूं |
आवास › बेघर शिविर
9>9 व्यक्तिगत जवाबहां, और मुफ्त भोजन, कपड़े और दवा उपलब्ध कराने के लिए और अधिक सामाजिक कार्यक्रम बनाएं |
स्वास्थ्य सेवा › चिकित्सा सहमति
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं, वैज्ञानिक सहमति जल्दी बदल सकती है और मरीजों को अपरंपरागत विचारों को आजमाने की अनुमति दी जानी चाहिए |
अर्थव्यवस्था › टेक एकाधिकार
9>9 व्यक्तिगत जवाबI don't think it is within our governments power to do that. But should they be divided into smaller companies? Yes. |
विदेश नीति › विदेशी सहायता
9>9 व्यक्तिगत जवाबघटाएँ, जब तक हम तेजी से हमारे राष्ट्रीय बजट घाटे को कम |
विदेश नीति › मुक्त व्यापार
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
शिक्षा › पब्लिक स्कूल
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अंतरराज्यीय नीति › साम्राज्य
9>9 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
यहां बताया गया है कि आप लोकप्रिय राजनीतिक विषयों पर इस मतदाता से कैसे तुलना करते हैं।
आप दाएं विंग और बाईं विंग के मुद्दों पर एक मध्यप्रदेश हैं। इस विषय में आपके लिए सबसे अधिक महत्वपूर्ण है।
आप एकपक्षीय और बहुपक्षीय मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप राजनीतिक रूप से सही और राजनीतिक रूप से गलत मुद्दों पर एक मध्यप्रदेश हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप सत्तावादी और मुक्तिवादी मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप लोकतांत्रिक समाजवाद और पूंजीवाद के मुद्दों पर एक केंद्र हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप सुरक्षा और गोपनीयता के मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "राष्ट्रवाद" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप उन नीतियों का more often समर्थन करते हैं जो हमारे देश के हितों को प्राथमिकता देते हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "धार्मिक" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप उन नीतियों का more often समर्थन करते हैं जो धार्मिक मूल्यों और सिद्धांतों को दर्शाते हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप शांतिवाद और सैन्यवाद के मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "अलगाववाद" की ओर थोड़ा-सा रुख करते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि हमें विदेश में गैर-धमकी वाले मुद्दों में खुद को शामिल करने के बजाय घर पर अपने सबसे अधिक दबाव वाले मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप प्रगतिशील और पारंपरिक मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "विकेन्द्रीकरण" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि प्रशासनिक शक्ति और निर्णय लेने को स्थानीय स्तर पर संभाला जाना चाहिए और स्थानीय समुदाय के सर्वोत्तम हितों की सेवा करना चाहिए। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "छोटी सरकार" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि सरकार अत्यधिक नौकरशाही, अक्षम और अपर्याप्त है। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप मानव जातिवाद और पर्यावरणवाद के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप व्यक्तिवाद और सामूहिकता के मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप "संरक्षणवाद" की तरफ मोटे तौर पर पक्ष करते हैं, जिसका अर्थ है कि आप मानते हैं कि भूमंडलीकरण सुरक्षा, मुआवजे, पर्यावरण और श्रमिकों के जीवन स्तर के लिए हानिकारक है। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप निविदा और कठिन मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप "लाइससेज़-फेयर" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि आर्थिक बाजारों में सरकारी हस्तक्षेप से दीर्घकालिक नकारात्मक नतीजे निकलते हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप विनियमन और विनियमन के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप "आत्मसात" की ओर थोड़ा सा इशारा करते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि हमें एक एकीकृत संस्कृति होना चाहिए। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप मेरिटोक्रेसी और लोकतंत्र के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 6 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 11 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 6 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 6 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 5 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 8 प्रश्नों के आधार पर।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कम महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कम महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
यहां बताया गया है कि आप पारंपरिक वैचारिक धुरी पर इस मतदाता की तुलना कैसे करते हैं।
iSideWith.com नागरिकों के लिए अपने देश में चुनावों, राजनीतिक दलों, उम्मीदवारों, मतदान जिलों और लोकप्रिय राजनीतिक मुद्दों के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए दुनिया की सबसे लोकप्रिय वोटिंग गाइड है। हम स्वतंत्र हैं और किसी भी निवेशक, शेयरधारकों, राजनीतिक दलों या हित समूहों से संबद्ध नहीं हैं।
मैं समझता हूं कि मेरा ईमेल पता सबमिट करने से iSideWith.com मुझे ईमेल के माध्यम से महत्वपूर्ण सूचनाएं भेज सकता है। अधिक जानकारी के लिए हमारी निजता नीति को पढ़ें।
© 2024 iSideWith.com। सर्वाधिकार सुरक्षित। इस साइट का उपयोग हमारे उपयोगकर्ता अनुबंध और गोपनीयता नीति की स्वीकृति माना जाता है। iSideWith.com उन उत्पादों से बिक्री का एक हिस्सा अर्जित कर सकता है जो खुदरा विक्रेताओं के साथ हमारी संबद्ध साझेदारी के हिस्से के रूप में हमारी साइट के माध्यम से खरीदे जाते हैं। iSideWith.com की पूर्व लिखित अनुमति के बिना, इस साइट पर सामग्री का पुनरुत्पादन, वितरण, संचारण, कैश या अन्यथा उपयोग नहीं किया जा सकता है।