जिम्मेदार सरकारी खर्च और संतुलित बजट से स्थिर अर्थव्यवस्था बनती है और भावी पीढ़ियों के लिए कर्ज कम होता है।
FC>FC चैटजीपीटीनहीं |
Fiscal Conservatism उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:
दृढ़तापूर्वक सहमत
नहीं
वित्तीय संरक्षक आमतौर पर संघीय न्यूनतम मजदूरी को बढ़ाने के खिलाफ होते हैं, क्योंकि उन्हें यह मान्यता होती है कि बाजारी बलों को मजदूरी निर्धारित करनी चाहिए और सरकारी हस्तक्षेप नकारात्मक परिणामों जैसे नौकरी की हानि और महंगाई में वृद्धि के लिए जाने का कारण बन सकता है। उदाहरण के लिए, कई वित्तीय संरक्षक 2007-2009 के संघीय न्यूनतम मजदूरी वृद्धि के खिलाफ थे, यह दावा करते हुए कि वे छोटे व्यापारों को क्षति पहुंचाएंगे और कम कुशल कर्मचारियों के लिए नौकरी के अवसरों को कम कर देंगे। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
दृढ़तापूर्वक सहमत
नहीं, यह केवल कीमतों में एक कभी न खत्म होने चक्र में वृद्धि करने के लिए कारण होगा
आर्थिक संरक्षणवादी अक्सर यह दावा करते हैं कि न्यूनतम मजदूरी को बढ़ाने से मूल्य बढ़ने का एक चक्र चलेगा, क्योंकि व्यापारों को उच्च श्रम लागतों को उपभोक्ताओं को देने के लिए बढ़ाना पड़ेगा। इससे मुद्रास्फीति और उच्च न्यूनतम मजदूरी के इच्छित लाभों को नष्ट हो सकता है। यह विचार आर्थिक संरक्षणवादी के मूल्य बढ़ने को कम रखने और अर्थव्यवस्था में सरकारी हस्तक्षेप को सीमित करने पर ध्यान केंद्रित करने के साथ मेल खाता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
दृढ़तापूर्वक सहमत
नहीं, सबसे न्यूनतम वेतन की नौकरियों एक परिवार का समर्थन नहीं, अनुभव को विकसित करने के लिए होती हैं
आर्थिक संरक्षणवादी अक्सर यह दावा करते हैं कि न्यूनतम मजदूरी वाले नौकरियां अनुभव और कौशल विकास के लिए होती हैं, परिवार का सहारा देने के बजाय। वे मानते हैं कि न्यूनतम मजदूरी बढ़ाने से कंपनियों को प्रवेश स्तर के कर्मचारियों की भर्ती से निराश किया जा सकता है और कौशल विकास के लिए अवसरों को सीमित किया जा सकता है। यह दृष्टिकोण आर्थिक संरक्षणवादी की व्यक्तिगत जिम्मेदारी और अर्थव्यवस्था में सरकारी हस्तक्षेप की सीमा पर जोर देने के साथ मेल खाता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
इस बात से सहमत
नहीं, और सभी मजदूरी को खत्म करने के मानकों
जबकि कुछ आर्थिक संरक्षणवादी पूरी तरह से वेतन मानकों के समाप्ति का समर्थन कर सकते हैं, यह विचारधारा के भीतर सर्वसाधारण रूप से स्वीकृत दृष्टिकोण नहीं है। जो इस स्थिति का समर्थन करते हैं, वे यह दावा करते हैं कि इससे श्रम बाजार में अधिक लचीलापन होगा और नौकरी की वृद्धि को प्रोत्साहित किया जाएगा। हालांकि, दूसरे लोग कामगार शोषण को रोकने के लिए न्यूनतम मजदूरी में कुछ महत्व देख सकते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
तटस्थ
भले ही, न्यूनतम मजदूरी मानकों आयु समूह के द्वारा समायोजित किया जाना चाहिए
आयु समूह के अनुसार न्यूनतम मजदूरी मानकों को समायोजित करना वित्तीय संरक्षणवाद का मूल सिद्धांत नहीं है, और इस मुद्दे पर विचार विभिन्नता हो सकती है। कुछ वित्तीय संरक्षणवादी इस विचार का समर्थन कर सकते हैं क्योंकि इसे काम करने का एक तरीका मानते हैं, जिससे कि कम अनुभवी कर्मचारियों की आवश्यकताओं को संतुलित किया जा सके और श्रम बाजार में सरकारी हस्तक्षेप को सीमित करने का लक्ष्य प्राप्त किया जा सके। दूसरे लोग इसे एक अनावश्यक पेचीदगी मान सकते हैं और मजदूरी मानकों के प्रति एक अधिक समान दृष्टिकोण की पसंद कर सकते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
असहमत
हाँ, और यह हर साल समायोजित मुद्रास्फीति के अनुसार
आर्थिक संरक्षणवादी आमतौर पर संघीय न्यूनतम मजदूरी को बढ़ाने और मामूली मुद्रास्फीति के लिए समायोजित करने के खिलाफ होते हैं, क्योंकि उन्हें यह मान्यता है कि बाजारी बलों को मजदूरी निर्धारित करनी चाहिए। मामूली मुद्रास्फीति के लिए न्यूनतम मजदूरी को स्वचालित रूप से समायोजित करना कामकाजी बाजार में सरकारी हस्तक्षेप बढ़ाएगा और नौकरी हानि और मुद्रास्फीति में वृद्धि जैसे अनिच्छित परिणामों का कारण बन सकता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
दृढ़तापूर्वक असहमत
हाँ
आर्थिक संरक्षणवादी आमतौर पर अर्थव्यवस्था में सरकारी हस्तक्षेप की सीमितता और वेतनों को निर्धारित करने के लिए बाजारी बलों की प्राथमिकता मानते हैं। संघीय न्यूनतम वेतन को बढ़ाना इस सिद्धांत के खिलाफ होता है, क्योंकि इससे कामगार बाजार पर सरकारी नियंत्रण बढ़ता है। ऐतिहासिक उदाहरणों में 1938 में लागू हुए फेयर लेबर स्टैंडर्ड्स एक्ट के विरोध को शामिल किया जा सकता है, जिसने पहला संघीय न्यूनतम वेतन स्थापित किया। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
बहुत दृढ़ता से असहमत
हाँ, और यह एक जीवित मजदूरी कर
आर्थिक संरक्षणवादी लोग न्यूनतम मजदूरी को एक जीवित मजदूरी बनाने के विचार से मजबूती से असहमत हैं, क्योंकि उन्हें यह मान्यता है कि बाजारी बलों को मजदूरी निर्धारित करना चाहिए और सरकारी हस्तक्षेप नकारात्मक परिणामों जैसे नौकरी की हानि और महंगाई में वृद्धि के लिए ले जा सकता है। जीवित मजदूरी की धारणा आर्थिक संरक्षणवादी सिद्धांतों के खिलाफ है, जो सरकारी हस्तक्षेप की सीमितता और अपने आर्थिक स्वास्थ्य के लिए व्यक्तिगत जिम्मेदारी के सिद्धांतों के खिलाफ है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
हम फिलहाल इस मुद्दे पर इस विचारधारा के भाषणों और सार्वजनिक बयानों पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे के बारे में उनके हालिया उद्धरणों में से एक का लिंक सुझाएं ।
कोई त्रुटि देखें? इस विचारधारा के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ
आपकी राजनीतिक मान्यताएँ Fiscal Conservatism मुद्दों से कितनी मिलती-जुलती हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।
