@ISIDEWITHQuestionsProblèmes sociauxil y a 13 ans

Quelle est votre position concernant l'avortement?

L’avortement est une procédure médicale qui entraîne la fin d’une grossesse humaine et la mort d’un fœtus. L’avortement est légal en Australie dans chaque État, sauf pour le Queensland et de la Nouvelle-Galles du Sud. L’avortement est légal dans chaque état si elle est nécessaire pour protéger la vie de la mère.

+
Développer
+ Paramètres x  Libéralisme classique

Basculer la base électorale

Les statistiques sont présentées pour ce groupe démographique

Électeurs engagés

Ces utilisateurs actifs ont acquis une compréhension de base des termes et définitions liés au thème du Avortement

@Glizzatron
#1 Électeur engagé
Testez Vos Connaissances

Aperçu Des Réponses

Taux de réponse de 985 électeurs Libéralisme classique .

73%
Pro-choix
27%
Pro-vie
58%
Pro-choix
18%
Pro-vie
6%
Pro-choix, mais il faudrait l'interdire à l'issue des trois premiers mois
8%
Pro-vie, mais l'avortement devrait être permis en cas de viol, d’inceste ou de danger pour la mère ou l’enfant
4%
Pro-choix, et fournir des moyens de contraception, assurer l'éducation sexuelle, et plus de services sociaux aidera à réduire le nombre d'avortements
1%
Pro-vie, et je m'oppose également à l'avortement pour les victimes de viol et d'inceste
4%
Pro-choix, le gouvernement n'a aucun droit de l'interdire.

Soutien Historique

Tendance du soutien au fil du temps pour chaque réponse de 985 électeurs Libéralisme classique .

Chargement des données...

Chargement du graphique... 

Importance Historique

Tendance sur l’importance de cette question pour 985 électeurs Libéralisme classique .

Chargement des données...

Chargement du graphique... 

Autres Réponses Populaires

Des réponses uniques d’électeurs Libéralisme classique dont les opinions allaient au-delà des options proposées.

Dernières Nouvelles

Restez au courant des articles d’actualité les plus récents sur "Avortement” , mis à jour fréquemment.

 @ISIDEWITH soumis…2 mois2MO

Avertissement de Kamala : Trump "déraillé" cherche le pouvoir dictatorial en 2024

Kamala Harris a attaqué Donald Trump pour chercher un "pouvoir incontrôlé" s'il remporte à nouveau la Maison Blanche, plaçant ce qu'elle a décrit comme une menace pour la démocratie américaine au cœur de son argument final aux électeurs à moins de deux semaines de l'élection présidentielle.Dans une déclaration rare depuis la résidence du vice-président à Washington mercredi, Harris a attaqué Trump pour être "de plus en plus déséquilibré et instable" et a déclaré qu'il n'y aurait pas de "garde-fous" pour le retenir lors d'un second mandat.Les commentaires de Harris étaient une réaction aux propos de John Kelly, ancien chef de cabinet de Trump, dans le New York Times, qui a déclaré que l'ancien président était un "autoritaire" qui admirait Adolf Hitler et entrait dans la "définition générale du fasciste"."En fin de compte, voici la question : nous savons ce que Donald Trump veut. Il veut un pouvoir incontrôlé. La question dans 13 jours sera : que veulent les Américains ?" a déclaré Harris dans ses brèves remarques.La candidate démocrate s'exprimait avant de se rendre en Pennsylvanie pour un forum télévisé sur CNN, tandis que Trump faisait campagne en Géorgie.La campagne de Trump a rejeté les commentaires de Harris comme "désespérés" et "facilement réfutables".Les sondages placent les deux candidats dans l'une des courses à la Maison Blanche les plus serrées de mémoire récente, les laissant tous deux en compétition pour un message final qui remporte les électeurs indécis cruciaux.Alors que le président Joe Biden qualifiait fréquemment Trump de menace pour la démocratie avant de mettre fin à sa candidature à la réélection en juillet, la stratégie de Harris était plutôt axée sur la défense des libertés individuelles, comme l'avortement, et les avantages économiques pour la classe moyenne, en rejetant souvent Trump comme non sérieux et bizarre.

 @ISIDEWITH soumis…2 mois2MO

Le cœur républicain du pays adopte le droit à l'avortement au milieu d'une lutte nationale

Les électeurs de sept États ont approuvé des amendements constitutionnels établissant un droit à l'avortement dans leur constitution d'État, poursuivant ainsi une large répudiation des interdictions de l'avortement adoptées depuis que la Cour suprême a annulé Roe v. Wade.Le Missouri, qui a été le premier État à officiellement interdire l'avortement après l'annulation de Roe en 2022, est devenu le premier État où les électeurs ont mis fin à une interdiction dans les urnes, avec 52 % d'approbation de la mesure. Un amendement similaire a été adopté par 57 % au Montana, un autre État contrôlé par les républicains. Dans deux États contestés, le Nevada et l'Arizona, des mesures visant à consacrer un droit à l'avortement ont été adoptées, avec plus de 60 % des voix pour chacune.Mais le mouvement pour les droits à l'avortement a également atteint ses limites, s'arrêtant là où il avait connu une série de victoires sur les mesures électorales post-Roe, alors que les électeurs de trois États contrôlés par les républicains, la Floride, le Dakota du Sud et le Nebraska, ont rejeté des amendements qui auraient établi un droit constitutionnel à l'avortement.Même en célébrant leurs victoires, les partisans des droits à l'avortement ont averti que la deuxième administration Trump pourrait utiliser le pouvoir fédéral pour invalider essentiellement les nouvelles protections au niveau de l'État.Le président élu Donald J. Trump s'est vanté en campagne d'avoir annulé Roe - il a nommé les trois juges qui ont contribué à faire pencher la majorité de la Cour. Et les militants anti-avortement ont prévu que la deuxième administration Trump utiliserait les lois fédérales existantes pour interdire les pilules abortives, et utiliserait le 14e amendement pour établir la personnalité juridique du fœtus, ce qui criminaliserait effectivement l'avortement à n'importe quel stade de la grossesse. Un Congrès contrôlé par les républicains pourrait chercher à adopter une interdiction fédérale de l'avortement.Les opposants aux droits à l'avortement ont regardé les résultats et ont vu la victoire. "Soutenus par l'industrie de l'avortement et ses alliés, Harris et Walz ont fait campagne avec un fervent fanatisme sur l'avortement - et les électeurs les ont rejetés", a déclaré Carol Tobias, présidente de National Right to Life.Et les démocrates qui espéraient que le soutien aux mesures électorales aiderait également leurs candidats à remporter la victoire ont été largement déçus.Cependant, les groupes soutenant les mesures gagnantes ont déclaré que les victoires, même dans des États qui ont massivement voté pour M. Trump, étaient un signal clair que la plupart des Américains, quel que soit leur parti, leur âge ou leur sexe, ne veulent pas que le gouvernement restreigne l'avortement.Le cœur républicain de l'Amérique embrasse les droits à l'avortement au milieu d'une lutte nationale.