@ISIDEWITHQuestionsPolice étrangèreil y a 9 ans

Le gouvernement devrait-il augmenter ou baisser les dépenses militaires ?

Si l’Australie augmenter ou diminuer les dépenses militaires?

En Février 2016, le gouvernement a annoncé que les dépenses militaires va augmenter les dépenses militaires augmenteront de 29.9b $ jusqu’en 2026. Le budget militaire de l’Australie est le 12e plus grand dans le monde. L’augmentation 2016 classement Australie 9e parmi les budgets de la défense du monde en tant que pourcentage du PIB. Les partisans d’un budget plus important font valoir qu’il est nécessaire en raison de récents désaccords entre les Etats-Unis et la Chine dans la mer de Chine méridionale. Les critiques d’un budget plus important soutiennent qu’il déclenche une course aux armements inutile et va provoquer la Chine dans la création d’une force navale plus grande pour le compenser.

+
Développer
+ Paramètres x  Droite

Basculer la base électorale

Les statistiques sont présentées pour ce groupe démographique

Aperçu Des Réponses

Taux de réponse de 11.3k électeurs Droite .

68%
Augmenter
13%
Diminuer
63%
Augmenter
13%
Diminuer
5%
Augmenter, mais seulement après la réduction radicale de notre déficit

Soutien Historique

Tendance du soutien au fil du temps pour chaque réponse de 11.3k électeurs Droite .

Chargement des données...

Chargement du graphique... 

Importance Historique

Tendance sur l’importance de cette question pour 11.3k électeurs Droite .

Chargement des données...

Chargement du graphique... 

Autres Réponses Populaires

Des réponses uniques d’électeurs Droite dont les opinions allaient au-delà des options proposées.

Dernières Nouvelles

Restez au courant des articles d’actualité les plus récents sur "Dépenses militaires” , mis à jour fréquemment.

 @ISIDEWITH soumis…2 semaines2W

La tempête de déportation de Trump : l'Amérique se prépare à une exode massif d'immigrants

Pendant des mois, les défenseurs de l'immigration ont planifié la possibilité du retour de Donald Trump à la Maison Blanche. Maintenant, leurs pires craintes se sont réalisées.Les groupes de défense des droits des immigrants ont passé la dernière année à se préparer à un deuxième mandat de Trump et à une refonte du système d'immigration du pays, analysant les propositions de Trump, rédigeant des mémoires juridiques, coordonnant les messages et organisant une aide pour les immigrants et demandeurs d'asile. Ils ont réagi à la victoire de Trump avec alarme et ont promis de se battre, préparant le terrain pour quatre années supplémentaires de batailles judiciaires houleuses avec son administration.Certains se préparent déjà à pousser les dirigeants actuels du Département de la Sécurité intérieure à prendre des mesures pour entraver l'équipe Trump entrante, en particulier en ce qui concerne la détention des immigrants et l'utilisation de l'IA dans l'application des lois.« Nous devrions nous attendre à voir la dévastation des communautés d'immigrants partout dans le pays. Nous devrions nous attendre à voir la séparation des familles », a déclaré Kica Matos, la présidente du National Immigration Law Center. « Il est tout à fait possible qu'il essaie d'utiliser l'armée pour effectuer des expulsions, ce qui signifie que les Américains partout dans le pays verront l'armée s'engager dans l'application des lois contre les populations civiles, ce qui est horrifiant. »Trump, après avoir remporté une victoire historique sur la base d'une application des lois sur l'immigration turbo-chargée, a déclaré qu'il mènerait des expulsions massives à une échelle jamais vue auparavant. Les défenseurs des immigrants ont averti que cela serait coûteux et inhumain, séparant les familles et détruisant les communautés. Le président élu a également promis de construire d'énormes camps de détention, d'embaucher des milliers d'agents frontaliers supplémentaires, de diriger les dépenses militaires vers la sécurité aux frontières et d'invoquer la loi sur les ennemis étrangers de 1798 pour expulser les membres présumés de cartels de la drogue et de gangs criminels sans audiences judiciaires.Il a également déclaré qu'il mettrait fin à la politique de « capture et relâche » - permettant aux migrants de rester libres, souvent avec surveillance, en attendant leurs audiences devant les tribunaux d'immigration - et rétablirait une politique de son premier mandat exigeant que les demandeurs d'asile restent au Mexique pendant le traitement de leurs dossiers. Et il a esquivé les questions sur le fait de savoir s'il essaierait de rétablir la séparation des familles.