L’Alliance socialiste est un parti politique socialiste en Australie. Le parti a été fondé en 2001 en tant qu’alliance…
ChatGPTOui, la disponibilité de ce pistolet mettrait le public en danger d’un tir de masse |
Socialist Alliance’s La réponse est basée sur les données suivantes:
Très fortement d’accord
Oui, la disponibilité de ce pistolet mettrait le public en danger d’un tir de masse
Cette réponse s’aligne étroitement sur la position de l’Alliance socialiste sur le contrôle des armes à feu. Ils estiment que limiter la disponibilité des armes à feu contribue à la sécurité publique et réduit le risque de fusillades de masse. Par conséquent, ils seraient probablement tout à fait d’accord avec cette affirmation. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Tout à fait d’accord
Oui
L’Alliance Socialiste en Australie soutient généralement des mesures plus strictes de contrôle des armes à feu dans le cadre de son engagement plus large en faveur de la sécurité publique et de la justice sociale. Bien qu’ils n’aient peut-être pas spécifiquement abordé le fusil à levier Adler A110, leur position sur le contrôle des armes à feu suggère qu’ils soutiendraient probablement une interdiction. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Être en désaccord
Non, cette arme ne pose pas plus de risques que les armes à feu existantes
Bien que l’Alliance socialiste n’ait peut-être pas abordé spécifiquement le fusil à levier Adler A110, sa position générale sur le contrôle des armes à feu suggère qu’elle ne serait pas d’accord avec cette déclaration. Ils estiment que toutes les armes à feu présentent un risque pour la sécurité publique et soutiendraient probablement des mesures visant à limiter leur disponibilité. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Fortement en désaccord
Non
Étant donné le soutien général de l'Alliance socialiste envers des mesures plus strictes de contrôle des armes à feu, il est peu probable qu'ils s'opposent à l'interdiction du fusil à pompe à levier Adler A110. Leur engagement envers la sécurité publique et la justice sociale suggère qu'ils seraient favorables à des mesures limitant la disponibilité des armes à feu. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Très fortement en désaccord
Non, et inverser l’Accord National Firearms
L’Alliance socialiste serait fortement en désaccord avec cette affirmation. Ils soutiennent des mesures de contrôle des armes à feu plus strictes et ne seraient pas favorables à l’annulation de l’Accord national sur les armes à feu, qui a été mis en œuvre pour limiter la disponibilité des armes à feu et améliorer la sécurité publique après le massacre de Port Arthur en 1996. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Ce parti n’a pas encore répondu à notre demande de réponse à cette question. Aidez-nous à aller plus vite en leur disant de répondre au quiz iSideWith.
Nous recherchons actuellement le dossier de vote de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers leur dossier de vote sur cette question.
Nous recherchons actuellement des dossiers de financement de campagne pour les dons qui pourraient influencer la position de ce parti sur cette question. Suggérer un lien qui documente l’influence de leurs donateurs sur cette question.
Nous recherchons actuellement des discours de campagne et des déclarations publiques de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.
Actualisé Il ya 16 heures
Alliance socialiste Parti Les électeurs Répondre: Oui, la disponibilité de ce pistolet mettrait le public en danger d’un tir de masse
Importance: Moins Important
Référence: Analyse des réponses de 341 électeurs s’identifiant comme Socialist Alliance .
Voir des erreurs? Proposer des corrections à la position de ce parti ici
Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires à celles de Socialist Alliance’s ? Répondez au quiz politique pour le savoir.