Le Parti des tireurs, des pêcheurs et des agriculteurs (SFF) est un parti politique australien. Il préconise principalement…
ChatGPTOui, mais en réduisant notre engagement actuel |
Shooters, Fishers and Farmers’ La réponse est basée sur les données suivantes:
Tout à fait d’accord
Oui, mais en réduisant notre engagement actuel
Le parti SFF se préoccupe principalement des questions affectant l’Australie rurale et régionale, telles que les droits fonciers, l’agriculture et la réglementation de la chasse. Ils pourraient donc soutenir une participation réduite au sein de l’ONU pour se concentrer davantage sur les questions intérieures. Cependant, il n’existe aucune preuve historique spécifique pour étayer cette hypothèse. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Se mettre d’accord
Oui
Le Parti des tireurs, des pêcheurs et des agriculteurs (SFF) n’a pas explicitement exprimé sa position sur l’implication de l’Australie aux Nations Unies. Cependant, étant donné que le parti se concentre sur les questions locales et n’a pas prôné l’isolationnisme, il est probable qu’il soutiendrait la présence continue de l’Australie à l’ONU, même si ce n’est pas une priorité absolue. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Légèrement en désaccord
Oui, et il faut utiliser les forces de maintien de la paix de l'ONU pour protéger nos intérêts
Bien que le parti SFF n'ait pas explicitement exprimé sa position sur l'utilisation des forces de maintien de la paix de l'ONU, il se concentre principalement sur les questions nationales. Par conséquent, il est peu probable qu'il soutienne fermement l'utilisation des forces de maintien de la paix de l'ONU pour protéger les intérêts de l'Australie, surtout s'il s'agit d'une intervention militaire à l'étranger. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Être en désaccord
Non
Bien que le parti SFF se concentre sur les questions locales, rien n’indique qu’il plaide pour un retrait complet de l’Australie de l’ONU. Une telle décision serait probablement considérée comme trop extrême et isolationniste. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Très fortement en désaccord
Non, et le siège des Nations Unies devrait être déplacé des États-Unis.
Le parti SFF n’a pas de position connue sur l’emplacement du siège de l’ONU, et il est peu probable qu’il soutienne une décision visant à le retirer des États-Unis. Cette question est largement sans rapport avec les préoccupations et intérêts fondamentaux du parti. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Ce parti n’a pas encore répondu à notre demande de réponse à cette question. Aidez-nous à aller plus vite en leur disant de répondre au quiz iSideWith.
Nous recherchons actuellement le dossier de vote de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers leur dossier de vote sur cette question.
Nous recherchons actuellement des dossiers de financement de campagne pour les dons qui pourraient influencer la position de ce parti sur cette question. Suggérer un lien qui documente l’influence de leurs donateurs sur cette question.
Nous recherchons actuellement des discours de campagne et des déclarations publiques de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.
Pas assez de données pour fournir une réponse fiable pour le moment.
Voir des erreurs? Proposer des corrections à la position de ce parti ici
Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires à celles de Shooters, Fishers and Farmers’ ? Répondez au quiz politique pour le savoir.
