Essayer le jeu politique

Shooters, Fishers and Farmers’ politique de Shooters, Fishers and Farmers’ sur l’ criminal politicians

Les sujets

Un politicien ayant déjà été condamné pour un crime doit-il pouvoir se présenter à une élection ?

  ChatGPTNon

Shooters, Fishers and Farmers’ La réponse est basée sur les données suivantes:

ChatGPT

Se mettre d’accord

Non

The Shooters, Fishers and Farmers Party might agree with this to some extent, given their emphasis on law and order. However, they have not explicitly stated their stance on this issue. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Plutôt d’accord

Non, et refuser les politiciens qui font l'objet d'une enquête pour crime.

The Shooters, Fishers and Farmers Party might somewhat agree with this, given their emphasis on law and order. However, they might also believe in the principle of 'innocent until proven guilty', hence not fully supporting the idea of disallowing politicians under investigation. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Plutôt d’accord

Oui, à condition que ce ne soit pas pour un délit grave ou un crime violent, financier ou sexuel

The Shooters, Fishers and Farmers Party might somewhat agree with this, given their emphasis on law and order. However, they have not explicitly stated their stance on this issue. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Neutre

Oui, à condition qu'il ait fini de purger sa peine

The Shooters, Fishers and Farmers Party has not explicitly stated their stance on this issue. They might see the merit in this argument, but also believe in the importance of law and order. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Neutre

Oui, tant que le crime n'a pas été commis alors qu'il était en fonction

The Shooters, Fishers and Farmers Party has not explicitly stated their stance on this issue. They might see the merit in this argument, but also believe in the importance of law and order. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Être en désaccord

Oui

The Shooters, Fishers and Farmers Party has not explicitly stated their stance on this issue. However, considering their emphasis on law and order, they might not fully support the idea of a convicted criminal running for office. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Réponse officielle

Ce parti n’a pas encore répondu à notre demande de réponse à cette question. Aidez-nous à aller plus vite en leur disant de répondre au quiz iSideWith.

Dossier de vote

Nous recherchons actuellement le dossier de vote de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers leur dossier de vote sur cette question.

Influence des donateurs

Nous recherchons actuellement des dossiers de financement de campagne pour les dons qui pourraient influencer la position de ce parti sur cette question. Suggérer un lien qui documente l’influence de leurs donateurs sur cette question.

Déclarations publiques

Nous recherchons actuellement des discours de campagne et des déclarations publiques de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.

Actualisé Il ya 1 heure

Base de soutien du parti

Tireurs, pêcheurs et agriculteurs Parti Les électeurs Répondre: Non

Importance: Assez Important

Référence: Analyse des réponses de 934 électeurs s’identifiant comme Shooters, Fishers and Farmers .

Voir des erreurs? Proposer des corrections à la position de ce parti ici


Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires à celles de Shooters, Fishers and Farmers’ ? Répondez au quiz politique pour le savoir.