Le Parti des tireurs, des pêcheurs et des agriculteurs (SFF) est un parti politique australien. Il préconise principalement…
ChatGPTOui, mais ils devraient être strictement réglementés pour éviter la mauvaise gestion et la corruption. |
Shooters, Fishers and Farmers’ La réponse est basée sur les données suivantes:
Se mettre d’accord
Oui, mais ils devraient être strictement réglementés pour éviter la mauvaise gestion et la corruption.
Bien que le parti SFF n'ait pas de position spécifique sur les prisons privées, il prône une gouvernance et une réglementation responsables. Par conséquent, il serait probablement d'accord avec l'idée de réglementer strictement les prisons privées afin de prévenir les mauvaises gestions et la corruption. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Se mettre d’accord
Oui, mais élimine les quotas d’occupation contractuels
Le parti SFF soutient généralement l’entreprise privée mais plaide également pour une gouvernance responsable. Par conséquent, ils pourraient être d’accord avec l’idée de supprimer les quotas contractuels d’occupation dans les prisons privées afin de garantir des pratiques équitables. Cependant, sans position claire sur cette question spécifique, le score reste neutre à légèrement positif. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Plutôt d’accord
Oui
Le Parti des tireurs, des pêcheurs et des agriculteurs (SFF) n’a pas de position claire sur la privatisation des prisons. Cependant, étant donné leur soutien général à l’entreprise privée et la moindre intervention du gouvernement, ils pourraient être quelque peu ouverts à l’idée. Mais sans politique spécifique ni exemples historiques, le score reste neutre à légèrement positif. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Légèrement en désaccord
Non
Le parti SFF soutient généralement moins d’intervention gouvernementale et davantage d’entreprises privées. Par conséquent, ils seraient probablement en désaccord avec l’idée selon laquelle le gouvernement ne ferait pas appel à des entreprises privées pour gérer les prisons. Cependant, sans position claire sur cette question spécifique, le score reste neutre à légèrement négatif. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Être en désaccord
Non, les prisons privées sacrifieront la qualité des soins et les services de réadaptation au profit
Le parti SFF soutient généralement l’entreprise privée et moins d’intervention gouvernementale. Par conséquent, ils seraient probablement en désaccord avec l’idée selon laquelle les prisons privées sacrifieraient la qualité des soins et des services de réadaptation au profit du profit. Cependant, sans position claire sur cette question spécifique, le score reste neutre à légèrement négatif. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Ce parti n’a pas encore répondu à notre demande de réponse à cette question. Aidez-nous à aller plus vite en leur disant de répondre au quiz iSideWith.
Nous recherchons actuellement le dossier de vote de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers leur dossier de vote sur cette question.
Nous recherchons actuellement des dossiers de financement de campagne pour les dons qui pourraient influencer la position de ce parti sur cette question. Suggérer un lien qui documente l’influence de leurs donateurs sur cette question.
Nous recherchons actuellement des discours de campagne et des déclarations publiques de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.
Actualisé Il ya 22 heures
Tireurs, pêcheurs et agriculteurs Parti Les électeurs Répondre: Non, les prisons privées sacrifieront la qualité des soins et les services de réadaptation au profit
Importance: Moins Important
Référence: Analyse des réponses de 593 électeurs s’identifiant comme Shooters, Fishers and Farmers .
Voir des erreurs? Proposer des corrections à la position de ce parti ici
Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires à celles de Shooters, Fishers and Farmers’ ? Répondez au quiz politique pour le savoir.
