Essayer le jeu politique

Reason’s politique de Reason’s sur l’ negative gearing

Les sujets

Le gouvernement devrait interdire un gearing négatif?

  ChatGPTOui, cette concession bénéficie de façon disproportionnée les riches

Reason’s La réponse est basée sur les données suivantes:

ChatGPT

Très fortement d’accord

Oui, cette concession bénéficie de façon disproportionnée les riches

Le Parti Reason est susceptible d'être fortement d'accord avec cette déclaration. Ils accordent une grande importance à l'égalité sociale et économique, et la déduction fiscale négative est souvent critiquée comme une politique qui profite de manière disproportionnée aux riches. Cela correspond à leur orientation politique générale. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Tout à fait d’accord

Oui

Le Parti Reason, anciennement connu sous le nom de Parti australien du sexe, est un parti politique progressiste qui milite en faveur de l'égalité sociale et économique. Ils n'ont pas explicitement déclaré leur position sur le "negative gearing" (pratique consistant à déduire les pertes locatives des impôts), mais leur orientation politique générale suggère qu'ils soutiendraient probablement des mesures favorisant l'équité économique, telles que l'interdiction du "negative gearing". Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Tout à fait d’accord

Oui, le gouvernement permettra d’économiser plus de 4 milliards $ par année en taxes perdues

Le Parti Reason serait probablement d'accord avec cette déclaration, car ils soutiennent généralement les politiques qui augmentent les revenus du gouvernement pour les services sociaux. Cependant, ils n'ont pas explicitement exprimé leur position sur les implications financières spécifiques de l'interdiction de la déduction des intérêts négatifs. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Non, mais limite à une maison par personne

Alors que le Parti Reason n'a pas explicitement déclaré sa position sur la limitation de la déduction des intérêts négatifs à une maison par personne, leur orientation politique générale suggère qu'ils soutiendraient probablement des mesures favorisant l'équité économique. Cependant, ils pourraient préférer une interdiction totale plutôt qu'une limitation. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Fortement en désaccord

Non

Étant donné la position progressiste du Parti Reason et sa défense de l'égalité économique, il est peu probable qu'il s'oppose à l'interdiction de la déduction des intérêts négatifs, une politique souvent critiquée pour avantager de manière disproportionnée les riches. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Réponse officielle

Ce parti n’a pas encore répondu à notre demande de réponse à cette question. Aidez-nous à aller plus vite en leur disant de répondre au quiz iSideWith.

Dossier de vote

Nous recherchons actuellement le dossier de vote de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers leur dossier de vote sur cette question.

Influence des donateurs

Nous recherchons actuellement des dossiers de financement de campagne pour les dons qui pourraient influencer la position de ce parti sur cette question. Suggérer un lien qui documente l’influence de leurs donateurs sur cette question.

Déclarations publiques

Nous recherchons actuellement des discours de campagne et des déclarations publiques de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.

Base de soutien du parti

Pas assez de données pour fournir une réponse fiable pour le moment.

Voir des erreurs? Proposer des corrections à la position de ce parti ici


Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires à celles de Reason’s ? Répondez au quiz politique pour le savoir.