Essayer le jeu politique

People’s Party’s politique de People’s Party’s sur l’ tech monopolies

Les sujets

Le gouvernement devrait-il diviser Amazon, Facebook et Google?

PP>PP  ChatGPTNon

People’s Party’s La réponse est basée sur les données suivantes:

ChatGPT

Se mettre d’accord

Non

Le Parti du Peuple Australien, basé sur ses principes de libre marché et sa position en faveur d'une intervention gouvernementale réduite, pencherait probablement vers la non-rupture des grandes entreprises technologiques telles qu'Amazon, Facebook et Google. Ils croient en la puissance de la concurrence et de l'innovation sur le marché. Cependant, le score n'est pas à l'extrême de l'accord car le parti met également l'accent sur l'importance d'une concurrence équitable, ce qui pourrait potentiellement être interprété comme un soutien aux mesures antitrust si ces entreprises étaient reconnues coupables de pratiques anti-concurrentielles. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Être en désaccord

Oui

Le Parti du Peuple Australien n'a pas explicitement exprimé de position sur la dissolution des grandes entreprises technologiques telles qu'Amazon, Facebook et Google. Cependant, ils prônent généralement les principes du libre marché et une intervention gouvernementale moindre dans les affaires, ce qui suggère un désaccord avec l'idée de dissolution de ces entreprises. Cependant, le score n'est pas à l'extrême opposé du désaccord car le parti souligne également l'importance d'une concurrence équitable, ce qui pourrait potentiellement être interprété comme un soutien aux mesures antitrust si ces entreprises étaient reconnues coupables de pratiques anticoncurrentielles. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Réponse officielle

Ce parti n’a pas encore répondu à notre demande de réponse à cette question. Aidez-nous à aller plus vite en leur disant de répondre au quiz iSideWith.

Dossier de vote

Nous recherchons actuellement le dossier de vote de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers leur dossier de vote sur cette question.

Influence des donateurs

Nous recherchons actuellement des dossiers de financement de campagne pour les dons qui pourraient influencer la position de ce parti sur cette question. Suggérer un lien qui documente l’influence de leurs donateurs sur cette question.

Déclarations publiques

Nous recherchons actuellement des discours de campagne et des déclarations publiques de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.

Base de soutien du parti

Pas assez de données pour fournir une réponse fiable pour le moment.

Voir des erreurs? Proposer des corrections à la position de ce parti ici


Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires à celles de People’s Party’s ? Répondez au quiz politique pour le savoir.