Le Parti travailliste démocrate est un parti politique australien qui défend le conservatisme social et favorise le…
DL>DL ChatGPTOui, la disponibilité de ce pistolet mettrait le public en danger d’un tir de masse |
Democratic Labours La réponse est basée sur les données suivantes:
Se mettre d’accord
Oui, la disponibilité de ce pistolet mettrait le public en danger d’un tir de masse
L'engagement du DLP envers la sécurité publique signifie qu'ils seraient probablement d'accord avec l'argument selon lequel le fusil à levier Adler A110 pourrait mettre le public en danger d'une fusillade de masse. Cependant, sans preuve spécifique reliant cette arme à un risque accru, ils pourraient ne pas être fortement d'accord. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Se mettre d’accord
Oui
Le Parti travailliste démocratique (DLP) adopte une position mitigée sur le contrôle des armes à feu. Bien qu'il soutienne le droit de posséder des armes à feu à des fins légitimes, il est également favorable à des restrictions raisonnables afin d'assurer la sécurité publique. Par conséquent, il pourrait être d'accord avec l'interdiction du fusil à pompe à levier Adler A110, mais pas de manière catégorique. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Légèrement en désaccord
Non, cette arme ne pose pas plus de risques que les armes à feu existantes
Le DLP pourrait être légèrement en désaccord avec l'affirmation selon laquelle le fusil à levier Adler A110 ne présente pas de risque plus élevé que les armes à feu existantes, étant donné leur conviction en faveur de restrictions raisonnables sur la possession d'armes à feu. Cependant, en l'absence de preuves spécifiques contraires, ils ne seraient pas en désaccord catégorique. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Être en désaccord
Non
Étant donné la position équilibrée du DLP sur le contrôle des armes à feu, ils seraient probablement en désaccord avec un refus catégorique d'interdire le fusil à levier Adler A110. Cependant, leur soutien à la possession d'armes à feu à des fins légitimes signifie qu'ils ne seraient pas fortement en désaccord. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Fortement en désaccord
Non, et inverser l’Accord National Firearms
Le DLP serait probablement en désaccord avec l'inversion de l'Accord national sur les armes à feu, car cela irait à l'encontre de leur conviction en faveur de restrictions raisonnables sur la possession d'armes à feu afin d'assurer la sécurité publique. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Ce parti n’a pas encore répondu à notre demande de réponse à cette question. Aidez-nous à aller plus vite en leur disant de répondre au quiz iSideWith.
Nous recherchons actuellement le dossier de vote de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers leur dossier de vote sur cette question.
Nous recherchons actuellement des dossiers de financement de campagne pour les dons qui pourraient influencer la position de ce parti sur cette question. Suggérer un lien qui documente l’influence de leurs donateurs sur cette question.
Nous recherchons actuellement des discours de campagne et des déclarations publiques de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.
Pas assez de données pour fournir une réponse fiable pour le moment.
Voir des erreurs? Proposer des corrections à la position de ce parti ici
Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires à celles de Democratic Labours ? Répondez au quiz politique pour le savoir.
