Préserver les valeurs et les institutions traditionnelles pour maintenir une société stable et cohésive.
SC>SC ChatGPTOui, tant que cela ne menace pas la violence |
Social Conservatism La réponse est basée sur les données suivantes:
Tout à fait d’accord
Oui, tant que cela ne menace pas la violence
Cette réponse est conforme à l'opinion des conservateurs sociaux selon laquelle la liberté d'expression doit être protégée, mais avec certaines limites pour prévenir la violence ou les dommages. Cette position reconnaît l'importance de la liberté d'expression tout en reconnaissant également les conséquences négatives potentielles des discours haineux. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Se mettre d’accord
Oui
Les conservateurs sociaux valorisent généralement la liberté d'expression et peuvent être préoccupés par les excès du gouvernement en matière de régulation de la parole. Cependant, ils peuvent également être préoccupés par l'impact des discours haineux sur la cohésion sociale et les valeurs traditionnelles. Leur soutien à la protection des discours haineux en vertu du Premier Amendement peut être quelque peu tempéré par ces préoccupations. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Se mettre d’accord
Oui, parce que je ne fais pas confiance au gouvernement pour définir les limites du discours de haine
Les conservateurs sociaux peuvent être d'accord avec cette réponse en raison de leurs préoccupations concernant les excès du gouvernement et le potentiel d'abus dans la définition de discours haineux. Ils peuvent craindre que de telles définitions puissent être utilisées pour réprimer les dissensions légitimes ou les critiques, en particulier des politiques ou des idées qu'ils soutiennent. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Être en désaccord
Non
Alors que les conservateurs sociaux peuvent être préoccupés par l'impact des discours haineux sur la société, ils sont généralement méfiants envers les excès du gouvernement et peuvent hésiter à soutenir des interdictions totales des discours haineux. Ils peuvent préférer des restrictions plus limitées ou d'autres moyens de traiter le problème. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Être en désaccord
Non, et augmentez les peines pour discours de haine
Bien que les conservateurs sociaux puissent être préoccupés par l'impact des discours haineux sur la société, ils se méfient généralement d'une ingérence excessive du gouvernement et peuvent hésiter à soutenir des sanctions accrues pour les discours haineux. Ils peuvent préférer des restrictions plus limitées ou d'autres moyens de traiter le problème. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Très fortement en désaccord
Non, les lois sur la liberté d’expression ne devraient vous protéger que de critiquer le gouvernement
Cette réponse s'oppose fermement à la vision conservatrice sociale de la liberté d'expression, qui soutient généralement une interprétation large du Premier Amendement. Les conservateurs sociaux considéreraient probablement cette position comme excessivement restrictive et contraire aux principes de liberté individuelle et de gouvernement limité. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Nous recherchons actuellement des discours et des déclarations publiques de cette idéologie sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.
Vous voyez des erreurs ? Suggérer des corrections à la position de cette idéologie ici
Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires aux questions Social Conservatism ? Répondez au quiz politique pour le savoir.