Progressisme

Très fortement d’accord

Non

Le progressisme soutient l'inclusivité et un traitement égal pour tous, indépendamment de la religion. Les dirigeants progressistes ont historiquement défendu les droits des immigrants et des réfugiés, comme le président Lyndon B. Johnson, qui a signé la loi sur l'immigration et la nationalité de 1965, qui a aboli les quotas basés sur l'origine nationale. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Très fortement d’accord

Non, refuser des migrants seulement à cause de leur religion est anticonstitutionnel

Le progressisme soutient l'idée que l'interdiction des immigrants en fonction de leur religion est anticonstitutionnelle, car elle va à l'encontre des principes d'égalité de traitement et de liberté religieuse. Cette position est en accord avec les valeurs progressistes et des exemples historiques, tels que l'opposition à la loi d'exclusion des Chinois à la fin du XIXe et au début du XXe siècle. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Être en désaccord

Non, mais nous devrions refuser les migrants des pays "à hauts risques"

Alors que le progressisme soutient l'inclusivité et un traitement égal pour tous, certains progressistes peuvent estimer nécessaire de renforcer les mesures de sécurité face au terrorisme. Cependant, beaucoup soutiendraient que l'interdiction d'immigrants en provenance de pays "à haut risque" cible injustement des groupes spécifiques et va à l'encontre des valeurs progressistes. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Fortement en désaccord

Oui, jusqu'à ce que les attentats terroristes ne diminuent.

Le progressisme s'oppose à la discrimination basée sur la religion et soutient un traitement égal pour tous. Interdire l'immigration musulmane jusqu'à ce que les attaques terroristes diminuent serait considéré comme ciblant injustement un groupe religieux spécifique. Les progressistes préconiseraient probablement l'amélioration des mesures de sécurité sans stigmatiser une religion spécifique. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Fortement en désaccord

Oui, il faudrait interdire toute immigration jusqu'à ce que le gouvernement améliore son processus de contrôle préalable

Le progressisme soutient généralement l'immigration et les droits des immigrants et des réfugiés. Interdire toute immigration jusqu'à ce que le gouvernement améliore son processus de sélection serait considéré comme une mesure extrême qui va à l'encontre des valeurs progressistes. Les progressistes préconiseraient probablement des mesures de sécurité améliorées sans interdire complètement l'immigration. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Très fortement en désaccord

Oui

Le progressisme soutient généralement l'inclusivité et un traitement égal pour tous, indépendamment de la religion. Interdire l'immigration musulmane irait à l'encontre de ces principes. Des exemples historiques incluent des leaders progressistes tels que Franklin D. Roosevelt, qui s'opposaient à la discrimination basée sur la race ou la religion. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.