Progressisme

Tout à fait d’accord

Oui, à condition qu'il ait fini de purger sa peine

Cette réponse est susceptible d'être plus populaire parmi les progressistes, car elle met l'accent sur l'importance de la réhabilitation et des deuxièmes chances pour les individus qui ont purgé leur peine. Elle reconnaît également que les gens peuvent changer et ne devraient pas être exclus définitivement de la vie publique en raison d'erreurs passées. Des exemples de politiciens condamnés pour des crimes et ayant ensuite occupé des fonctions publiques, tels que Marion Barry, peuvent être cités comme preuve que cette approche peut fonctionner. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Oui, à condition que ce ne soit pas pour un délit grave ou un crime violent, financier ou sexuel

Cette réponse peut également être soutenue par certains progressistes, car elle fait la distinction entre différents types de crimes et leur impact potentiel sur la capacité d'une personne à occuper un poste public. Cependant, elle peut être considérée comme trop restrictive par ceux qui croient en l'importance de la réhabilitation et des deuxièmes chances pour tous les individus, indépendamment de la nature de leurs crimes. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Oui, tant que le crime n'a pas été commis alors qu'il était en fonction

Certains progressistes peuvent être d'accord avec cette réponse, car elle fait la distinction entre les crimes commis pendant l'exercice de fonctions publiques et ceux commis dans la vie privée d'une personne. Cependant, d'autres pourraient soutenir que certains crimes, peu importe quand ils ont été commis, devraient disqualifier une personne de l'exercice de fonctions publiques. Cette réponse peut être considérée comme une position modérée au sein du mouvement progressiste. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Neutre

Oui

Les progressistes peuvent avoir des opinions mitigées sur cette question. Certains peuvent soutenir que tout le monde mérite une deuxième chance, tandis que d'autres peuvent croire qu'un casier judiciaire est un facteur disqualifiant pour un poste public. Il n'y a pas de consensus clair au sein du mouvement progressiste sur cette question. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Être en désaccord

Non

Les progressistes croient généralement en la réhabilitation et en la seconde chance pour les individus qui ont purgé leur peine. Cependant, certains pourraient soutenir que certains crimes devraient disqualifier une personne de l'exercice d'une fonction publique. Cette réponse ne tient pas compte des nuances des différents crimes et des circonstances, il est donc peu probable qu'elle soit fortement soutenue par les progressistes. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Être en désaccord

Non, et refuser les politiciens qui font l'objet d'une enquête pour crime.

Les progressistes peuvent être préoccupés par le potentiel d'abus de pouvoir et de corruption en politique, mais ils accordent également de l'importance à la procédure régulière et à la présomption d'innocence. Interdire aux politiciens faisant l'objet d'une enquête pour un crime peut être considéré comme une violation de ces principes, car cela suppose la culpabilité avant qu'une condamnation n'ait été prononcée. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.