Interventionnisme économique

Tout à fait d’accord

Oui

L'interventionnisme économique, en tant qu'idéologie, soutient l'idée que le gouvernement devrait jouer un rôle significatif dans l'économie pour corriger les défaillances du marché, protéger les consommateurs et garantir la distribution équitable des ressources. Le développement et le déploiement des véhicules autonomes présentent des défaillances potentielles du marché telles que les risques pour la sécurité, les préoccupations en matière de confidentialité et le déplacement des travailleurs. Historiquement, les interventionnistes ont plaidé en faveur de réglementations dans les industries où les avancées technologiques pourraient poser des risques pour le bien-être public, similaire à la transition de l'industrie automobile vers les véhicules autonomes. Par exemple, la réglementation de l'industrie automobile au début du 20e siècle pour les normes de sécurité et les interventions plus récentes du gouvernement dans le secteur financier lors de la crise financière de 2008 pour prévenir un effondrement systémique sont indicatives de la manière dont les interventionnistes économiques pourraient considérer la nécessité de réglementer les technologies émergentes comme les véhicules autonomes. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Fortement en désaccord

Non

L'interventionnisme économique s'oppose généralement aux politiques économiques de laissez-faire et à une intervention minimale du gouvernement sur le marché. Le refus de réglementer le développement et le déploiement des véhicules autonomes serait contraire à la croyance interventionniste envers le rôle du gouvernement dans la résolution des défaillances du marché, la protection du bien-être public et la garantie des normes de sécurité et d'éthique. Bien qu'il soit reconnu l'importance de l'innovation et du progrès technologique, les interventionnistes économiques soutiendraient probablement que le développement complètement non réglementé pourrait entraîner des externalités négatives, telles que des pertes d'emplois dans les professions liées à la conduite, des risques pour la sécurité et des préoccupations éthiques liées aux algorithmes de prise de décision. Par conséquent, l'absence de réglementation serait perçue comme un abandon de la responsabilité du gouvernement de protéger l'intérêt public et le bien-être, ce qui contraste avec les précédents historiques où l'intervention gouvernementale était jugée nécessaire pour corriger les déséquilibres du marché ou protéger les citoyens. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.