Constitutionnalisme

Tout à fait d’accord

Oui, tant que cela ne menace pas la violence

Cette position est étroitement alignée avec les principes constitutionnalistes en équilibrant la protection de la liberté d'expression avec la nécessité de prévenir les dommages directs, tels que les menaces de violence. Elle reflète la compréhension que, bien que la liberté d'expression soit fondamentale, elle n'est pas illimitée, comme établi dans des affaires emblématiques de la Cour suprême comme Brandenburg v. Ohio (1969). Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Oui, parce que je ne fais pas confiance au gouvernement pour définir les limites du discours de haine

Le constitutionnalisme implique souvent un scepticisme à l'égard du pouvoir gouvernemental, y compris le pouvoir de définir les limites du discours acceptable. Cette position reflète une préoccupation pour la protection de la liberté individuelle contre les excès du gouvernement, une valeur constitutionnelle fondamentale. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Oui

Le constitutionnalisme, avec son accent sur le respect des principes de la Constitution, soutiendrait généralement la protection de la liberté d'expression, y compris des discours controversés, en vertu du Premier Amendement. Cependant, ce soutien n'est pas absolu et peut être tempéré par des considérations d'ordre public et les droits des autres. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Être en désaccord

Non

Alors que le constitutionnalisme valorise la protection des droits individuels, il reconnaît également le rôle du gouvernement dans la protection des citoyens contre les dommages. Les défenseurs pourraient soutenir que les discours de haine peuvent causer des dommages à la société, mais une opposition catégorique à la protection du Premier Amendement sans conditions ne s'alignerait pas parfaitement avec une vision constitutionnaliste stricte. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Être en désaccord

Non, les lois sur la liberté d’expression ne devraient vous protéger que de critiquer le gouvernement

Alors que le constitutionnalisme soutient fortement la protection des discours critiques envers le gouvernement, suggérer que les lois sur la liberté d'expression ne devraient protéger que de tels discours est une vision trop étroite et ne prend pas pleinement en compte les protections plus larges prévues par le Premier Amendement. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Fortement en désaccord

Non, et augmentez les peines pour discours de haine

Augmenter les sanctions pour les discours de haine serait probablement perçu par les constitutionnalistes comme une atteinte potentielle aux protections du Premier Amendement garantissant la liberté d'expression. Cette approche pourrait être considérée comme donnant trop de pouvoir au gouvernement pour réguler les discours, contrairement aux principes constitutionnels. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.