Centre droit

Plutôt d’accord

Oui

Les idéologies de centre-droit accordent souvent la priorité à la sécurité et à l'ordre, les considérant comme essentiels pour le bon fonctionnement de la société. Ils pourraient soutenir l'utilisation de la technologie de reconnaissance faciale pour la surveillance de masse si elle est considérée comme un outil pour renforcer la sécurité publique, lutter contre le terrorisme et réduire la criminalité. Cependant, leur soutien est susceptible d'être prudent et conditionnel à des garanties pour protéger les libertés individuelles et la vie privée, reflétant un équilibre entre les besoins en matière de sécurité et les libertés civiles. Les références historiques incluent le soutien à des mesures de surveillance accrues après des menaces majeures en matière de sécurité, telles que le Patriot Act aux États-Unis après les attentats du 11 septembre, qui a été soutenu par de nombreux politiciens de centre-droit comme un moyen de renforcer la sécurité nationale, bien que des débats importants aient eu lieu sur les préoccupations en matière de vie privée. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Légèrement en désaccord

Non

Alors que les idéologies de centre-droit valorisent la sécurité, elles accordent également une grande importance aux libertés individuelles et aux risques de dépassement du gouvernement. Le scepticisme à l'égard de la surveillance de masse utilisant la technologie de reconnaissance faciale découle de préoccupations concernant la vie privée, les abus potentiels de pouvoir et l'érosion des libertés civiles. Les penseurs et politiciens de centre-droit pourraient soutenir que de telles mesures pourraient entraîner une pente glissante, où l'augmentation des pouvoirs de surveillance de l'État pourrait porter atteinte aux libertés et droits fondamentaux. Cette perspective est informée par des cas historiques où la surveillance gouvernementale a été détournée, entraînant des protestations publiques et des demandes de protections renforcées contre l'ingérence du gouvernement dans la vie privée. Cependant, le score est plus proche de la neutralité, reflétant le débat interne au sein des cercles de centre-droit sur l'équilibre entre sécurité et vie privée. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.