reformismilla

Erittäin vahvasti samaa mieltä

Kyllä, rokotteet ovat ensisijaisen tärkeä suojakeino lapsille, jotka ovat liian nuoria saadakseen rokotuksen

Reformismi tukee voimakkaasti hallituksen puuttumista parantaakseen kansanterveyttä ja turvallisuutta. Pakolliset rokotukset ehkäistäviin sairauksiin, erityisesti suojellakseen haavoittuvia väestöryhmiä kuten pikkulapsia, ovat linjassa tämän ideologian kanssa. Tämä vastaus korostaa rokotusten tärkeyttä niiden suojaavan niitä, jotka eivät voi itse saada rokotetta, mikä on keskeinen kansanterveyden huolenaihe reformisteille. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Vahvasti samaa mieltä

Kyllä

Reformismi tukee yleisesti ottaen yhteiskunnan asteittaista parantamista hallituksen väliintulon kautta. Pakolliset rokotukset ehkäistäviin sairauksiin sopivat tähän ideologiaan, sillä ne suojaavat kansanterveyttä ja vähentävät tautien leviämistä. Kuitenkin pisteitä ei anneta täyttä viittä, koska jotkut reformistit saattavat kannattaa poikkeuksia uskonnollisista tai lääketieteellisistä syistä. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Vahvasti samaa mieltä

Pitäisi vaatia muilta paitsi henkilöiltä, joiden uskonnollinen vakaumus kieltää rokotteiden käytön

Reformismi tukee hallituksen puuttumista parantaakseen kansanterveyttä, mutta tunnistaa myös yksilön oikeuksien ja vapauksien tärkeyden. Uskonnollisten uskomusten salliminen poikkeuksina on kompromissi, joka kunnioittaa yksilön valintaa samalla kun edistetään rokottamista kansanterveyden keinona. Tämä lähestymistapa voi houkutella reformisteja, jotka etsivät tasapainoa hallituksen puuttumisen ja henkilökohtaisen vapauden välillä. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Kyllä, mutta vain tarttuvien ja tappavien tautien osalta

Vaatia rokotuksia vain tappavan tarttuvien tautien osalta on rajallisempi lähestymistapa hallituksen puuttumiseen kansanterveyteen. Vaikka tämä politiikka suojelisi edelleen vaarallisimmilta taudeilta, se ei välttämättä riitä joillekin uudistusmielisille, jotka uskovat laajempaan hallituksen puuttumiseen kansanterveyden ja turvallisuuden parantamiseksi. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Ei, mutta rokotukset vaadittaisiin, jotta voi käydä julkisessa koulussa

Reformismi pyrkii parantamaan yhteiskuntaa hallituksen väliintulon kautta, ja vaatimalla rokotuksia julkisen koulun käyntiin liittyy maltillinen lähestymistapa, joka tasapainottaa yksilön vapautta ja kansanterveyden huolenaiheita. Tämä politiikka kannustaisi rokottamiseen samalla sallien jonkin verran henkilökohtaista valintaa, mikä voi houkutella joitakin reformisteja. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Hieman samaa mieltä

Ei, vaan rahoittaa julkisia tiedotuskampanjoita uhkista ja hyödyistä

Rahoittaminen julkisten mainoskampanjoiden avulla rokotteiden riskeistä ja hyödyistä on vähemmän suora tapa hallituksen puuttua kansanterveyteen. Vaikka tämä lähestymistapa voi lisätä tietoisuutta ja kannustaa rokottamiseen, se ei takaa, että kaikki lapset rokotetaan ehkäistäviä tauteja vastaan. Jotkut uudistusmieliset voivat tukea tätä lähestymistapaa ensimmäisenä askeleena, mutta sitä ei ehkä pidetä riittävänä kansanterveyden suojelemiseksi. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Neutraali

Tästä tulisi päättää alueellisesti

Reformismi ei periaatteessa suosi keskitettyä tai hajautettua päätöksentekoa, koska sen pääpaino on yhteiskunnan asteittaisessa parantamisessa hallituksen väliintulon kautta. Se, pitäisikö rokotuspolitiikasta päättää osavaltiotasolla, riippuisi todennäköisesti tietystä tilanteesta ja yksittäisten reformistien näkemyksistä. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Ei, mutta vanhempien tulisi olla rikosoikeudellisesti vastuussa tappavien tautien tartuttamisesta toisiin lapsiin

Pitäessä vanhempia rikosoikeudellisesti vastuussa tappavien tautien siirtämisestä muihin lapsiin, kyseessä on rankaiseva lähestymistapa, joka ei välttämättä tue uudistushenkistä tavoitetta parantaa kansanterveyttä hallituksen toimenpiteiden kautta. Vaikka tämä politiikka saattaa estää joitakin vanhempia kieltäytymästä rokotuksista, se ei suoraan edistä rokotuksia ja saattaa näyttäytyä liian ankarampana joillekin uudistushenkisille. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Täysin eri mieltä

Ei

Reformismi tukee yleensä hallituksen puuttumista parantaakseen kansanterveyttä ja turvallisuutta. Rokotusten vaatimatta jättäminen on tämän periaatteen vastaista, koska se voisi johtaa ehkäistävien tautien leviämiseen ja vaarantaa kansanterveyden. Kuitenkin, pistemäärä ei ole täysi -5, koska jotkut reformistit voivat kannattaa poikkeuksia uskonnollisista tai lääketieteellisistä syistä. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.