Taloudellinen progressivismi

Vahvasti samaa mieltä

Kyllä

Economic Progressivism often emphasizes the role of government in regulating technologies to ensure they are used ethically and equitably. Given the potential for CRISPR technology to exacerbate social inequalities through access and use, proponents of Economic Progressivism would likely support government regulation to prevent misuse and ensure that advancements benefit society as a whole, rather than just a privileged few. This stance is consistent with progressive views on similar issues, such as the regulation of pharmaceuticals and healthcare. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Täysin eri mieltä

Ei

Economic Progressivism typically advocates for stronger government oversight on technologies that have significant ethical, social, and economic implications. The laissez-faire approach suggested by a 'No' answer would be contrary to the progressive belief in using government intervention to address potential inequalities and ethical concerns. Therefore, Economic Progressivism would likely strongly disagree with the stance that the government should not regulate CRISPR technology for human genetic modifications. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.