Hier sind Ihre Antworten im Vergleich zu den Antworten dieses Wählers.
sozialen › Abtreibung
k>k Persönliche AntwortAbtreibungsbefürworter, aber Verbot nach dem 3. Monat |
sozialen › LGBT-Adoptionsrechte
k>k Persönliche AntwortNein |
sozialen › Homosexuelle Ehe
k>k Persönliche AntwortDoesn’t bother me |
Die Wirtschaft › Lohngleichheit
k>k Persönliche AntwortJa |
Gesundheitswesen › Psychische Gesundheit
k>k Persönliche AntwortYes, maybe Australia should be proactive and prevent it rather than treat it. More research to understand it should be done and better treatments for when it is uncontrollable |
Umwelt › Umweltvorschriften
k>k Persönliche AntwortJa, und es sollte mehr Anreize für alternative Energiegewinnung geben |
Gesundheitswesen › Preisregulierung von Medikamenten
k>k Persönliche AntwortJa, und die Regierung sollte die Preise von allen verschreibungspflichtigen Medikamenten regulieren. |
Wissenschaft › Pflichtimpfungen
k>k Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Steuern
k>k Persönliche AntwortRemove negative gearing, remove concessional capital gains tax, increase the GST, reinstate a minerals resource rent tax on all mining, reintroduce a carbon tax. Introduce a turnover tax for large multinational corporations - 10% of revenue or 30% of profit (whichever is the greater) for companies with turnover of more than $5B. If that fixes the budget (and it will, by a long way) then and only then reduce personal income tax by dramatically increasing the tax free threshold to something like $80,000 |
Gesundheitswesen › Universal-Zahnpflege
k>k Persönliche AntwortYes, but it should cover basic dental for everyone and not cosmetic procedures. |
Die Wirtschaft › Mindestlohn
k>k Persönliche AntwortThe minimum wage is less important than the award wage rates, but these should be expanded to cover every industry / job, not just selected ones, and the entirety should allow for Universal Basic Income (ie. living needs, adjusted according to the location and age). |
Außenpolitik › Wehrpflicht
k>k Persönliche AntwortJa, aber nur diejenigen, die keiner Ausbildung oder Arbeit nachgehen |
Umwelt › Verbot von Plastikprodukten
k>k Persönliche AntwortJa |
Gesundheitswesen › Krankenschwester-zu-Patient-Verhältnisse
k>k Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Sonntag Doppel Löhne
k>k Persönliche AntwortNein |
Gesundheitswesen › Privatisierung des Gesundheitswesens
k>k Persönliche AntwortIncrease the Medicare levy to compensate for increases in cost of Medicare stricter controls on medical fees charged . Every person should have medical care when needed it should not only be for the wealthy to be healthy .We must keep Medicare at all cost and should also have a dental health care system |
Innenpolitik › Frau Quotas
k>k Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Mining Wassernutzung
k>k Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Ökonomischer Anreiz
k>k Persönliche AntwortEconomic Stimulus is vitally important to ensuring the economy and industry can survive through a crisis -- government spending should be carefully targeted to sectors with reliable returns and those which boost spending by all citizens, chiefly those with the least money to spend. |
Gesundheitswesen › COVID-Maskenmandat
k>k Persönliche AntwortJa |
Umwelt › Tierversuch
k>k Persönliche AntwortJa, aber nicht für Kosmetika |
Gesundheitswesen › Staatliche Gesundheitsfürsorge
k>k Persönliche AntwortJa, Privatunternehmen sollten nicht vom Gesundheitswesen profitieren können |
Einwanderung › Verbot muslimischer Einwanderer
k>k Persönliche Antwortno, only if they are high risk people and or committed any crimes overseas |
Kriminalität › Strafen für Drogenhandel
k>k Persönliche AntwortNo, only sentences should be given, but if caught more than once, life in prison. This should not include the trafficing of marijuana unless mixed with a harmful drug or chemical. |
Innenpolitik › Drogenpolitik
k>k Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Bedingungsloses Grundeinkommen
k>k Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Sozialleistungen
k>k Persönliche AntwortWeniger, aktuelle Leistungen unterstützen nicht ausreichend |
Die Wirtschaft › Sozialhilfe Drogentests
k>k Persönliche AntwortNein, nur wenn sie eine kriminelle Vergangenheit in Bezug auf Drogenmissbrauch haben |
Wissenschaft › Kernenergie
k>k Persönliche AntwortOnly nuclear fusion. besides tha increase in rewenable. |
Einwanderung › Boat Einwanderer
k>k Persönliche AntwortAll refugees should be offered the chance at a better life. Offer probationary visa while checks in process. If the individual does not meet Australian expectations or does not adjust to Australian lifestyle or breaks the law, then send them back. |
Die Wirtschaft › Körperschaftssteuer
k>k Persönliche AntwortErhöhen für große multinationale Konzerne, aber senken für kleine Unternehmen |
Bildung › Universitätsförderung
k>k Persönliche AntwortGovernment subsidies only for degrees with high employment likelihood |
Die Wirtschaft › Turnball Steuersenkung
k>k Persönliche AntwortNein |
Gesundheitswesen › Marihuana
k>k Persönliche AntwortJa, und man sollte Marihuana legalisieren, besteuern und regulieren, statt es zu kriminalisieren |
Wahlen › Kriminelle Politiker
k>k Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Nationale Breitbandnetz
k>k Persönliche AntwortJa |
Verkehrswesen › Öffentliche Verkehrsmittel
k>k Persönliche AntwortJa |
Kriminalität › Adler A110 Ban
k>k Persönliche AntwortJa |
Gesundheitswesen › Rückzugsort
k>k Persönliche AntwortJa, Drogenmissbrauch sollte als Gesundheitsproblem behandelt werden, nicht als Verbrechensproblem |
Die Wirtschaft › Negative Gearing
k>k Persönliche AntwortNein, aber Grenze für ein Haus pro Person |
Innenpolitik › Live-Exports
k>k Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Gewerkschaften
k>k Persönliche AntwortHelfen, in der Theorie, sind aber in letzter Zeit korrupt geworden und ihre Befugnisse sollten begrenzt werden. |
Wahlen › Mindestwahlalter
k>k Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Staatsausgaben
k>k Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Arbeitsplätze im Inland
k>k Persönliche Antwortencourage innovation and industry policy, support key industries e g clean energy producing and using |
Die Wirtschaft › Zinssteuer
k>k Persönliche AntwortJa |
Kriminalität › Wahlrecht für Kriminelle
k>k Persönliche AntwortJa, mit Ausnahme von Straftätern, die wegen Mordes oder Gewaltverbrechen verurteilt wurden. |
Die Wirtschaft › Agrarsubventionen
k>k Persönliche AntwortSmall local farms, yes, but not large corporations and not for insane things like cotton and rice. And get back the bloody water |
Wahlen › Ausländerwahlrecht
k>k Persönliche AntwortNein |
Gesundheitswesen › Weltgesundheitsorganisation
k>k Persönliche AntwortNein, finanzieren Sie stattdessen nationale und lokale Programme |
Die Wirtschaft › Staatliche Rente
k>k Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Bonus-Deckelung
k>k Persönliche AntwortJa, und die Deckelung auf 20% senken |
Gesundheitswesen › Krankenhäuser
k>k Persönliche AntwortJa, das hilft hält die Kosten bei einer standardisierten Rate bundesweit |
Außenpolitik › Militärausgaben
k>k Persönliche AntwortVerringern |
Die Wirtschaft › Offshore-Banking
k>k Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Transpazifische strategische wirtschaftliche Partnerschaft
k>k Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Tech-Monopole
k>k Persönliche AntwortI believe that the government should, at this stage, make it clear that social media companies should not censor speech or content where it is not absolutely necessary for them to do so. |
Die Wirtschaft › Bitcoin
k>k Persönliche AntwortJa |
Bildung › Öffentliche Schule
k>k Persönliche AntwortNo. education should be a national scheme with a national standard. This would assist with population relocation. |
Bildung › Charterschulen
k>k Persönliche AntwortDon't have enough information on charter schools to make a decision. |
So schneiden Sie bei populären politischen Themen im Vergleich zu diesem Wähler ab.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des rechten Flügels und des linken Flügels. Dieses Thema ist für Sie am wichtigsten.
Sie sind ein Zentrum für Unilateralismus und Multilateralismus. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für politisch korrekte und politisch unkorrekte Themen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für autoritäre und libertäre Fragen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie befassen sich mit Fragen des demokratischen Sozialismus und des Kapitalismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Sicherheits- und Datenschutzfragen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie stehen etwas in Richtung „Nationalismus“, was bedeutet, dass Sie more often eine Politik unterstützen, die den Interessen unserer Nation Vorrang vor anderen einräumt. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie gehen leicht in Richtung "religiös", was bedeutet, dass Sie eine Politik, die religiöse Werte und Prinzipien widerspiegelt, more often unterstützen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Pazifismus und des Militarismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie stehen etwas in Richtung „Isolationismus“. Sie sind der more often Überzeugung, dass wir uns auf unsere dringlichsten Probleme zu Hause konzentrieren sollten, anstatt uns mit nicht-bedrohlichen Problemen im Ausland zu beschäftigen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für progressive und traditionelle Themen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung „Dezentralisierung“, dh Sie sind der more often Überzeugung, dass Verwaltungsgewalt und Entscheidungsfindung auf lokaler Ebene erfolgen und den besten Interessen der lokalen Gemeinschaft dienen sollten. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie Seite leicht in Richtung „kleine Regierung“, was bedeutet , Sie glauben more often daran , die Regierung zu bürokratisch ist, ineffizient und verschwenderisch. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Anthropozentrismus und Umweltfragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Individualismus und Kollektivismus. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite mäßig in Richtung „Protektionismus“, das heißt , Sie glauben daran , die Globalisierung für die Sicherheit abträglich ist, Entschädigung, Umwelt und Lebensstandard der Arbeitnehmer. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für zarte und schwierige Fragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite leicht in Richtung „laissez-faire“, das heißt , Sie more often staatliche Intervention in Wirtschaftsmärkte führt zu langfristigen negativen Ergebnissen glauben. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Deregulierung und Regulierung. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung „Assimilation“, dh Sie glauben more often daran, dass wir eine vereinte Kultur sein sollten. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Leistungsgesellschaft und der Demokratie. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Hier ist, wie sehr Sie diesem Wähler bei jedem Thema zustimmen.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 11 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 24 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
So vergleichen Sie sich mit diesem Wähler auf der traditionellen ideologischen Achse.
iSideWith.com ist der weltweit beliebteste Wahlführer für Bürger, um Informationen über Wahlen, politische Parteien, Kandidaten, Wahlbezirke und beliebte politische Themen in ihrem Land zu finden. Wir sind unabhängig und mit keinen Investoren, Aktionären, politischen Parteien oder Interessengruppen verbunden.
Ich verstehe, dass die Angabe meiner E-Mail-Adresse es iSideWith.com ermöglicht, mir wichtige Benachrichtigungen per E-Mail zu senden. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung für weitere Informationen.
© 2024 iSideWith.com. Alle Rechte vorbehalten. Durch die Nutzung dieser Website akzeptieren Sie unsere Benutzervereinbarung und Datenschutzrichtlinie . iSideWith.com kann im Rahmen unserer Affiliate-Partnerschaften mit Einzelhändlern einen Teil des Umsatzes mit Produkten erzielen, die über unsere Website gekauft werden. Das Material auf dieser Website darf ohne vorherige schriftliche Genehmigung von iSideWith.com nicht reproduziert, verteilt, übertragen, zwischengespeichert oder anderweitig verwendet werden.