Hier sind Ihre Antworten im Vergleich zu den Antworten dieses Wählers.
sozialen › Abtreibung
9>9 Persönliche AntwortFür das Leben |
sozialen › LGBT-Adoptionsrechte
9>9 Persönliche AntwortJa, solange sie die gleichen Hintergrundüberprüfungen bestehen wie heterosexuelle Paare |
sozialen › Homosexuelle Ehe
9>9 Persönliche AntwortJa, aber Kirchen sollten das Recht haben, gleichgeschlechtlichen Paaren die Trauung zu verweigern |
Wissenschaft › Pflichtimpfungen
9>9 Persönliche AntwortNein |
sozialen › Geschlechtsumwandlung
9>9 Persönliche AntwortNo, not until technology progresses to the point where we can have reversible genetic editing. And unfortunately that's sci-fi for now. |
sozialen › Todesstrafe
9>9 Persönliche AntwortYes, and the fact that there are people who would choose to give a life sentence, knowing that the convicted will suffer more than the mercy of death, tempts me to give those f***ers a fate worse than the death penalty. |
Die Wirtschaft › Steuern
9>9 Persönliche AntwortReformierung einer Pauschalsteuer |
sozialen › Hassrede
9>9 Persönliche AntwortYes, because hate speech is too subjective and broad by its nature to be defined in an ethical way. |
Die Wirtschaft › Mindestlohn
9>9 Persönliche AntwortNo, this is a band-aid solution to the problem of inflation. |
sozialen › Gender diversity am Arbeitsplatz
9>9 Persönliche AntwortNein, die Regierung sollte private Unternehmen keinesfalls zu Diversität verpflichten |
sozialen › Transgender-Athleten
9>9 Persönliche AntwortNein |
sozialen › Niqāb (Gesichtsschleier)
9>9 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Schutz für Whistleblower
9>9 Persönliche AntwortYes, and government should already declassify most of its information. |
Innenpolitik › Social-Media-Regulierung
9>9 Persönliche AntwortNo, the government will push their own propaganda. |
Gesundheitswesen › COVID Arbeitsgesundheitspass
9>9 Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Drogenpolitik
9>9 Persönliche AntwortJa und rückwirkend sollten die Strafen für diejenigen reduziert werden, die bereits im Gefängnis sitzen |
sozialen › Frauen im Kampfeinsatz
9>9 Persönliche AntwortJa, solange sie dieselben physischen Tests bestehen wie Männer |
Wissenschaft › Kernenergie
9>9 Persönliche AntwortJa |
Verkehrswesen › Öffentliche Verkehrsmittel
9>9 Persönliche AntwortNo, but we should encourage private investment to compete with tax-subsidized roads. |
sozialen › Lehrer- und Fakultätsdiversitätstraining
9>9 Persönliche AntwortNein, und obligatorische Diversity-Schulungen sollten verboten werden |
Kriminalität › Die Polizei entmilitarisieren
9>9 Persönliche AntwortJa |
sozialen › Studentisches Diversity-Training
9>9 Persönliche AntwortNo, instead, put more focus on the histories of other countries and on pre-WWII history. The cirriculum is biased towards the late modern and contemporary eras, and does not do justice to the histories of the world. I'm not saying get rid of US history, I'm saying we need a LOT more history courses than English courses. |
Kriminalität › Die Polizei defundieren
9>9 Persönliche AntwortNein |
sozialen › Diversity-Training für Mitarbeiter
9>9 Persönliche AntwortNo, diversity training is a detriment and is better done by vacations to different parts of the world. A trip to Japan, Peru, Botswana, or Bangladesh will do far more to make one appreciate diversity than a seminar telling people to tolerate the alien. |
Kriminalität › Wahlrecht für Kriminelle
9>9 Persönliche AntwortDepends on the crime. Intentional and repeated murder does not equal a drunken thief who took a flask without paying. |
Wahlen › Ausländerwahlrecht
9>9 Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Flaggenverbrennung
9>9 Persönliche AntwortNein, ich habe keinen Respekt für Menschen, die das tun, aber sie sollten das Recht dazu haben |
Außenpolitik › Militärausgaben
9>9 Persönliche AntwortErhöhen, aber erst nachdem unser Defizit deutlich reduziert wurde. |
Innenpolitik › Amtszeit
9>9 Persönliche AntwortNo, term limits cause more short-term thinking (high time preferences) and will incentivize people to plunder the system before they have to go, rather than to cultivate a sustainable system. |
Gehäuse › Obdachlose Lager
9>9 Persönliche AntwortToo vague, public property involves all matter of state properties that the public is allowed to go into (if not all state property period). This includes national parks, armories, and administrative offices. |
Innenpolitik › Politische Werbung in sozialen Medien
9>9 Persönliche AntwortNein |
Außenpolitik › Israelisch-palästinensischer Konflikt
9>9 Persönliche AntwortEqual contempt |
Die Wirtschaft › Dezentrale Finanzen
9>9 Persönliche AntwortJa |
So schneiden Sie bei populären politischen Themen im Vergleich zu diesem Wähler ab.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des rechten Flügels und des linken Flügels. Dieses Thema ist für Sie am wichtigsten.
Sie sind ein Zentrum für Unilateralismus und Multilateralismus. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für politisch korrekte und politisch unkorrekte Themen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für autoritäre und libertäre Fragen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie befassen sich mit Fragen des demokratischen Sozialismus und des Kapitalismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Sicherheits- und Datenschutzfragen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie stehen etwas in Richtung „Nationalismus“, was bedeutet, dass Sie more often eine Politik unterstützen, die den Interessen unserer Nation Vorrang vor anderen einräumt. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie gehen leicht in Richtung "religiös", was bedeutet, dass Sie eine Politik, die religiöse Werte und Prinzipien widerspiegelt, more often unterstützen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Pazifismus und des Militarismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie stehen etwas in Richtung „Isolationismus“. Sie sind der more often Überzeugung, dass wir uns auf unsere dringlichsten Probleme zu Hause konzentrieren sollten, anstatt uns mit nicht-bedrohlichen Problemen im Ausland zu beschäftigen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für progressive und traditionelle Themen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung „Dezentralisierung“, dh Sie sind der more often Überzeugung, dass Verwaltungsgewalt und Entscheidungsfindung auf lokaler Ebene erfolgen und den besten Interessen der lokalen Gemeinschaft dienen sollten. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie Seite leicht in Richtung „kleine Regierung“, was bedeutet , Sie glauben more often daran , die Regierung zu bürokratisch ist, ineffizient und verschwenderisch. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Anthropozentrismus und Umweltfragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Individualismus und Kollektivismus. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite mäßig in Richtung „Protektionismus“, das heißt , Sie glauben daran , die Globalisierung für die Sicherheit abträglich ist, Entschädigung, Umwelt und Lebensstandard der Arbeitnehmer. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für zarte und schwierige Fragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite leicht in Richtung „laissez-faire“, das heißt , Sie more often staatliche Intervention in Wirtschaftsmärkte führt zu langfristigen negativen Ergebnissen glauben. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Deregulierung und Regulierung. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung „Assimilation“, dh Sie glauben more often daran, dass wir eine vereinte Kultur sein sollten. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Leistungsgesellschaft und der Demokratie. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Hier ist, wie sehr Sie diesem Wähler bei jedem Thema zustimmen.
Basierend auf 13 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 6 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
So vergleichen Sie sich mit diesem Wähler auf der traditionellen ideologischen Achse.
iSideWith.com ist der weltweit beliebteste Wahlführer für Bürger, um Informationen über Wahlen, politische Parteien, Kandidaten, Wahlbezirke und beliebte politische Themen in ihrem Land zu finden. Wir sind unabhängig und mit keinen Investoren, Aktionären, politischen Parteien oder Interessengruppen verbunden.
Ich verstehe, dass die Angabe meiner E-Mail-Adresse es iSideWith.com ermöglicht, mir wichtige Benachrichtigungen per E-Mail zu senden. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung für weitere Informationen.
© 2024 iSideWith.com. Alle Rechte vorbehalten. Die Nutzung dieser Website gilt als Annahme unserer Nutzungsbedingungen und Datenschutzrichtlinie . iSideWith.com kann im Rahmen unserer Partnerprogramme mit Einzelhändlern einen Teil des Umsatzes aus Produkten verdienen, die über unsere Website gekauft werden. Das Material auf dieser Website darf nur mit vorheriger schriftlicher Genehmigung von iSideWith.com reproduziert, verteilt, übertragen, zwischengespeichert oder anderweitig verwendet werden.