Hier sind Ihre Antworten im Vergleich zu den Antworten dieses Wählers.
sozialen › Abtreibung
8>8 Persönliche AntwortDafür |
sozialen › LGBT-Adoptionsrechte
8>8 Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Lohngleichheit
8>8 Persönliche AntwortJa |
Gesundheitswesen › Psychische Gesundheit
8>8 Persönliche AntwortNein |
Gesundheitswesen › Preisregulierung von Medikamenten
8>8 Persönliche AntwortYes, and we need to pass a regulation that forces health insurance prices to be no more than what it takes to run the businesses. |
Wissenschaft › Pflichtimpfungen
8>8 Persönliche AntwortJa |
sozialen › Geschlechtsumwandlung
8>8 Persönliche AntwortJa |
sozialen › Todesstrafe
8>8 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Steuern
8>8 Persönliche AntwortYes, first repeal the tax cuts and jobs act. Then, expand the child tax credit. Then, we can start income and capital gains tax brackets. There should be a 38% tax bracket on incomes not including capital gains that are$250,000-$400,000 a year, a 40% on incomes not capital gains worth $400,000-$1,000,000 a year, a 55% tax bracket on incomes and capital gains other than real estate for incomes and capital gains other than real estate of $1,000,000-$10,000,000 a year including unrealized capital gains other than real estate, a 70% tax bracket on incomes plus capital gains worth $10,000,000-$1,000,000,000 a year including unrealized capital gains, a 85% tax on income and capital gains worth more than $1,000,000,000 a year, for capital gains that don’t fit the scale there is a 31.5% tax and it does not include unrealized capital gains, Billionaires should suffer a 3% net worth tax every year in addition, millionaires a 0.1% net worth tax. |
sozialen › Hassrede
8>8 Persönliche AntwortNein, Gesetze zur Meinungsfreiheit sollten Sie nur davor schützen, die Regierung zu kritisieren |
Die Wirtschaft › Mindestlohn
8>8 Persönliche AntwortYes, it needs to be $15 an hour across the board. |
Außenpolitik › Wehrpflicht
8>8 Persönliche AntwortYes, but only in cases of national emergency. |
sozialen › Gender diversity am Arbeitsplatz
8>8 Persönliche AntwortJa |
Umwelt › Verbot von Plastikprodukten
8>8 Persönliche AntwortYes, start with 10%, and every year increase it so that within 4 years it is 50% and within 10 years it needs to be 90% biodegradable. |
sozialen › Transgender-Athleten
8>8 Persönliche AntwortJa |
Umwelt › Fracking
8>8 Persönliche AntwortNein |
Kriminalität › Private Gefängnisse
8>8 Persönliche AntwortNein, private Gefängnisse werden die Qualität der Pflege- und Rehabilitationsdienste für den Profit opfern |
Einwanderung › Einbürgerungstest
8>8 Persönliche AntwortNein |
sozialen › Niqāb (Gesichtsschleier)
8>8 Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Ökonomischer Anreiz
8>8 Persönliche AntwortJa |
Einwanderung › Abschiebung krimineller Immigranten
8>8 Persönliche AntwortNein |
Umwelt › Tierversuch
8>8 Persönliche AntwortNein |
Gesundheitswesen › Staatliche Gesundheitsfürsorge
8>8 Persönliche AntwortYes, preferably Medicare For All. |
Innenpolitik › Social-Media-Regulierung
8>8 Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Vereinte Nationen
8>8 Persönliche AntwortJa |
Gesundheitswesen › COVID Arbeitsgesundheitspass
8>8 Persönliche AntwortJa |
Einwanderung › Verbot muslimischer Einwanderer
8>8 Persönliche AntwortJa |
Kriminalität › Strafen für Drogenhandel
8>8 Persönliche AntwortNo, I do not believe in the death penalty and drug traffickers should at most face a $2,000 fine at the very most. |
Innenpolitik › Drogenpolitik
8>8 Persönliche AntwortJa |
sozialen › Frauen im Kampfeinsatz
8>8 Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Bedingungsloses Grundeinkommen
8>8 Persönliche AntwortYes, we need a UBI for food, whereas we need Medicare For All to be funded by a regulation that limits medical care and health insurance costs to be more than what it takes to pay the salaries and buy/pay for the prescriptions and surgeries. Then, use funding in Medicare and Medicaid and the ACA to buy everyone insurance from private companies unless they are provided insurance from their company, and we need guaranteed housing to be similar to the guaranteed housing provided by the Green New Deal. The UBI should be funded through $628,000,000,000 of military spending cuts and abolishing the department of homeland security. |
Die Wirtschaft › Sozialleistungen
8>8 Persönliche AntwortNone, we need to do everything we can to help the poor and we need to continue the current welfare programs and add on a UBI, Medicare For All, and Guaranteed Housing. |
Die Wirtschaft › Sozialhilfe Drogentests
8>8 Persönliche AntwortJa |
Wissenschaft › Kernenergie
8>8 Persönliche AntwortJa, vorübergehend, während wir in saubere, erneuerbare Alternativen investieren |
Die Wirtschaft › Körperschaftssteuer
8>8 Persönliche AntwortRaise, the corporate tax rate for corporations should be 60% i they use fossil fuels and 40% if they use renewable energy, and for small businesses 35% if they use fossil fuels and 32% if they use renewable energy. When nobody uses fossil fuels anymore, the corporate tax rate for large multinational corporations should be 50% and for small businesses should be 33.5%. |
Gesundheitswesen › Marihuana
8>8 Persönliche AntwortJa |
Wahlen › Kriminelle Politiker
8>8 Persönliche AntwortJa |
Wahlen › Kampagnenfinanzierung
8>8 Persönliche AntwortNo, and get money out of politics. |
Verkehrswesen › Öffentliche Verkehrsmittel
8>8 Persönliche AntwortYes, but only a little. Of all of the questions on this quiz, this is by far the one I care about the least. |
Gesundheitswesen › Rückzugsort
8>8 Persönliche AntwortJa |
Einwanderung › Integration von Einwanderern
8>8 Persönliche AntwortJa |
Einwanderung › Qualifizierte Immigranten
8>8 Persönliche AntwortErhöhen |
Kriminalität › Die Polizei entmilitarisieren
8>8 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Gewerkschaften
8>8 Persönliche AntwortHelp, I would prefer socialism to a capitalist system without unions. |
Einwanderung › Doppelte Staatsbürgerschaft
8>8 Persönliche AntwortJa |
Wahlen › Mindestwahlalter
8>8 Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Staatsausgaben
8>8 Persönliche AntwortNo, first repeal the tax cuts and jobs act. Then, expand the child tax credit. Then, we can start income and capital gains tax brackets. There should be a 38% tax bracket on incomes not including capital gains that are$250,000-$400,000 a year, a 40% on incomes not capital gains worth $400,000-$1,000,000 a year, a 55% tax bracket on incomes and capital gains other than real estate for incomes and capital gains other than real estate of $1,000,000-$10,000,000 a year including unrealized capital gains other than real estate, a 70% tax bracket on incomes plus capital gains worth $10,000,000-$1,000,000,000 a year including unrealized capital gains, a 85% tax on income and capital gains worth more than $1,000,000,000 a year, for capital gains that don’t fit the scale there is a 31.5% tax and it does not include unrealized capital gains, Billionaires should suffer a 3% net worth tax every year in addition, millionaires a 0.1% net worth tax. In addition, the corporate tax rate for corporations should be 60% i they use fossil fuels and 40% if they use renewable energy, and for small businesses 35% if they use fossil fuels and 32% if they use renewable energy. When nobody uses fossil fuels anymore, the corporate tax rate for large multinational corporations should be 50% and for small businesses should be 33.5%. |
Kriminalität › Die Polizei defundieren
8>8 Persönliche AntwortJa |
Wahlen › Transparenz der Kandidaten
8>8 Persönliche AntwortJa |
Kriminalität › Wahlrecht für Kriminelle
8>8 Persönliche AntwortJa |
Gesundheitswesen › Weltgesundheitsorganisation
8>8 Persönliche AntwortJa |
Wahlen › Ausländerwahlrecht
8>8 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Flaggenverbrennung
8>8 Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Amtszeit
8>8 Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Militärausgaben
8>8 Persönliche AntwortDecrease, we should be spending 85,000,000,000 instead of 728,000,000,000 |
Innenpolitik › Politische Werbung in sozialen Medien
8>8 Persönliche AntwortJa |
Gehäuse › Obdachlose Lager
8>8 Persönliche AntwortJa |
Kriminalität › Überfüllte Gefängnisse
8>8 Persönliche AntwortYes, instead fine them or make them do community service. |
Die Wirtschaft › Offshore-Banking
8>8 Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Entwicklungshilfe
8>8 Persönliche AntwortIncrease, but not drastically. |
Die Wirtschaft › Tech-Monopole
8>8 Persönliche AntwortJa |
Umwelt › Corporate Subventionen
8>8 Persönliche AntwortJa |
Bildung › Charterschulen
8>8 Persönliche AntwortJa |
So schneiden Sie bei populären politischen Themen im Vergleich zu diesem Wähler ab.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des rechten Flügels und des linken Flügels. Dieses Thema ist für Sie am wichtigsten.
Sie sind ein Zentrum für Unilateralismus und Multilateralismus. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für politisch korrekte und politisch unkorrekte Themen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für autoritäre und libertäre Fragen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie befassen sich mit Fragen des demokratischen Sozialismus und des Kapitalismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Sicherheits- und Datenschutzfragen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie stehen etwas in Richtung „Nationalismus“, was bedeutet, dass Sie more often eine Politik unterstützen, die den Interessen unserer Nation Vorrang vor anderen einräumt. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie gehen leicht in Richtung "religiös", was bedeutet, dass Sie eine Politik, die religiöse Werte und Prinzipien widerspiegelt, more often unterstützen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Pazifismus und des Militarismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie stehen etwas in Richtung „Isolationismus“. Sie sind der more often Überzeugung, dass wir uns auf unsere dringlichsten Probleme zu Hause konzentrieren sollten, anstatt uns mit nicht-bedrohlichen Problemen im Ausland zu beschäftigen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für progressive und traditionelle Themen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung „Dezentralisierung“, dh Sie sind der more often Überzeugung, dass Verwaltungsgewalt und Entscheidungsfindung auf lokaler Ebene erfolgen und den besten Interessen der lokalen Gemeinschaft dienen sollten. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie Seite leicht in Richtung „kleine Regierung“, was bedeutet , Sie glauben more often daran , die Regierung zu bürokratisch ist, ineffizient und verschwenderisch. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Anthropozentrismus und Umweltfragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Individualismus und Kollektivismus. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite mäßig in Richtung „Protektionismus“, das heißt , Sie glauben daran , die Globalisierung für die Sicherheit abträglich ist, Entschädigung, Umwelt und Lebensstandard der Arbeitnehmer. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für zarte und schwierige Fragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite leicht in Richtung „laissez-faire“, das heißt , Sie more often staatliche Intervention in Wirtschaftsmärkte führt zu langfristigen negativen Ergebnissen glauben. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Deregulierung und Regulierung. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung „Assimilation“, dh Sie glauben more often daran, dass wir eine vereinte Kultur sein sollten. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Leistungsgesellschaft und der Demokratie. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Hier ist, wie sehr Sie diesem Wähler bei jedem Thema zustimmen.
Basierend auf 9 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 7 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 6 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 5 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 5 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 4 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 6 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 4 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 12 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, am wenigsten für Sie am wenigsten wichtigsten sind.
So vergleichen Sie sich mit diesem Wähler auf der traditionellen ideologischen Achse.
iSideWith.com ist der weltweit beliebteste Wahlführer für Bürger, um Informationen über Wahlen, politische Parteien, Kandidaten, Wahlbezirke und beliebte politische Themen in ihrem Land zu finden. Wir sind unabhängig und mit keinen Investoren, Aktionären, politischen Parteien oder Interessengruppen verbunden.
Ich verstehe, dass die Angabe meiner E-Mail-Adresse es iSideWith.com ermöglicht, mir wichtige Benachrichtigungen per E-Mail zu senden. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung für weitere Informationen.
© 2024 iSideWith.com. Alle Rechte vorbehalten. Durch die Nutzung dieser Website akzeptieren Sie unsere Benutzervereinbarung und Datenschutzrichtlinie . iSideWith.com kann im Rahmen unserer Affiliate-Partnerschaften mit Einzelhändlern einen Teil des Umsatzes mit Produkten erzielen, die über unsere Website gekauft werden. Das Material auf dieser Website darf ohne vorherige schriftliche Genehmigung von iSideWith.com nicht reproduziert, verteilt, übertragen, zwischengespeichert oder anderweitig verwendet werden.