Hier sind Ihre Antworten im Vergleich zu den Antworten dieses Wählers.
sozialen › Abtreibung
K>K Persönliche AntwortPro-choice, if individuals take responsibility for their thoughts and actions in an autonomous manner |
sozialen › Homosexuelle Ehe
K>K Persönliche AntwortSame sex marriage should neither be denied nor celebrated. If there is a right to freedom to choose life partners, then sex should not be an issue of condemnation or condonement |
Umwelt › Umweltvorschriften
K>K Persönliche AntwortOf course governments need to govern well; taking care of the people and lands they rule. However, regulations alone are not successful; governments need to inculcate education and responsibility in citizens |
Die Wirtschaft › Steuern
K>K Persönliche AntwortThere should be one tax rate for all, a similar percentage irrespective of earnings. Thus, if the tax rate needs to be raised, it is raised by a similar proportion for all. Increasing taxes for the most-productive only reduces the incentive for able individuals to realise their individual potentials |
Die Wirtschaft › Mindestlohn
K>K Persönliche AntwortFor its economic standing in the world, Australia has a very high per capita income. If the government achieves this through taxation, then it should provide a decent basic minimum wage to all, encouraging education and employment rather than socialistic social benefits for those who make no efforts to help themselves. Within the same job, there must be parity of pay, particularly in jobs on the AON list. Work moritoriums are non- democratic forced kabour |
Gesundheitswesen › Privatisierung des Gesundheitswesens
K>K Persönliche AntwortThe NHS, USA's and Indian health care experiences show that the way forward is private-public partnerships, rather than promoting or demoting one sector. Doctors are a basic essential for health care. The Australian government's official stance on embargoes on private practice by doctors who willingly work in remote area is a major factor for local practitioners feeling able of exploiting overseas graduates. 45% of senior doctors are IMGs; they must be cherished, respected and allowed to bring their organisational expertise to Australian health care. Increase local ethical practice by encouraging individuals, not organisation's. Australia needs efficient, ethical health care delivery, by increasing investment in both sectors, whilst ensuring equal standards provided by all doctors. |
Einwanderung › Verbot muslimischer Einwanderer
K>K Persönliche AntwortImmigration and refugee status are independent of sectarian factors. However, "allowing" individuals in to a country is incorrect if they are not given equal opportunity to assimilate from day one, by being respected for who they are and the skills they bring to the country. It is disgusting to talk about sectarian reasons; there is nothing more insulting to the human race that ignorance and arrogance. |
Innenpolitik › Drogenpolitik
K>K Persönliche AntwortLegality is a mere part of morality. It is essential to increase awareness and individual responsibility of actions. Australia's stance regarding the execution of its citizen for drug offences was irresponsible. We may not agree with the death penalty, but, being responsible for one's informed decisions is the paramount hallmark of educated people's. Australian lawmakers need to provide good example to its vulnerable citizens |
Einwanderung › Boat Einwanderer
K>K Persönliche AntwortIt is a numbers game. If Australia's work force is lower than required, any immigrants who offer this must be welcomed. However, they must be treated with respect. Keeping people encaged and enslaved on islands is humiliating, demeaning. Australia does not deserve the privilege of self-respecting human beings, if they are not treated respectfully |
Bildung › Universitätsförderung
K>K Persönliche AntwortHigher education must not be trivialised; the standards for entry and of education must not be altered. Fees should be means-tested, to upper limits. I.e. An intelligent poor student must not be disadvantaged due to family finances. Governments must set standards, but not regulate them. Universities, like hospitals need the autonomy of running organisation's without unnecessary government intervention |
Gesundheitswesen › Marihuana
K>K Persönliche AntwortNein |
sozialen › Sichere Schulen
K>K Persönliche AntwortEducation and awareness are the keys to a successful life; however, just limiting education to freedom of gender orientation is limiting; as limiting as religious/feminist schools etc. Positive discrimination is as devisive as negative! |
Kriminalität › Adler A110 Ban
K>K Persönliche AntwortSorry -I am unaware of the issue. However, a Givernment must have control of guns and weapons in the country. It is an irresponsible nation that learns nothing from ridiculous, outdated constitutional "rights" of other nations, e.g. USA. There are no rights without responsibility |
Innenpolitik › Live-Exports
K>K Persönliche AntwortIt depends on the country. Trade should occur between nations with similar beliefs. Whereas no nation can set out to change/rule/force charity on another, it can lead by moral example. This is the basis of trade and sport embargoes. It is sad that Western countries rush after the shine of China's shiny dollars in unethical fashion. |
Umwelt › Genetisch veränderte Nahrung
K>K Persönliche AntwortIf there is a lack of affordable good quality food in the world, then GM food is vital. However, barter, accountability of food production, distribution are of equal importance. Thus, importing exotic foods, mechanised diary and meat industries etc are more harmful |
Die Wirtschaft › Staatsausgaben
K>K Persönliche AntwortIf national industry is economically non-viable firstly, it should be made efficient to cut costs. If this is not enough then yes, public spending should be reduced, but in a means- tested fashion, such that all feel the pinch equally. |
Kriminalität › Wahlrecht für Kriminelle
K>K Persönliche AntwortJa, aber erst, nachdem sie ihre Strafe verbüßt haben und ihre Bewährungszeit vorüber ist. |
Umwelt › Atommüll
K>K Persönliche AntwortAgain, if natural resources are limited and nuclear energy is economically and ecologically viable, then responsible governments should arrange for responsible nuclear waste disposal that does not endanger life. Nuclear waste disposal cannot tilt the natural ecological balance of the world |
Gesundheitswesen › Krankenhäuser
K>K Persönliche AntwortThe funding should be fee-for-standard care delivery. Medicare rates are a socialistic farce; why should highly intelligent, dedicated, hard working members of society expect to make the least profit for investing themselves completely into their vocation? It is a harsh fact of modern civilisation that acknowledgement and appreciation is at least initially measured in monetary remuneration. The junior doctors' strikes in UK should be a lesson to all governments with a public health care system. Intelligent employees deserve to be treated and paid respectfully |
Außenpolitik › Entwicklungshilfe
K>K Persönliche AntwortThis should only be a consideration in relation to the adequacy of spending on national aid first. I.e. It is difficult to support foreign aid if education or basic health care are lacking due to funding nationally. Yet, this must be balanced with the specific requests of poor nations, as and when they are made. |
Außenpolitik › Freihandel
K>K Persönliche AntwortNein |
Bildung › Öffentliche Schule
K>K Persönliche AntwortSome basics should remain centralised, including distribution of water, food, shelter, education and health-care. States should put forth their best plans for delivering high standards of schooling. It appears likely a better model would be central-state collaboration for both education and health. For example, it is incredulous that Australia has 9 different laws regarding abortion in the country in the 21st century!! |
Innenpolitik › Monarchie
K>K Persönliche AntwortThis is an irrelevant issue; Australians already are seen as having a chip on their shoulders due to their English heritage. Officially disconnecting from that heritage will not improve this international impression of Australians. |
So schneiden Sie bei populären politischen Themen im Vergleich zu diesem Wähler ab.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des rechten Flügels und des linken Flügels. Dieses Thema ist für Sie am wichtigsten.
Sie sind ein Zentrum für Unilateralismus und Multilateralismus. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für politisch korrekte und politisch unkorrekte Themen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für autoritäre und libertäre Fragen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie befassen sich mit Fragen des demokratischen Sozialismus und des Kapitalismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Sicherheits- und Datenschutzfragen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie stehen etwas in Richtung „Nationalismus“, was bedeutet, dass Sie more often eine Politik unterstützen, die den Interessen unserer Nation Vorrang vor anderen einräumt. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie gehen leicht in Richtung "religiös", was bedeutet, dass Sie eine Politik, die religiöse Werte und Prinzipien widerspiegelt, more often unterstützen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Pazifismus und des Militarismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie stehen etwas in Richtung „Isolationismus“. Sie sind der more often Überzeugung, dass wir uns auf unsere dringlichsten Probleme zu Hause konzentrieren sollten, anstatt uns mit nicht-bedrohlichen Problemen im Ausland zu beschäftigen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für progressive und traditionelle Themen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung „Dezentralisierung“, dh Sie sind der more often Überzeugung, dass Verwaltungsgewalt und Entscheidungsfindung auf lokaler Ebene erfolgen und den besten Interessen der lokalen Gemeinschaft dienen sollten. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie Seite leicht in Richtung „kleine Regierung“, was bedeutet , Sie glauben more often daran , die Regierung zu bürokratisch ist, ineffizient und verschwenderisch. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Anthropozentrismus und Umweltfragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Individualismus und Kollektivismus. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite mäßig in Richtung „Protektionismus“, das heißt , Sie glauben daran , die Globalisierung für die Sicherheit abträglich ist, Entschädigung, Umwelt und Lebensstandard der Arbeitnehmer. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für zarte und schwierige Fragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite leicht in Richtung „laissez-faire“, das heißt , Sie more often staatliche Intervention in Wirtschaftsmärkte führt zu langfristigen negativen Ergebnissen glauben. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Deregulierung und Regulierung. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung „Assimilation“, dh Sie glauben more often daran, dass wir eine vereinte Kultur sein sollten. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Leistungsgesellschaft und der Demokratie. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Hier ist, wie sehr Sie diesem Wähler bei jedem Thema zustimmen.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
So vergleichen Sie sich mit diesem Wähler auf der traditionellen ideologischen Achse.
iSideWith.com ist der weltweit beliebteste Wahlführer für Bürger, um Informationen über Wahlen, politische Parteien, Kandidaten, Wahlbezirke und beliebte politische Themen in ihrem Land zu finden. Wir sind unabhängig und mit keinen Investoren, Aktionären, politischen Parteien oder Interessengruppen verbunden.
Ich verstehe, dass die Angabe meiner E-Mail-Adresse es iSideWith.com ermöglicht, mir wichtige Benachrichtigungen per E-Mail zu senden. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung für weitere Informationen.
© 2024 iSideWith.com. Alle Rechte vorbehalten. Durch die Nutzung dieser Website akzeptieren Sie unsere Benutzervereinbarung und Datenschutzrichtlinie . iSideWith.com kann im Rahmen unserer Affiliate-Partnerschaften mit Einzelhändlern einen Teil des Umsatzes mit Produkten erzielen, die über unsere Website gekauft werden. Das Material auf dieser Website darf ohne vorherige schriftliche Genehmigung von iSideWith.com nicht reproduziert, verteilt, übertragen, zwischengespeichert oder anderweitig verwendet werden.