Hier sind Ihre Antworten im Vergleich zu den Antworten dieses Wählers.
sozialen › Abtreibung
4>4 Persönliche AntwortI don't agree with abortion. If the parent feels like they would kill themselves if they had the child then it's not right for them. The universe always has their back though |
sozialen › Homosexuelle Ehe
4>4 Persönliche AntwortIf it's what the individual wants at the time. I feel they haven't integrated the masculine or feminine side of themselves |
Umwelt › Umweltvorschriften
4>4 Persönliche AntwortJa |
sozialen › Sterbehilfe
4>4 Persönliche AntwortIf they can't see the overall picture of their lives and how they created the disease in their body they will see it in the afterlife anyway |
Die Wirtschaft › Steuern
4>4 Persönliche AntwortIf the banking families stop coming from a place of fear regarding the people in the world not knowing what's best for everyone the world would change. Taxing abundant people isn't the answer. Overturning banking families is |
Die Wirtschaft › Mindestlohn
4>4 Persönliche AntwortCorporations are running this world. The big banking families. We need to all have love and compassion for everyone so we can all live abundantly and everyone will have what they need to survive. |
Gesundheitswesen › Privatisierung des Gesundheitswesens
4>4 Persönliche AntwortWe need more focus on how our feelings and emotions are creating our illnesses rather than turning to pharmaceutical drugs etc |
Einwanderung › Verbot muslimischer Einwanderer
4>4 Persönliche AntwortTerrorism started because of American banking families. This should be more publicized so we undertake why Muslims are reacting to it the way they are. America creates the fear and as Australians we don't question it we just follow suit |
Innenpolitik › Drogenpolitik
4>4 Persönliche AntwortThere is a place for any plants on this earth. Man made drugs are just anot her form of living in fear though |
sozialen › Frauen im Kampfeinsatz
4>4 Persönliche AntwortWar and agression create more war and agression. We need to have love and compassion for how the other feels and move past old thoughts and beliefs |
Bildung › Universitätsförderung
4>4 Persönliche AntwortEducation should be free for everyone. Governments and ultimately corporations and banking families don't want us to educate ourselves because we would make our lives better and work out we can live a better life tuning in to our true purpose and working with nature |
Gesundheitswesen › Marihuana
4>4 Persönliche AntwortAnything that is abused can be bad. It's not the plant that is the problem, it's the individual abusing it that is the problem |
sozialen › Sichere Schulen
4>4 Persönliche AntwortDon't know enough about it |
Kriminalität › Adler A110 Ban
4>4 Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Live-Exports
4>4 Persönliche AntwortIf it's best for the animal yes. To kill animals for food or anything else is no better than killing humans |
Umwelt › Genetisch veränderte Nahrung
4>4 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Staatsausgaben
4>4 Persönliche AntwortUntil we find a way to each live abundantly the corporations will always have control of our lives |
Kriminalität › Wahlrecht für Kriminelle
4>4 Persönliche AntwortThey are people that do not have love for themselves. Treating them like they aren't worth anything makes the problem worse |
Umwelt › Atommüll
4>4 Persönliche AntwortNuclear anything is damaging to the planet. We need to find other ways of dealing with our problems instead of hurting nature for our own good |
Gesundheitswesen › Krankenhäuser
4>4 Persönliche AntwortPrevention is better than treating the cause later |
Außenpolitik › Entwicklungshilfe
4>4 Persönliche AntwortHelp individuals that cannot help themselves |
Außenpolitik › Freihandel
4>4 Persönliche AntwortDon't know much about it. We need more education and honest feedback on what is really happening in the world and especially australia |
Bildung › Öffentliche Schule
4>4 Persönliche AntwortThe education system needs an overhaul. We are teaching kids to confirm and live in fear just like most adults do. To not think for themselves and question everything they are being taught. |
So schneiden Sie bei populären politischen Themen im Vergleich zu diesem Wähler ab.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des rechten Flügels und des linken Flügels. Dieses Thema ist für Sie am wichtigsten.
Sie sind ein Zentrum für Unilateralismus und Multilateralismus. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für politisch korrekte und politisch unkorrekte Themen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für autoritäre und libertäre Fragen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie befassen sich mit Fragen des demokratischen Sozialismus und des Kapitalismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Sicherheits- und Datenschutzfragen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie stehen etwas in Richtung „Nationalismus“, was bedeutet, dass Sie more often eine Politik unterstützen, die den Interessen unserer Nation Vorrang vor anderen einräumt. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie gehen leicht in Richtung "religiös", was bedeutet, dass Sie eine Politik, die religiöse Werte und Prinzipien widerspiegelt, more often unterstützen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Pazifismus und des Militarismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie stehen etwas in Richtung „Isolationismus“. Sie sind der more often Überzeugung, dass wir uns auf unsere dringlichsten Probleme zu Hause konzentrieren sollten, anstatt uns mit nicht-bedrohlichen Problemen im Ausland zu beschäftigen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für progressive und traditionelle Themen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung „Dezentralisierung“, dh Sie sind der more often Überzeugung, dass Verwaltungsgewalt und Entscheidungsfindung auf lokaler Ebene erfolgen und den besten Interessen der lokalen Gemeinschaft dienen sollten. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie Seite leicht in Richtung „kleine Regierung“, was bedeutet , Sie glauben more often daran , die Regierung zu bürokratisch ist, ineffizient und verschwenderisch. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Anthropozentrismus und Umweltfragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Individualismus und Kollektivismus. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite mäßig in Richtung „Protektionismus“, das heißt , Sie glauben daran , die Globalisierung für die Sicherheit abträglich ist, Entschädigung, Umwelt und Lebensstandard der Arbeitnehmer. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für zarte und schwierige Fragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite leicht in Richtung „laissez-faire“, das heißt , Sie more often staatliche Intervention in Wirtschaftsmärkte führt zu langfristigen negativen Ergebnissen glauben. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Deregulierung und Regulierung. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung „Assimilation“, dh Sie glauben more often daran, dass wir eine vereinte Kultur sein sollten. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Leistungsgesellschaft und der Demokratie. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Hier ist, wie sehr Sie diesem Wähler bei jedem Thema zustimmen.
Basierend auf 5 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
So vergleichen Sie sich mit diesem Wähler auf der traditionellen ideologischen Achse.
iSideWith.com ist der weltweit beliebteste Wahlführer für Bürger, um Informationen über Wahlen, politische Parteien, Kandidaten, Wahlbezirke und beliebte politische Themen in ihrem Land zu finden. Wir sind unabhängig und mit keinen Investoren, Aktionären, politischen Parteien oder Interessengruppen verbunden.
Ich verstehe, dass die Angabe meiner E-Mail-Adresse es iSideWith.com ermöglicht, mir wichtige Benachrichtigungen per E-Mail zu senden. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung für weitere Informationen.
© 2024 iSideWith.com. Alle Rechte vorbehalten. Durch die Nutzung dieser Website akzeptieren Sie unsere Benutzervereinbarung und Datenschutzrichtlinie . iSideWith.com kann im Rahmen unserer Affiliate-Partnerschaften mit Einzelhändlern einen Teil des Umsatzes mit Produkten erzielen, die über unsere Website gekauft werden. Das Material auf dieser Website darf ohne vorherige schriftliche Genehmigung von iSideWith.com nicht reproduziert, verteilt, übertragen, zwischengespeichert oder anderweitig verwendet werden.