Hier sind Ihre Antworten im Vergleich zu den Antworten dieses Wählers.
sozialen › Abtreibung
4>4 Persönliche AntwortFür das Leben |
sozialen › Homosexuelle Ehe
4>4 Persönliche AntwortNein, man sollte zivilrechtliche Partnerschaften erlauben, es aber nicht als Ehe bezeichnen |
Die Wirtschaft › Lohngleichheit
4>4 Persönliche AntwortJa, und Unternehmen sollten dazu gebracht werden, ihre Gehälter für jede Position zu veröffentlichen |
Gesundheitswesen › Psychische Gesundheit
4>4 Persönliche Antwortneeds reform. starting with politicians listening and getting information from carers and people with disabilities not professors who know nothing of our struggles and not waste money by throwing money at a broken system. |
Umwelt › Umweltvorschriften
4>4 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Überwachung durch den Staat
4>4 Persönliche AntwortJa, aber nur auf gerichtliche Anordnung hin |
sozialen › Sterbehilfe
4>4 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Aboriginal Anerkennung
4>4 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Steuern
4>4 Persönliche AntwortDen Einkommensteuersatz senken und alle vorhandenen Steuerschlupflöcher für Großunternehmen stopfen |
Außenpolitik › Terrorist Citizenship
4>4 Persönliche AntwortJa |
Gesundheitswesen › Universal-Zahnpflege
4>4 Persönliche AntwortJa |
Umwelt › Foreign Land Ownership
4>4 Persönliche AntwortNein, nur erlauben Leasing |
Die Wirtschaft › Mindestlohn
4>4 Persönliche AntwortNein |
Außenpolitik › Wehrpflicht
4>4 Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Internet-Verordnung
4>4 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Sonntag Doppel Löhne
4>4 Persönliche AntwortNein |
Gesundheitswesen › Privatisierung des Gesundheitswesens
4>4 Persönliche AntwortMehr, und die staatlichen Zuschüsse sollten gestrichen werden |
Innenpolitik › Frau Quotas
4>4 Persönliche Antwortno. it is sexist to concentrate on one gender |
Die Wirtschaft › Ökonomischer Anreiz
4>4 Persönliche AntwortJa, aber in Gestalt von Steuererleichterungen für alle Bürger |
Außenpolitik › Vereinte Nationen
4>4 Persönliche AntwortJa |
Einwanderung › Verbot muslimischer Einwanderer
4>4 Persönliche AntwortNein, aber wir sollten Immigranten aus Ländern mit "hohem Risiko" stoppen |
Innenpolitik › Drogenpolitik
4>4 Persönliche AntwortNein |
sozialen › Frauen im Kampfeinsatz
4>4 Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Sozialhilfe Drogentests
4>4 Persönliche AntwortNein, nur wenn sie eine kriminelle Vergangenheit in Bezug auf Drogenmissbrauch haben |
Außenpolitik › Militärschläge gegen Nordkorea
4>4 Persönliche AntwortJa, wir können nicht riskieren, dass eine Atomwaffe abgefeuert wird |
Umwelt › Kohleflözgas
4>4 Persönliche AntwortJa |
Einwanderung › Boat Einwanderer
4>4 Persönliche AntwortNein, deaktivieren Sie die Boote wieder auf See und verarbeiten sie mit harten Offshore-Sicherheitskontrollen und keine vorübergehenden Schutz von Visa |
Die Wirtschaft › Körperschaftssteuer
4>4 Persönliche AntwortDie aktuellen Sätze behalten, aber Ermäßigungen und Schlupflöcher beseitigen |
Bildung › Universitätsförderung
4>4 Persönliche AntwortNein |
Gesundheitswesen › Marihuana
4>4 Persönliche AntwortJa, und man sollte Marihuana legalisieren, besteuern und regulieren, statt es zu kriminalisieren |
sozialen › Sichere Schulen
4>4 Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Nationale Breitbandnetz
4>4 Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › GP Besuche
4>4 Persönliche AntwortJa |
Kriminalität › Adler A110 Ban
4>4 Persönliche AntwortJa |
Einwanderung › Qualifizierte Immigranten
4>4 Persönliche AntwortIch bin einverstanden mit dem derzeitigen Betrag |
Die Wirtschaft › Negative Gearing
4>4 Persönliche AntwortNein, aber Grenze für ein Haus pro Person |
Innenpolitik › Live-Exports
4>4 Persönliche AntwortJa, lassen Sie die Ausfuhren in Länder, die Tierquälerei Gesetze durchzusetzen |
Die Wirtschaft › Gewerkschaften
4>4 Persönliche AntwortHelfen, aber man sollte ihre Fähigkeit politische Spenden zu machen verbieten. |
Umwelt › Genetisch veränderte Nahrung
4>4 Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › US-Militärbasen
4>4 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › High Speed Rail
4>4 Persönliche AntwortNein, aber vielleicht später, wenn es bezahlbar |
Die Wirtschaft › Staatsausgaben
4>4 Persönliche AntwortJa, und die staatlichen Behörden abschaffen, die verfassungswidrig sind |
Außenpolitik › ISIS Bodentruppen
4>4 Persönliche AntwortJa, man sollte mindestens 10,000 Bodentruppen schicken |
Außenpolitik › Whaling
4>4 Persönliche AntwortNein, nur verhindern japanische Walfang in australischen Gewässern |
Die Wirtschaft › Zinssteuer
4>4 Persönliche Antwortdecrease to 15% |
Umwelt › Uran
4>4 Persönliche AntwortJa, aber nur, wenn Exporte gehen in Länder, die den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet haben, |
Kriminalität › Wahlrecht für Kriminelle
4>4 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Agrarsubventionen
4>4 Persönliche AntwortJa, aber nur kleine lokale Bauernhöfe statt großer Unternehmen |
sozialen › Elternzeit
4>4 Persönliche AntwortNein |
Umwelt › Atommüll
4>4 Persönliche AntwortNein, verschieben Sie die Deponien zu Zentral-Australien, wo es geologisch stabil ist |
Innenpolitik › Gehäuse-Luftblase
4>4 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Staatliche Rente
4>4 Persönliche AntwortJa, für Regierungsangestellte, aber nicht für Politiker |
Gesundheitswesen › Krankenhäuser
4>4 Persönliche AntwortJa, das hilft hält die Kosten bei einer standardisierten Rate bundesweit |
Außenpolitik › Militärausgaben
4>4 Persönliche AntwortErhöhen |
Die Wirtschaft › Offshore-Banking
4>4 Persönliche AntwortNein, und auch für Konzernen und Unternehmen sollte das Gleiche gelten |
Außenpolitik › Entwicklungshilfe
4>4 Persönliche AntwortIch bin zufrieden mit der gegenwärtigen Höhe der Ausgaben |
Die Wirtschaft › Bitcoin
4>4 Persönliche AntwortNein |
Außenpolitik › Freihandel
4>4 Persönliche AntwortJa |
Bildung › Öffentliche Schule
4>4 Persönliche AntwortNein |
Außenpolitik › Ägypten
4>4 Persönliche AntwortNein, wir sollten raushalten |
Innenpolitik › Monarchie
4>4 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › ABCC
4>4 Persönliche AntwortJa |
So schneiden Sie bei populären politischen Themen im Vergleich zu diesem Wähler ab.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des rechten Flügels und des linken Flügels. Dieses Thema ist für Sie am wichtigsten.
Sie sind ein Zentrum für Unilateralismus und Multilateralismus. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für politisch korrekte und politisch unkorrekte Themen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für autoritäre und libertäre Fragen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie befassen sich mit Fragen des demokratischen Sozialismus und des Kapitalismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Sicherheits- und Datenschutzfragen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie stehen etwas in Richtung „Nationalismus“, was bedeutet, dass Sie more often eine Politik unterstützen, die den Interessen unserer Nation Vorrang vor anderen einräumt. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie gehen leicht in Richtung "religiös", was bedeutet, dass Sie eine Politik, die religiöse Werte und Prinzipien widerspiegelt, more often unterstützen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Pazifismus und des Militarismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie stehen etwas in Richtung „Isolationismus“. Sie sind der more often Überzeugung, dass wir uns auf unsere dringlichsten Probleme zu Hause konzentrieren sollten, anstatt uns mit nicht-bedrohlichen Problemen im Ausland zu beschäftigen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für progressive und traditionelle Themen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung „Dezentralisierung“, dh Sie sind der more often Überzeugung, dass Verwaltungsgewalt und Entscheidungsfindung auf lokaler Ebene erfolgen und den besten Interessen der lokalen Gemeinschaft dienen sollten. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie Seite leicht in Richtung „kleine Regierung“, was bedeutet , Sie glauben more often daran , die Regierung zu bürokratisch ist, ineffizient und verschwenderisch. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Anthropozentrismus und Umweltfragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Individualismus und Kollektivismus. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite mäßig in Richtung „Protektionismus“, das heißt , Sie glauben daran , die Globalisierung für die Sicherheit abträglich ist, Entschädigung, Umwelt und Lebensstandard der Arbeitnehmer. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für zarte und schwierige Fragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite leicht in Richtung „laissez-faire“, das heißt , Sie more often staatliche Intervention in Wirtschaftsmärkte führt zu langfristigen negativen Ergebnissen glauben. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Deregulierung und Regulierung. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung „Assimilation“, dh Sie glauben more often daran, dass wir eine vereinte Kultur sein sollten. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Leistungsgesellschaft und der Demokratie. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Hier ist, wie sehr Sie diesem Wähler bei jedem Thema zustimmen.
Basierend auf 6 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 5 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 6 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 10 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 17 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 11 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
So vergleichen Sie sich mit diesem Wähler auf der traditionellen ideologischen Achse.
iSideWith.com ist der weltweit beliebteste Wahlführer für Bürger, um Informationen über Wahlen, politische Parteien, Kandidaten, Wahlbezirke und beliebte politische Themen in ihrem Land zu finden. Wir sind unabhängig und mit keinen Investoren, Aktionären, politischen Parteien oder Interessengruppen verbunden.
Ich verstehe, dass die Angabe meiner E-Mail-Adresse es iSideWith.com ermöglicht, mir wichtige Benachrichtigungen per E-Mail zu senden. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung für weitere Informationen.
© 2024 iSideWith.com. Alle Rechte vorbehalten. Durch die Nutzung dieser Website akzeptieren Sie unsere Benutzervereinbarung und Datenschutzrichtlinie . iSideWith.com kann im Rahmen unserer Affiliate-Partnerschaften mit Einzelhändlern einen Teil des Umsatzes mit Produkten erzielen, die über unsere Website gekauft werden. Das Material auf dieser Website darf ohne vorherige schriftliche Genehmigung von iSideWith.com nicht reproduziert, verteilt, übertragen, zwischengespeichert oder anderweitig verwendet werden.