Hier sind Ihre Antworten im Vergleich zu den Antworten dieses Wählers.
sozialen › Abtreibung
4>4 Persönliche AntwortDafür |
Die Wirtschaft › Lohngleichheit
4>4 Persönliche AntwortJa |
sozialen › Homosexuelle Ehe
4>4 Persönliche AntwortMarriage should be between any two adult people who want to legally bind their love for each other. No religious or government entity should have any right to make that decision for any couple unless it is incest! |
Gesundheitswesen › Psychische Gesundheit
4>4 Persönliche AntwortJa, unser System benötigt weitere Finanzmittel, um eine höhere Qualität der Betreuung und der Dienste zu gewährleisten |
Umwelt › Umweltvorschriften
4>4 Persönliche AntwortJa, und es sollte mehr Anreize für alternative Energiegewinnung geben |
Innenpolitik › Überwachung durch den Staat
4>4 Persönliche AntwortYes, but only in the safety of the general public. A court order should be sought to monitor known criminals and associates. Any suspect or associate of terrorism should absolutely be monitored without a court order to ensure every effort is made to prevent any act of terror occurring. If monitoring of anyone shows nothing suspicious, any information obtained during the time of monitoring should kept absolutely confidential. |
Innenpolitik › Aboriginal Anerkennung
4>4 Persönliche AntwortYes, it should be recognised that they were the original land occupiers of Australia. It should not go to a referendum. |
sozialen › Sterbehilfe
4>4 Persönliche AntwortJa, aber nur, wenn keine Chance besteht, dass sie ihre Krankheit überleben |
Die Wirtschaft › Steuern
4>4 Persönliche AntwortDen Einkommensteuersatz senken und alle vorhandenen Steuerschlupflöcher für Großunternehmen stopfen |
Gesundheitswesen › Universal-Zahnpflege
4>4 Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Terrorist Citizenship
4>4 Persönliche AntwortJa |
Umwelt › Foreign Land Ownership
4>4 Persönliche AntwortNein |
Außenpolitik › Wehrpflicht
4>4 Persönliche AntwortYes, but with less focus on military training and more focus on education and skill development Yes, but only for those who do not pursue further education or employment Yes, but only for those who are starting to build a criminal record |
Die Wirtschaft › Mindestlohn
4>4 Persönliche AntwortJa, und es zu einem Existenzminimum machen |
Innenpolitik › Internet-Verordnung
4>4 Persönliche AntwortJa |
Gesundheitswesen › Privatisierung des Gesundheitswesens
4>4 Persönliche AntwortIt is ironic that the average working Registered Nurse working in a private hospital can not afford private health insurance to receive care that is provided by that nurse. Healthcare services need to be accessible by everyone even if it means increased taxes for that purpose. The healthcare system must be forward moving only. |
Die Wirtschaft › Sonntag Doppel Löhne
4>4 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Frau Quotas
4>4 Persönliche AntwortWho ever is most suitable for the position should have the position, a persons gender is irrelevant! |
Die Wirtschaft › Ökonomischer Anreiz
4>4 Persönliche AntwortJa, aber in Gestalt von Steuererleichterungen für alle Bürger |
Die Wirtschaft › Mining Wassernutzung
4>4 Persönliche AntwortJa |
Einwanderung › Verbot muslimischer Einwanderer
4>4 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Drogenpolitik
4>4 Persönliche AntwortNein |
sozialen › Frauen im Kampfeinsatz
4>4 Persönliche AntwortJa, solange sie dieselben physischen Tests bestehen wie Männer |
Die Wirtschaft › Sozialhilfe Drogentests
4>4 Persönliche AntwortJa, jeder sollte getestet werden, der Geld von der Regierung erhält, inklusive Mitarbeitern und Politiker. |
Einwanderung › Boat Einwanderer
4>4 Persönliche AntwortNein, deaktivieren Sie die Boote wieder auf See und verarbeiten sie mit harten Offshore-Sicherheitskontrollen und den vorübergehenden Schutz von Visa |
Die Wirtschaft › Körperschaftssteuer
4>4 Persönliche AntwortErhöhen für große multinationale Konzerne, aber senken für kleine Unternehmen |
Umwelt › Kohleflözgas
4>4 Persönliche AntwortJa, aber erhöhen Umweltauflagen und Aufsicht |
Bildung › Universitätsförderung
4>4 Persönliche AntwortNein |
Gesundheitswesen › Marihuana
4>4 Persönliche AntwortOnly for those who will truly benefit from use of it, ie terminally ill people. There is too much evidence associating marijuana with psychosis and long term ill mental health |
sozialen › Sichere Schulen
4>4 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › GP Besuche
4>4 Persönliche AntwortNein |
Einwanderung › Qualifizierte Immigranten
4>4 Persönliche AntwortSenken, und die Regierung sollte weitere Anreize bieten, um unsere Bürger auf diese Jobs vorzubereiten |
Die Wirtschaft › Nationale Breitbandnetz
4>4 Persönliche AntwortIt should only be developed if it will benefit Australia as a whole. It needs to be regulated and should not be privatised. |
Kriminalität › Adler A110 Ban
4>4 Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Negative Gearing
4>4 Persönliche AntwortYes. Any saving should go toward lessening the government's financial deficit, public education and anything that will ultimately benefit the future of Australia. Banning negative gearing may lessen the want for people to lease out investment properties and possibly allow more first time home buyers into the market of home ownership. Foreign ownership of housing should also be eradicated. |
Innenpolitik › Live-Exports
4>4 Persönliche AntwortJa, lassen Sie die Ausfuhren in Länder, die Tierquälerei Gesetze durchzusetzen |
Innenpolitik › High Speed Rail
4>4 Persönliche AntwortNein, aber vielleicht später, wenn es bezahlbar |
Die Wirtschaft › Gewerkschaften
4>4 Persönliche AntwortHelfen, aber man sollte ihre Fähigkeit politische Spenden zu machen verbieten. |
Die Wirtschaft › Staatsausgaben
4>4 Persönliche AntwortNein, stattdessen sollten die Steuern für große multinationale Unternehmen erhöht werden |
Außenpolitik › Whaling
4>4 Persönliche AntwortNein, nur verhindern japanische Walfang in australischen Gewässern |
Die Wirtschaft › Agrarsubventionen
4>4 Persönliche AntwortJa, aber nur kleine lokale Bauernhöfe statt großer Unternehmen |
Kriminalität › Wahlrecht für Kriminelle
4>4 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Gehäuse-Luftblase
4>4 Persönliche AntwortI don't know. I have a well paying job and can pay my bills fine, but can not yet get into the housing market as a 10% deposit minimum requirement equates to approximately my annual income. The Australian dream for the average middle class Australian is becoming harder and harder. The average land sizes in metropolitan Adelaide are ridiculous. I'm 30 now and grew up with about 500 square meters of yard to play in only 5 minutes drive out of the heart of the city of Adelaide. My children won't have a court yard to play in 30+ minutes drive out of the city. |
Die Wirtschaft › Staatliche Rente
4>4 Persönliche AntwortThe pension is means tested for retirees, what makes a retired government worker any different not to mention politicians who too should be means tested for any benefit at any point in their career and life. |
Gesundheitswesen › Krankenhäuser
4>4 Persönliche AntwortHospitals need to run #1 to benefit the patient and #2 to benefit its workers. |
Außenpolitik › Militärausgaben
4>4 Persönliche AntwortErhöhen, aber erst nachdem unser Defizit deutlich reduziert wurde. |
Die Wirtschaft › Offshore-Banking
4>4 Persönliche AntwortYes, as long as offshore income is reported and harsh penalties are enforced for anyone who deliberately evade taxes. |
Außenpolitik › Entwicklungshilfe
4>4 Persönliche AntwortSenken, bis wir unser Haushaltsdefizit drastisch reduziert haben |
Die Wirtschaft › Bitcoin
4>4 Persönliche AntwortNein |
Außenpolitik › Freihandel
4>4 Persönliche AntwortNein |
Bildung › Öffentliche Schule
4>4 Persönliche AntwortOur school students are the future of this country. It's frustrating that they aren't extreme priority. Regardless of who provides the funding, it needs to be distributed fairly to equally benefit students even if it's on a needs basis. |
Innenpolitik › Monarchie
4>4 Persönliche AntwortI don't see how it matters either way. It'd just be nice to see people who genuinely want what is best for the country running it |
Die Wirtschaft › ABCC
4>4 Persönliche AntwortNein, sollten wir eine nationale breit angelegte Anti-Korruptions-Watchdog schaffen, anstatt |
So schneiden Sie bei populären politischen Themen im Vergleich zu diesem Wähler ab.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des rechten Flügels und des linken Flügels. Dieses Thema ist für Sie am wichtigsten.
Sie sind ein Zentrum für Unilateralismus und Multilateralismus. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für politisch korrekte und politisch unkorrekte Themen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für autoritäre und libertäre Fragen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie befassen sich mit Fragen des demokratischen Sozialismus und des Kapitalismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Sicherheits- und Datenschutzfragen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie stehen etwas in Richtung „Nationalismus“, was bedeutet, dass Sie more often eine Politik unterstützen, die den Interessen unserer Nation Vorrang vor anderen einräumt. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie gehen leicht in Richtung "religiös", was bedeutet, dass Sie eine Politik, die religiöse Werte und Prinzipien widerspiegelt, more often unterstützen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Pazifismus und des Militarismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie stehen etwas in Richtung „Isolationismus“. Sie sind der more often Überzeugung, dass wir uns auf unsere dringlichsten Probleme zu Hause konzentrieren sollten, anstatt uns mit nicht-bedrohlichen Problemen im Ausland zu beschäftigen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für progressive und traditionelle Themen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung „Dezentralisierung“, dh Sie sind der more often Überzeugung, dass Verwaltungsgewalt und Entscheidungsfindung auf lokaler Ebene erfolgen und den besten Interessen der lokalen Gemeinschaft dienen sollten. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie Seite leicht in Richtung „kleine Regierung“, was bedeutet , Sie glauben more often daran , die Regierung zu bürokratisch ist, ineffizient und verschwenderisch. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Anthropozentrismus und Umweltfragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Individualismus und Kollektivismus. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite mäßig in Richtung „Protektionismus“, das heißt , Sie glauben daran , die Globalisierung für die Sicherheit abträglich ist, Entschädigung, Umwelt und Lebensstandard der Arbeitnehmer. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für zarte und schwierige Fragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite leicht in Richtung „laissez-faire“, das heißt , Sie more often staatliche Intervention in Wirtschaftsmärkte führt zu langfristigen negativen Ergebnissen glauben. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Deregulierung und Regulierung. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung „Assimilation“, dh Sie glauben more often daran, dass wir eine vereinte Kultur sein sollten. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Leistungsgesellschaft und der Demokratie. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Hier ist, wie sehr Sie diesem Wähler bei jedem Thema zustimmen.
Basierend auf 5 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 5 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 10 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 6 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 17 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
So vergleichen Sie sich mit diesem Wähler auf der traditionellen ideologischen Achse.
iSideWith.com ist der weltweit beliebteste Wahlführer für Bürger, um Informationen über Wahlen, politische Parteien, Kandidaten, Wahlbezirke und beliebte politische Themen in ihrem Land zu finden. Wir sind unabhängig und mit keinen Investoren, Aktionären, politischen Parteien oder Interessengruppen verbunden.
© 2024 iSideWith.com. Alle Rechte vorbehalten. Die Nutzung dieser Website gilt als Annahme unserer Nutzungsbedingungen und Datenschutzrichtlinie . iSideWith.com kann im Rahmen unserer Partnerprogramme mit Einzelhändlern einen Teil des Umsatzes aus Produkten verdienen, die über unsere Website gekauft werden. Das Material auf dieser Website darf nur mit vorheriger schriftlicher Genehmigung von iSideWith.com reproduziert, verteilt, übertragen, zwischengespeichert oder anderweitig verwendet werden.