Hier sind Ihre Antworten im Vergleich zu den Antworten dieses Wählers.
sozialen › Abtreibung
4>4 Persönliche AntwortGegen Abtreibung, aber im Falle von Vergewaltigung, Inzest oder Gefahr für Mutter oder Kind gestattet |
sozialen › Homosexuelle Ehe
4>4 Persönliche AntwortNein, man sollte zivilrechtliche Partnerschaften erlauben, es aber nicht als Ehe bezeichnen |
Die Wirtschaft › Lohngleichheit
4>4 Persönliche AntwortNo, and the gender wage gap is a myth No, the current requirements in the Equal Pay Act of 1963 are already sufficient No, there are too many other variables such as education, experience, and tenure that determine a fair salary |
Gesundheitswesen › Psychische Gesundheit
4>4 Persönliche AntwortNein, diese Frage mit der Staaten behandelt werden |
Umwelt › Umweltvorschriften
4>4 Persönliche AntwortNo, and I believe global warming is a natural occurrence that is being hyped up to tax the population more. No, and all governments past and present are over-regulating business. No, provide more incentive for businesses to clean up their act themselves. No, Embrace electric cars and build infrastructure to accomodate. No, Work with the csiro and farmers to implement more efficient and best practice methods into agriculture. Everyone knows agriculture is a bigger polluter than fossil fuels but agriculture has heavy economic impact. |
Innenpolitik › Überwachung durch den Staat
4>4 Persönliche AntwortJa, aber nur auf gerichtliche Anordnung hin |
sozialen › Sterbehilfe
4>4 Persönliche AntwortJa, aber nur nach einer psychologischen Untersuchung, die zeigt, dass sie diese Entscheidung voll und ganz verstehen |
Die Wirtschaft › Steuern
4>4 Persönliche AntwortReformierung einer Pauschalsteuer |
Gesundheitswesen › Universal-Zahnpflege
4>4 Persönliche AntwortAre we socialist?? I don't work to pay for someone else's dental care. More competition in the market will reduce cost. |
Umwelt › Foreign Land Ownership
4>4 Persönliche AntwortNein, sollten wir die Arbeitsplätze unserer Landwirte zu schützen |
Die Wirtschaft › Mindestlohn
4>4 Persönliche AntwortNein, und alle Lohnstandards beseitigen |
Außenpolitik › Wehrpflicht
4>4 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Internet-Verordnung
4>4 Persönliche AntwortNein, nicht zensieren oder Daten zu überwachen |
Gesundheitswesen › Privatisierung des Gesundheitswesens
4>4 Persönliche AntwortThe current system is not sustainable. Privatise and allow free market health insurance so their is competition between health care providers and insurers. Once upon a time we had a great system but now due to ill health of citizens and rising immigration where our system is seen as a right and not a privilege it has become unsustainable. |
Die Wirtschaft › Mining Wassernutzung
4>4 Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Ökonomischer Anreiz
4>4 Persönliche AntwortNein, Rezession ist ein natürlicher Zyklus, der Überschüsse eliminiert |
Außenpolitik › Vereinte Nationen
4>4 Persönliche AntwortNein, und das U.N.-Hauptquartier sollte aus den USA wegziehen. |
Einwanderung › Verbot muslimischer Einwanderer
4>4 Persönliche AntwortJa, und man sollte alle Immigranten stoppen bis die Regierung ihren Untersuchungsprozess verbessert hat |
Innenpolitik › Drogenpolitik
4>4 Persönliche AntwortNo, we should have the political will to remove the drugs from our streets. I'm sure the authorities know who the dealers/importers are and are most likely to be. I honestly think that it is such a lucrative black market business that the government turns a blind eye or lacks the political will to enforce the law. |
Die Wirtschaft › Sozialhilfe Drogentests
4>4 Persönliche AntwortWir sollten rücksichtslos alle Wohlfahrtsprogramme beenden. |
Umwelt › Kohleflözgas
4>4 Persönliche AntwortJa, aber erhöhen Umweltauflagen und Aufsicht |
Außenpolitik › Militärschläge gegen Nordkorea
4>4 Persönliche AntwortNein, wir sollten diese Angelegenheit China überlassen |
Einwanderung › Boat Einwanderer
4>4 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Körperschaftssteuer
4>4 Persönliche AntwortVerringern, aber Steuerabzüge und Steuerschlupflöcher beseitigen |
Bildung › Universitätsförderung
4>4 Persönliche AntwortJa, und staatliche Förderung Ende für Universitäten |
Gesundheitswesen › Marihuana
4>4 Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Nationale Breitbandnetz
4>4 Persönliche AntwortAgain more fraud in the government and businesses taking advantage of stupid politicians. The massive blowout with almost no accountability is absurd. I say privatise only because governments these days lack the capability to do government works effectively. We can't even build roads, almost all major roads recently have been done privately and now we pay toll. Just another tax on the people this will be the same. so sad. |
Kriminalität › Adler A110 Ban
4>4 Persönliche AntwortNein, diese Waffe stellt kein größeres Risiko als die bestehenden Feuerwaffen |
Einwanderung › Qualifizierte Immigranten
4>4 Persönliche AntwortErhöhen |
Die Wirtschaft › Negative Gearing
4>4 Persönliche AntwortYes, It should not have been implemented in the beginning, all it has done is remove normal market forces from regulating house prices. We have ruined three generation that could have created true wealth by creating instead they buy property and speculate. This will fix itself eventually but a lot of people will be very unhappy when they are over capitalised in a falling market. |
Innenpolitik › Live-Exports
4>4 Persönliche AntwortNo, ban all live exports. If we build the infrastructure to accomodate farming, slaughtering, Butchering, freezing then exporting. We can create jobs and profits for Australia. Indonesia is the case in point here and i understand they want their beef certified halal. I'm pretty sure we can set up a halal slaughterhouse for this to be done. |
Umwelt › Genetisch veränderte Nahrung
4>4 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Gewerkschaften
4>4 Persönliche AntwortHurt, free market forces will regulate any business/industy. If a business/industry wants the right people they will offer them the right money and working conditions if they don't those people will go elsewhere. Very simple. |
Außenpolitik › US-Militärbasen
4>4 Persönliche AntwortJa, aber nur, wenn es eine gemeinsame Australia / US-Basis |
Innenpolitik › High Speed Rail
4>4 Persönliche AntwortYes, linking major eastern cities. |
Die Wirtschaft › Staatsausgaben
4>4 Persönliche AntwortJa, und die staatlichen Behörden abschaffen, die verfassungswidrig sind |
Außenpolitik › Whaling
4>4 Persönliche AntwortJa, und eine aktive Haltung zu stoppen, den Walfang in der ganzen Welt |
Die Wirtschaft › Zinssteuer
4>4 Persönliche AntwortJa, in der Nähe Lücken und Erhöhung Bergbausteuern |
Kriminalität › Wahlrecht für Kriminelle
4>4 Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Agrarsubventionen
4>4 Persönliche AntwortNo, end all government subsidies and let the free market run its course but completely get out of the way. Instead of subsidies how about infrastructure project to assist with bringing their product to market and overseas markets. |
Innenpolitik › Gehäuse-Luftblase
4>4 Persönliche AntwortThey can't and won't. Due to our over indulgence in debt financing for unproductive assets like housing. We will have a crash to deleverage malinvestment in the housing market. It's inevitable. |
Gesundheitswesen › Krankenhäuser
4>4 Persönliche AntwortJa, das hilft hält die Kosten bei einer standardisierten Rate bundesweit |
Die Wirtschaft › Offshore-Banking
4>4 Persönliche AntwortNein, und auch für Konzernen und Unternehmen sollte das Gleiche gelten |
Außenpolitik › Entwicklungshilfe
4>4 Persönliche AntwortSenken, und wir sollten keine Auslandshilfe an andere Länder geben. |
Die Wirtschaft › Bitcoin
4>4 Persönliche AntwortNo, anything created by man can be distorted and bitcoin has no intrinsic value except the supply and demand value. Gold and silver are the only forms of currency that cannot be replicated and hold true value. Why we went away from a gold backed currency is beyond me. Actually its not, it's so governments could print money with no regard for inflation. Hence why the us dollar has lost 97% buying power since 1915 the world reserve, scary! |
Außenpolitik › Ägypten
4>4 Persönliche AntwortNein, wir sollten raushalten |
So schneiden Sie bei populären politischen Themen im Vergleich zu diesem Wähler ab.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des rechten Flügels und des linken Flügels. Dieses Thema ist für Sie am wichtigsten.
Sie sind ein Zentrum für Unilateralismus und Multilateralismus. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für politisch korrekte und politisch unkorrekte Themen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für autoritäre und libertäre Fragen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie befassen sich mit Fragen des demokratischen Sozialismus und des Kapitalismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Sicherheits- und Datenschutzfragen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie stehen etwas in Richtung „Nationalismus“, was bedeutet, dass Sie more often eine Politik unterstützen, die den Interessen unserer Nation Vorrang vor anderen einräumt. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie gehen leicht in Richtung "religiös", was bedeutet, dass Sie eine Politik, die religiöse Werte und Prinzipien widerspiegelt, more often unterstützen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Pazifismus und des Militarismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie stehen etwas in Richtung „Isolationismus“. Sie sind der more often Überzeugung, dass wir uns auf unsere dringlichsten Probleme zu Hause konzentrieren sollten, anstatt uns mit nicht-bedrohlichen Problemen im Ausland zu beschäftigen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für progressive und traditionelle Themen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung „Dezentralisierung“, dh Sie sind der more often Überzeugung, dass Verwaltungsgewalt und Entscheidungsfindung auf lokaler Ebene erfolgen und den besten Interessen der lokalen Gemeinschaft dienen sollten. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie Seite leicht in Richtung „kleine Regierung“, was bedeutet , Sie glauben more often daran , die Regierung zu bürokratisch ist, ineffizient und verschwenderisch. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Anthropozentrismus und Umweltfragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Individualismus und Kollektivismus. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite mäßig in Richtung „Protektionismus“, das heißt , Sie glauben daran , die Globalisierung für die Sicherheit abträglich ist, Entschädigung, Umwelt und Lebensstandard der Arbeitnehmer. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für zarte und schwierige Fragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite leicht in Richtung „laissez-faire“, das heißt , Sie more often staatliche Intervention in Wirtschaftsmärkte führt zu langfristigen negativen Ergebnissen glauben. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Deregulierung und Regulierung. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung „Assimilation“, dh Sie glauben more often daran, dass wir eine vereinte Kultur sein sollten. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Leistungsgesellschaft und der Demokratie. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Hier ist, wie sehr Sie diesem Wähler bei jedem Thema zustimmen.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 5 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 4 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 6 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 15 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 7 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
So vergleichen Sie sich mit diesem Wähler auf der traditionellen ideologischen Achse.
iSideWith.com ist der weltweit beliebteste Wahlführer für Bürger, um Informationen über Wahlen, politische Parteien, Kandidaten, Wahlbezirke und beliebte politische Themen in ihrem Land zu finden. Wir sind unabhängig und mit keinen Investoren, Aktionären, politischen Parteien oder Interessengruppen verbunden.
Ich verstehe, dass die Angabe meiner E-Mail-Adresse es iSideWith.com ermöglicht, mir wichtige Benachrichtigungen per E-Mail zu senden. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung für weitere Informationen.
© 2024 iSideWith.com. Alle Rechte vorbehalten. Durch die Nutzung dieser Website akzeptieren Sie unsere Benutzervereinbarung und Datenschutzrichtlinie . iSideWith.com kann im Rahmen unserer Affiliate-Partnerschaften mit Einzelhändlern einen Teil des Umsatzes mit Produkten erzielen, die über unsere Website gekauft werden. Das Material auf dieser Website darf ohne vorherige schriftliche Genehmigung von iSideWith.com nicht reproduziert, verteilt, übertragen, zwischengespeichert oder anderweitig verwendet werden.