Hier sind Ihre Antworten im Vergleich zu den Antworten dieses Wählers.
Die Wirtschaft › Lohngleichheit
4>4 Persönliche AntwortJa |
sozialen › Abtreibung
4>4 Persönliche AntwortDafür |
sozialen › Homosexuelle Ehe
4>4 Persönliche AntwortJa |
Gesundheitswesen › Psychische Gesundheit
4>4 Persönliche AntwortJa, unser System benötigt weitere Finanzmittel, um eine höhere Qualität der Betreuung und der Dienste zu gewährleisten |
Umwelt › Umweltvorschriften
4>4 Persönliche AntwortNein, es sollte stattdessen mehr Anreize für alternative Energiegewinnung geben |
sozialen › Sterbehilfe
4>4 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Überwachung durch den Staat
4>4 Persönliche AntwortNein |
Umwelt › Foreign Land Ownership
4>4 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Steuern
4>4 Persönliche AntwortEinkommensteuer abschaffen, keine Freibeträge mehr gewähren und die Mehrwertsteuer erhöhen |
Gesundheitswesen › Universal-Zahnpflege
4>4 Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Mindestlohn
4>4 Persönliche AntwortJa, mit jährlichem Inflationsausgleich |
Außenpolitik › Wehrpflicht
4>4 Persönliche AntwortJa, aber nur diejenigen, die keiner Ausbildung oder Arbeit nachgehen |
Innenpolitik › Internet-Verordnung
4>4 Persönliche AntwortYes but only to prevent child pornography, sexual violence, terrorism and recruitment of citizens for terrorism. |
Die Wirtschaft › Sozialhilfe Drogentests
4>4 Persönliche AntwortJa, jeder sollte getestet werden, der Geld von der Regierung erhält, inklusive Mitarbeitern und Politiker. |
Die Wirtschaft › Mining Wassernutzung
4>4 Persönliche AntwortJa |
Gesundheitswesen › Privatisierung des Gesundheitswesens
4>4 Persönliche AntwortWeniger |
Einwanderung › Verbot muslimischer Einwanderer
4>4 Persönliche AntwortAustralia should ban all immigration of Muslim people as they do not assimilate with the Multicultural and democratic way of life here in Australia. Since allowing Muslims into Australia, violence and in particular violence against females has increased substantially. Furthermore, the practice of the Muslim religion should also be banned here in Australia. All mosques should be turned into domestic violence shelters for women. All halal products should be banned also. Muslim only want to change Australia into the horrible country they left and remove the rights of Australians. They recruit the Aboriginal community to rise up against the rest of Australia. |
Außenpolitik › Vereinte Nationen
4>4 Persönliche AntwortNein |
Außenpolitik › Militärschläge gegen Nordkorea
4>4 Persönliche AntwortNein, wir müssen zuerst jede mögliche diplomatische Option nutzen |
sozialen › Frauen im Kampfeinsatz
4>4 Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Ökonomischer Anreiz
4>4 Persönliche AntwortNein, Rezession ist ein natürlicher Zyklus, der Überschüsse eliminiert |
Innenpolitik › Drogenpolitik
4>4 Persönliche AntwortNein, wir sollten das Betäubungsmittelgesetz verschärfen |
Gesundheitswesen › Marihuana
4>4 Persönliche AntwortNein |
Umwelt › Kohleflözgas
4>4 Persönliche AntwortNein |
Kriminalität › Adler A110 Ban
4>4 Persönliche AntwortJa |
Einwanderung › Boat Einwanderer
4>4 Persönliche AntwortNein, deaktivieren Sie die Boote wieder auf See und verarbeiten sie mit harten Offshore-Sicherheitskontrollen und keine vorübergehenden Schutz von Visa |
Die Wirtschaft › Körperschaftssteuer
4>4 Persönliche AntwortVerringern, aber Steuerabzüge und Steuerschlupflöcher beseitigen |
Innenpolitik › Live-Exports
4>4 Persönliche AntwortNein, zu verbieten, alle Live-Exporte |
Die Wirtschaft › Agrarsubventionen
4>4 Persönliche AntwortJa, aber nur kleine lokale Bauernhöfe statt großer Unternehmen |
Bildung › Universitätsförderung
4>4 Persönliche AntwortJa, und staatliche Förderung Ende für Universitäten |
Die Wirtschaft › Nationale Breitbandnetz
4>4 Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Whaling
4>4 Persönliche AntwortJa |
Einwanderung › Qualifizierte Immigranten
4>4 Persönliche AntwortStop all temporary work visas and give Australian jobs back to Australians instead of having them on the dole. |
Umwelt › Genetisch veränderte Nahrung
4>4 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Negative Gearing
4>4 Persönliche AntwortNein, aber Grenze für ein Haus pro Person |
Die Wirtschaft › Gewerkschaften
4>4 Persönliche AntwortHelfen, aber man sollte ihre Fähigkeit politische Spenden zu machen verbieten. |
Innenpolitik › High Speed Rail
4>4 Persönliche AntwortNein |
Außenpolitik › US-Militärbasen
4>4 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Staatliche Rente
4>4 Persönliche AntwortNein |
sozialen › Elternzeit
4>4 Persönliche AntwortNein |
Umwelt › Uran
4>4 Persönliche AntwortNein |
Umwelt › Atommüll
4>4 Persönliche AntwortNein |
Kriminalität › Wahlrecht für Kriminelle
4>4 Persönliche AntwortJa, aber erst, nachdem sie ihre Strafe verbüßt haben und ihre Bewährungszeit vorüber ist. |
Die Wirtschaft › Staatsausgaben
4>4 Persönliche AntwortThey should remove State Government and only have Federal Government and Local Council. No benefits or free healthcare for refugees or persons not born in Australia. Close down refugee detention centres and have a boomerang policy where refugees are deported back to there country immediately . No unemployment benefit for 21 years and younger. No sole parents benefit for 21 years and younger. Compulsory 12 months military service for unemployed youth up to 25 years of age. Compulsory drug testing to be eligible for Centrelink benefits. Bring back the tariffs. Stop the foreign ownership of Australian property and businesses. Invest Superannuation into Australian property. Stop all overseas aid. |
Die Wirtschaft › Zinssteuer
4>4 Persönliche AntwortJa, in der Nähe Lücken und Erhöhung Bergbausteuern |
Innenpolitik › Gehäuse-Luftblase
4>4 Persönliche AntwortNein |
Gesundheitswesen › Krankenhäuser
4>4 Persönliche AntwortNein, dieses Modell fördert Krankenhäusern unnötige teure Behandlungen an Patienten, um einen Gewinn zu machen verwenden |
Die Wirtschaft › Offshore-Banking
4>4 Persönliche AntwortNein |
Außenpolitik › Entwicklungshilfe
4>4 Persönliche AntwortCut all Foreign Aid to all countries. |
Die Wirtschaft › Bitcoin
4>4 Persönliche AntwortNein |
Außenpolitik › Ägypten
4>4 Persönliche AntwortNein, wir sollten raushalten |
So schneiden Sie bei populären politischen Themen im Vergleich zu diesem Wähler ab.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des rechten Flügels und des linken Flügels. Dieses Thema ist für Sie am wichtigsten.
Sie sind ein Zentrum für Unilateralismus und Multilateralismus. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für politisch korrekte und politisch unkorrekte Themen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie sind ein Zentrum für autoritäre und libertäre Fragen. Dieses Thema ist für Sie wichtiger.
Sie befassen sich mit Fragen des demokratischen Sozialismus und des Kapitalismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Sicherheits- und Datenschutzfragen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie stehen etwas in Richtung „Nationalismus“, was bedeutet, dass Sie more often eine Politik unterstützen, die den Interessen unserer Nation Vorrang vor anderen einräumt. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie gehen leicht in Richtung "religiös", was bedeutet, dass Sie eine Politik, die religiöse Werte und Prinzipien widerspiegelt, more often unterstützen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen des Pazifismus und des Militarismus. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie stehen etwas in Richtung „Isolationismus“. Sie sind der more often Überzeugung, dass wir uns auf unsere dringlichsten Probleme zu Hause konzentrieren sollten, anstatt uns mit nicht-bedrohlichen Problemen im Ausland zu beschäftigen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für progressive und traditionelle Themen. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung „Dezentralisierung“, dh Sie sind der more often Überzeugung, dass Verwaltungsgewalt und Entscheidungsfindung auf lokaler Ebene erfolgen und den besten Interessen der lokalen Gemeinschaft dienen sollten. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie Seite leicht in Richtung „kleine Regierung“, was bedeutet , Sie glauben more often daran , die Regierung zu bürokratisch ist, ineffizient und verschwenderisch. Dieses Thema ist es, Ihnen etwas wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Anthropozentrismus und Umweltfragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Individualismus und Kollektivismus. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite mäßig in Richtung „Protektionismus“, das heißt , Sie glauben daran , die Globalisierung für die Sicherheit abträglich ist, Entschädigung, Umwelt und Lebensstandard der Arbeitnehmer. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für zarte und schwierige Fragen. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie Seite leicht in Richtung „laissez-faire“, das heißt , Sie more often staatliche Intervention in Wirtschaftsmärkte führt zu langfristigen negativen Ergebnissen glauben. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Deregulierung und Regulierung. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie befinden sich leicht in Richtung „Assimilation“, dh Sie glauben more often daran, dass wir eine vereinte Kultur sein sollten. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Sie sind ein Zentrum für Fragen der Leistungsgesellschaft und der Demokratie. Dieses Thema ist nur für Sie weniger wichtig.
Hier ist, wie sehr Sie diesem Wähler bei jedem Thema zustimmen.
Basierend auf 5 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 5 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 6 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 6 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 16 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 7 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
So vergleichen Sie sich mit diesem Wähler auf der traditionellen ideologischen Achse.
iSideWith.com ist der weltweit beliebteste Wahlführer für Bürger, um Informationen über Wahlen, politische Parteien, Kandidaten, Wahlbezirke und beliebte politische Themen in ihrem Land zu finden. Wir sind unabhängig und mit keinen Investoren, Aktionären, politischen Parteien oder Interessengruppen verbunden.
Ich verstehe, dass die Angabe meiner E-Mail-Adresse es iSideWith.com ermöglicht, mir wichtige Benachrichtigungen per E-Mail zu senden. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung für weitere Informationen.
© 2024 iSideWith.com. Alle Rechte vorbehalten. Durch die Nutzung dieser Website akzeptieren Sie unsere Benutzervereinbarung und Datenschutzrichtlinie . iSideWith.com kann im Rahmen unserer Affiliate-Partnerschaften mit Einzelhändlern einen Teil des Umsatzes mit Produkten erzielen, die über unsere Website gekauft werden. Das Material auf dieser Website darf ohne vorherige schriftliche Genehmigung von iSideWith.com nicht reproduziert, verteilt, übertragen, zwischengespeichert oder anderweitig verwendet werden.