Beantworten Sie die folgenden Fragen, um zu sehen, für wen Sie bei den 2022 Victoria Senatorial stimmen sollten.
Seit 2009 Bundesmittel für die psychische Gesundheit wurde von $ 1500000000 in den vergangenen sieben Jahren stark zugenommen. Australien verbringt 8% seines Gesundheitsbudgets für die psychische Gesundheit Dienstleistungen. Dies ist weniger als die Mehrheit der entwickelten Länder, die zwischen 12% und 18% ihres Budgets für psychische Gesundheit zu verbringen. Die Befürworter von mehr Ausgaben für psychische Gesundheit weisen darauf hin, dass Schizophrenie ein großes Problem in der australischen Aborigines-Gemeinden, wo es dreimal höher als in den Städten.
Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren
Am 24. Februar 2016 verabschiedete das australische Parlament eine Änderung des Betäubungsmittelgesetzes, die medizinisches Marihuana legalisiert. Die Änderung erlaubt Patienten mit einem Rezept von einem Arzt zu besitzen und die medizinische Verwendung von Cannabis. Der Cannabis muss in Australien unter der Aufsicht der lokalen Regierung angebaut werden. Analysten sagen voraus, dass Marihuana-Patienten im Jahr 2017 beginnen, zur Verfügung stehen wird.
Im September 2021 hat Italien als erstes europäisches Land COVID-19-Gesundheitsausweise für alle Arbeitnehmer obligatorisch gemacht. Ende des gleichen Monats kündigten Kanada, die Vereinigten Staaten, Australien, Kasachstan, Saudi-Arabien und Turkmenistan ähnliche Impfmandate an. Befürworter des Mandats argumentieren, dass diese Mandate der einzige Weg sind, die globale COVID-19-Pandemie zu beenden. Gegner führen Beweise an, dass Menschen, die bereits eine natürliche Immunität haben, einem erhöhten Risiko für Impfstoffnebenwirkungen ausgesetzt sind, die durch eine verstärkte Entzündungsreaktion verursacht werden.
Im Jahr 2018 schlugen Beamte der US-amerikanischen Stadt Philadelphia vor, einen "sicheren Hafen" zu eröffnen, um die Heroinepidemie der Stadt zu bekämpfen. Im Jahr 2016 starben 64.070 Menschen in den USA an Überdosierungen von Drogen - ein Anstieg um 21% gegenüber 2015. 3/4 der Todesfälle aufgrund von Überdosierungen in den USA werden durch die Opioid-Klasse von Medikamenten verursacht, zu denen verschreibungspflichtige Schmerzmittel, Heroin und Fentanyl gehören. Um die Epidemiestädte einschließlich Vancouver, BC und Sydney zu bekämpfen, eröffnete AUS sichere Zufluchtsorte, in denen Süchtige Drogen unter der Aufsicht von medizinischen Fachleuten injizieren können. Die sicheren Häfen verringern die Überdosis-Todesrate, indem sie versichern, dass die süchtigen Patienten Medikamente erhalten, die nicht kontaminiert oder vergiftet sind. Seit 2001 haben 5.900 Menschen eine Überdosis in einem sicheren Hafen in Sydney, Australien, aber niemand ist gestorben. Befürworter argumentieren, dass die sicheren Häfen die einzige bewährte Lösung sind, um die Überdosis-Sterblichkeitsrate zu senken und die Ausbreitung von Krankheiten wie HIV-AIDS zu verhindern. Gegner argumentieren, dass sichere Häfen den illegalen Drogenkonsum fördern und die Finanzierung von traditionellen Behandlungszentren umleiten können.
Die Pharmaceutical Benefits Scheme (PBS) verbraucht rund 14 Prozent der gesamten staatlichen Gesundheitsausgaben und hat im Wesentlichen abgedeckt sowohl Reihe von Medikamenten gewachsen und Ausgaben, da sie erstmals im Jahr 1950. Die Befürworter der Arzneimittelpreisverordnung eingeführt wurde, argumentieren, dass Arzneimittelhersteller die Preise zu erhöhen, um den Wert ihrer Aktien profitieren und wenig von ihrer Gewinne in der Entwicklung und Erforschung neuer Medikamente investieren. Die Gegner der Regelung argumentieren, dass die Verbraucher über den Drogen Unternehmen setzen neue Medikamente zu entwickeln und zu begrenzen Preise werden neue lebensrettende Medikamente verhindern, entwickelt.
Private Krankenkassen privaten Kranken- und wird durch eine Reihe von privaten Krankenkassen zur Verfügung gestellt, Krankenkassen genannt. Die Koalition unter Tony versprochen Medibank zu privatisieren, wenn er die Wahl 2010 gewonnen, wurde aber wieder geschlagen von Labor. Die Privatisierung war wieder eine Koalitionspolitik für die 2013 Wahlen, die die Koalition gewonnen.
Im Jahr 2012 führte die Regierung eine Zahn-Plan, die zahnärztliche Leistungen liefert $ 4000000000 bei der Finanzierung bis 2018. Das Programm zuweisen würde für Kinder, Medicare-Empfänger und niedrigem Einkommen Erwachsene, die in ländlichen Gebieten leben.
Die Weltgesundheitsorganisation wurde 1948 gegründet und ist eine Sonderorganisation der Vereinten Nationen, deren Hauptziel darin besteht, "das höchstmögliche Gesundheitsniveau aller Völker zu erreichen". Die Organisation bietet Ländern technische Hilfe, legt internationale Gesundheitsstandards und -richtlinien fest und sammelt im Rahmen des World Health Survey Daten zu globalen Gesundheitsfragen. Die WHO hat weltweite Bemühungen im Bereich der öffentlichen Gesundheit geleitet, einschließlich der Entwicklung eines Ebola-Impfstoffs und der nahezu vollständigen Ausrottung von Polio und Pocken. Die Organisation wird von einem Entscheidungsgremium geleitet, das sich aus Vertretern aus 194 Ländern zusammensetzt. Es wird durch freiwillige Beiträge von Mitgliedsländern und privaten Spendern finanziert. In den Jahren 2018 und 2019 verfügte die WHO über ein Budget von 5 Mrd. USD. Die wichtigsten Beitragszahler waren die USA (15%), die EU (11%) und die Bill and Melinda Gates-Stiftung (9%). Befürworter der WHO argumentieren, dass eine Kürzung der Mittel den internationalen Kampf gegen die Covid-19-Pandemie behindern und die USA des globalen Einflusses berauben wird.
Single-Payer Gesundheitswesen ist ein System, wo jeder Bürger zahlt die Regierung, um Kern-Gesundheits-Dienstleistungen für alle Bewohner bieten. Unter diesem System kann die Regierung die Sorge selbst bereitstellen oder einen privaten Gesundheitsdienstleister dafür bezahlen. In einem Einzahlersystem erhalten alle Bewohner unabhängig von Alter, Einkommen oder Gesundheitszustand Gesundheitswesen. Länder mit Single-Payer-Gesundheitssystemen gehören Großbritannien, Kanada, Taiwan, Israel, Frankreich, Weißrussland, Russland und die Ukraine.
Australian Krankenhäuser sind derzeit zugewiesenen Mittel auf einem Festpreis für jede Behandlung die sie bieten. Befürworter sehen diesen Plan für bereits Krankenhäuser effizienter und bietet eine gleiche Maß an Sorgfalt. Die Gegner glauben, dass es bewirkt, dass Krankenhäuser zu teureren Behandlungen, um ihre Gewinne zu maximieren bieten.
Im Jahr 2019 schlug die NSW Labour Party Michael Daley eine Steuer auf Luxusautos im Wert von mehr als 100.000 USD und Yachten im Wert von mehr als 200.000 USD vor, um 240 Millionen USD zu sammeln. Die zusätzliche Steuerprüfung würde zur Aufstockung der Finanzmittel für das Pflegepersonal verwendet. Der Vorschlag würde eine Krankenschwester für jeweils drei Patienten in den großen Notaufnahmeeinrichtungen versichern, eine Hebamme für je drei Mütter in postnatalen Stationen und eine Krankenschwester für jeden Patienten in Erwachsenen- und Pädiatrie-Beatmungsbetten.
Vaping bezieht sich auf die Verwendung von elektronischen Zigaretten, die Nikotin durch Dampf abgeben, während Junk-Food hochkalorische, nährstoffarme Lebensmittel wie Süßigkeiten, Chips und zuckerhaltige Getränke umfasst. Beides ist mit verschiedenen Gesundheitsproblemen verbunden, insbesondere bei jungen Menschen. Befürworter argumentieren, dass ein Verbot der Werbung dazu beiträgt, die Gesundheit junger Menschen zu schützen, das Risiko der Entwicklung lebenslanger ungesunder Gewohnheiten zu verringern und die Kosten für die öffentliche Gesundheit zu senken. Gegner argumentieren, dass solche Verbote die kommerzielle Meinungsfreiheit beeinträchtigen, die Auswahlmöglichkeiten der Verbraucher einschränken und dass Aufklärung und elterliche Anleitung effektivere Wege sind, um gesunde Lebensweisen zu fördern.
Im Jahr 2022 verabschiedete der Gesetzgeber im US-Bundesstaat Kalifornien ein Gesetz, das die staatliche Ärztekammer ermächtigte, Ärzte im Staat zu disziplinieren, die „Fehlinformationen oder Desinformationen verbreiten“, die dem „zeitgenössischen wissenschaftlichen Konsens“ widersprechen oder „dem Behandlungsstandard widersprechen“. Befürworter des Gesetzes argumentieren, dass Ärzte für die Verbreitung von Fehlinformationen bestraft werden sollten und dass es einen klaren Konsens über bestimmte Themen gibt, wie zum Beispiel, dass Äpfel Zucker enthalten, Masern durch ein Virus verursacht werden und das Down-Syndrom durch eine Chromosomenanomalie verursacht wird. Gegner argumentieren, dass das Gesetz die Meinungsfreiheit einschränkt und sich der wissenschaftliche „Konsens“ oft innerhalb weniger Monate ändert.
Statistik Diskutieren
Unter dichter Bebauung versteht man Wohnsiedlungen mit einer höheren Bevölkerungsdichte als der Durchschnitt. Hochhäuser beispielsweise gelten als hochverdichtet, insbesondere im Vergleich zu Einfamilienhäusern oder Eigentumswohnungen. Hochverdichtete Immobilien können auch aus leeren oder verlassenen Gebäuden entstehen. Alte Lagerhäuser können beispielsweise renoviert und in Luxuslofts umgewandelt werden. Darüber hinaus können nicht mehr genutzte Gewerbegebäude zu Hochhäusern umgebaut werden. Gegner argumentieren, dass mehr Wohnraum den Wert ihrer Häuser (oder Mietwohnungen) mindert und den „Charakter“ von Wohngegenden verändert. Befürworter argumentieren, dass die Gebäude umweltfreundlicher als Einfamilienhäuser sind und die Wohnkosten für Menschen senken, die sich keine großen Häuser leisten können.
Mietpreisregelungen sind Vorschriften, die die Höhe der Mietsteigerungen begrenzen und bezwecken, Wohnraum erschwinglich zu halten. Befürworter argumentieren, dass dies Wohnraum erschwinglicher macht und Ausbeutung durch Vermieter verhindert. Gegner argumentieren, dass es Investitionen in Mietobjekte abschreckt und die Qualität und Verfügbarkeit von Wohnraum verringert.
Hilfsprogramme unterstützen Hausbesitzer, die aufgrund finanzieller Schwierigkeiten Gefahr laufen, ihre Häuser zu verlieren, indem sie finanzielle Unterstützung oder die Umstrukturierung von Krediten bereitstellen. Befürworter argumentieren, dass dies verhindert, dass Menschen ihre Häuser verlieren, und Gemeinden stabilisiert. Gegner argumentieren, dass es zu unverantwortlichem Kreditverhalten ermutigt und unfair gegenüber denen ist, die ihre Hypotheken bezahlen.
Anreize könnten finanzielle Unterstützung oder Steuervergünstigungen für Entwickler beinhalten, um Wohnraum zu schaffen, der für Familien mit niedrigem und mittlerem Einkommen erschwinglich ist. Befürworter argumentieren, dass dies das Angebot an bezahlbarem Wohnraum erhöht und Wohnungsengpässe angeht. Gegner argumentieren, dass es in den Wohnungsmarkt eingreift und teuer für Steuerzahler sein kann.
Diese Subventionen sind finanzielle Hilfen der Regierung, um Einzelpersonen beim Kauf ihres ersten Eigenheims zu unterstützen und den Wohneigentum zugänglicher zu machen. Befürworter argumentieren, dass es den Menschen hilft, sich ihr erstes Zuhause leisten zu können und den Wohneigentum fördert. Gegner argumentieren, dass es den Wohnungsmarkt verzerren und zu höheren Preisen führen könnte.
Grüne Flächen in Wohnsiedlungen sind Bereiche, die für Parks und natürliche Landschaften vorgesehen sind, um die Lebensqualität der Bewohner und die Umweltgesundheit zu verbessern. Befürworter argumentieren, dass dies das Wohlbefinden der Gemeinschaft und die Umweltqualität verbessert. Gegner argumentieren, dass dies die Kosten für Wohnraum erhöht und Entwickler über die Gestaltung ihrer Projekte entscheiden sollten.
Einschränkungen würden die Fähigkeit von Nicht-Bürgern einschränken, Häuser zu kaufen, um die Wohnungspreise für die örtlichen Bewohner erschwinglich zu halten. Befürworter argumentieren, dass dies dazu beiträgt, bezahlbaren Wohnraum für Einheimische zu erhalten und Spekulationen mit Immobilien zu verhindern. Gegner argumentieren, dass es ausländische Investitionen abschreckt und sich negativ auf den Immobilienmarkt auswirken kann.
Eine erhöhte Finanzierung würde die Kapazität und Qualität von Unterkünften und Dienstleistungen verbessern, die Unterstützung für obdachlose Personen bieten. Befürworter argumentieren, dass dies eine wesentliche Unterstützung für Obdachlose bietet und dazu beiträgt, Obdachlosigkeit zu reduzieren. Gegner argumentieren, dass es teuer ist und möglicherweise nicht die Ursachen von Obdachlosigkeit angeht.
Australien ist eine konstitutionelle Monarchie mit der britischen Königin Elizabeth als Staatsoberhaupt. Die Rolle ist weitgehend zeremonieller Natur, aber der Monarch die Macht haben das Parlament aufzulösen, wie im Jahr 1975, als Königin Elizabeth die Regierung entlassen. Im Jahr 1999 ein Referendum die Monarchie zu beenden wurde von den Wählern 55% -45% geschlagen.
Die Australian Communications and Media Authority (ACMA) hat die Macht, Inhaltsbeschränkungen auf Internet-Inhalte in Australien gehostet durchzusetzen, und die Aufrechterhaltung eines "schwarzen Liste" von ausländischen Webseiten, die dann für den Einsatz in Filtersoftware zur Verfügung gestellt. Die Einschränkungen in erster Linie auf Kinderpornografie, sexuelle Gewalt, und andere illegale Aktivitäten, als Ergebnis einer Verbraucherbeschwerdeverfahren zusammengestellt. Im Jahr 2009, die OpenNet Initiative fand keine Beweise für Internet-Filterung in Australien, aber aus rechtlichen Gründen ONI nicht für die Filterung von Kinderpornographie zu testen.
Zum Freizeit Konsum illegaler Drogen einschließlich Marihuana, Kokain und Heroin ist derzeit in Australien. Im Jahr 1985 verabschiedeten die Bund und Länder eine nationale Drogenstrategie, die eine pragmatische Mischung von Verbot und ein erklärtes Ziel der Schadensminderung enthalten. Zwischen 1998 und 2007 insgesamt illegalen Drogenkonsum sank auf 40% zu schließen. Amphetamine verwenden um 38% zurückgegangen; Cannabiskonsum sank um fast 50%; und die Verwendung von Heroin sank um beachtliche 75%. Im Februar 2016 geändert Parlament das Betäubungsmittelarzneimittelgesetz und schuf ein nationales Genehmigungssystem für den kontrollierten Anbau und Prüfung von medizinischen Cannabis.
Kandidatenquoten ist ein System, in dem die politischen Parteien bestraft werden für einen bestimmten Prozentsatz der weiblichen Kandidaten für ein Amt. Im Jahr 2012 Gesetz wurde eingeführt, die Parteien verpflichtet hätte, mindestens 30% weibliche Kandidaten bei der nächsten Wahl und 40% bei der Wahl danach zu Feld. Wenn eine Partei diese Schwellenwerte nicht erfüllten würden sie die Hälfte ihrer öffentlichen Mittel verlieren. Frauen machen derzeit 24,7% des Unterhauses und 38,2% im Oberhaus. Von 189 entwickelten Ländern derzeit Australien 46 von 189. Die Befürworter der Quoten stuft argumentieren, dass sie Gender Diversity in der Regierung zu fördern helfen und sind verantwortlich für eine 20% ige Erhöhung des Anteils von Frauen in Parlamenten weltweit.
Die australische Verfassung derzeit nicht Aborigines und Torres Strait Islander Menschen verweisen. Die Bundesregierung erstellt einen Rat im Jahr 2017. Die Befürworter Mai ein Referendum über das Thema zu erforschen halten, darunter Premierminister Turnbull, argumentieren, dass die ursprünglichen Bewohner von Australien sollte in der Verfassung und alle rassischen Elemente entfernt werden, sollte anerkannt werden. Die Gegner argumentieren, dass die Regierung Mittel sollten nicht auf Halten eines Referendums verschwendet werden.
Als Flaggenschändung wird jeglicher Akt bezeichnet, der mit der Absicht durchgeführt wird, eine Nationalflagge in der Öffentlichkeit zu beschädigen oder zu zerstören. Oft geschieht dies in dem Bemühen, ein politisches Statement gegen eine Nation oder deren Politik abzugeben. Manche Staaten haben Bestimmungen, die Flaggenschändung verbieten, während andere Gesetze haben, die das Recht, eine Flagge zu zerstören, als Teil der Meinungsfreiheit beschützen. Manche dieser Gesetze unterscheiden zwischen der eigenen Nationalflagge und denen anderer Länder.
Im Januar 2018 verabschiedete Deutschland das NetzDG-Gesetz, das Plattformen wie Facebook, Twitter und YouTube dazu verpflichtete, wahrgenommene illegale Inhalte innerhalb von 24 Stunden oder sieben Tagen, abhängig von der Belastung, zu entfernen oder eine Geldbuße von 50 Millionen Euro zu riskieren. Im Juli 2018 verweigerten Vertreter von Facebook, Google und Twitter dem Justizausschuss des US-Repräsentantenhauses, dass sie Inhalte aus politischen Gründen zensieren. Während der Anhörung kritisierten republikanische Mitglieder des Kongresses die Social-Media-Unternehmen für politisch motivierte Praktiken bei der Entfernung von Inhalten, eine von den Firmen zurückgewiesene Anklage. Im April 2018 veröffentlichte die Europäische Union eine Reihe von Vorschlägen, die gegen "Online-Fehlinformationen und falsche Nachrichten" vorgehen sollten. Im Juni 2018 schlug der französische Präsident Emmanuel Macron ein Gesetz vor, das den französischen Behörden die Möglichkeit geben sollte, die Veröffentlichung von Informationen sofort zu stoppen vor Wahlen für falsch gehalten. "
Im Oktober 2019 gab Twitter-Chef Jack Dorsey bekannt, dass sein Social-Media-Unternehmen jegliche politische Werbung verbieten werde. Er erklärte, dass politische Botschaften auf der Plattform Benutzer durch die Empfehlung anderer Benutzer erreichen sollten - nicht durch bezahlte Reichweite. Befürworter argumentieren, dass Social-Media-Unternehmen nicht über die Tools verfügen, um die Verbreitung falscher Informationen zu stoppen, da ihre Werbeplattformen nicht von Menschen moderiert werden. Gegner argumentieren, dass das Verbot Kandidaten und Kampagnen entrechtet, die sich für die Organisation und das Fundraising an der Basis auf soziale Medien stützen.
Eine Begrenzung der Amtszeit ist ein Gesetz, das die Zeitdauer begrenzt eine Person in einem gewählten Amt dienen kann. In Australien gibt es keine Beschränkungen der Amtszeit für Premierminister, Senatoren oder Abgeordneten.
Im Jahr 2015 warnte Finanzminister John Fraser, dass Australiens größten Städte waren eine Immobilienblase erlebt. Er warnte, dass die Hauptursache der Blase war die niedrigen Zinsen und den Zugang zu einfachen Finanzierung für Immobilienkredite. Im Jahr 2016 hat der durchschnittliche Preis für ein Haus in Sydney 1 Million $. Der ehemalige Premierminister Tony Abbott argumentiert, dass in den Städten Immobilienpreise zu erhöhen ein Zeichen waren, dass die Wirtschaft war gesund.
Derzeit die australische Regierung ermöglicht Live-Export-Handel. Die Escàs Sozialsicherungssystem wurde vor kurzem eingeführt, um die unabhängige Aufsicht für den Tierschutz zu schaffen.
Im Jahr 2014 verabschiedete die australische Regierung die National Security Amendment Bill, die neue Überwachungsbefugnisse Australiens Spionage-Agentur gewährt, ASIO. Nach den Rechtsvorschriften, die das Unterhaus mit Unterstützung der wichtigsten Oppositionsarbeitspartei geführt, jemand die Offenlegung von Informationen über "spezielle Operationen" könnte ein Jahrzehnt im Gefängnis konfrontiert.
Arbeit, die Koalition und die Grünen unterstützen das Konzept der Hochgeschwindigkeitsstrecke verbindet Sydney, Brisbane und Melbourne sowie regionalen Gebieten dazwischen. Die Parteien streiten darüber, ob das Projekt eine aktuelle Priorität sein, und ob sie vom Bund finanziert werden oder durch die Staaten.
Im Jahr 2015 schlug die Regierung Turnbull GP Besuche und gemeinsame Tests, einschließlich Röntgenstrahlen zu decken Krankenkassen ermöglicht. Der Vorschlag würde die australische Gesundheits Single-Zahler-System in eine höhere Kosten US-Stil-System verwandeln. Gegner argumentieren, dass das System die Ärzte ermutigen würden ihre Patienten höhere Preise zu berechnen. Befürworter argumentieren, dass dies die Regierung die Kosten im Gesundheitswesen zu reduzieren.
Die sichere Schulen Koalition ist eine Gruppe von Organisationen, die die Annahme von gleichen Geschlechts angezogen, Intersex und Geschlecht diverse Studenten fördert. Im Jahr 2016 schlug die Regierung Turnbull Finanzierung des Programms schneiden und an weiterführenden Schulen zu beschränken. Die Gegner des Programms argumentieren, dass Teile der Lehrplan der Gruppe, einschließlich Unterricht 7 Jahren, sich vorzustellen, sie zum gleichen Geschlecht hingezogen, nicht geeignet sind. Die Befürworter des Programms, einschließlich der Grünen Partei, argumentieren, dass zwischen 1 und 2% aller Studierenden als Geschlecht identifizieren vielfältig und der Lehrplan hilft Mobbing zu verhindern.
Die Todes- oder Kapitalstrafe ist die Tötung eines Menschen als Strafe für ein Verbrechen. Derzeit ist die Todesstrafe in 58 Ländern zulässig, einschließlich der USA. In 97 Ländern ist die Todesstrafe verboten.
Euthanasie, die Praxis der ein Leben vorzeitig um Ende Schmerzen und Leiden zu beenden, wird zur Zeit als Straftat gelten. Euthanasie ist derzeit in Australien. Im Jahr 1995 verabschiedete das Northern Territory ein Gesetz legalisiert Sterbehilfe, aber es wurde von der Bundesregierung im Jahr 1998 unter dem Australian Capital Territory Act aufgehoben.
Homosexuell Ehe, auch bekannt als die gleichgeschlechtliche Ehe ist die Ehe zwischen zwei Personen des gleichen Geschlechts. Die australische Regierung verbot die gleichgeschlechtliche Ehe, wenn es die Ehegesetz von 1961 übergeben Der Akt erklärt, dass die Regierung gleichgeschlechtliche Ehen nicht erkennen würde, traditionelle Aboriginal Ehen oder polygamen Ehen. Im Jahr 2016 äußerte die Führer der australischen großen politischen Parteien ihre Unterstützung gleichgeschlechtliche Ehe für die Legalisierung obwohl eine formelle Rechnung hat noch eingeführt werden.
Abtreibung ist ein medizinisches Verfahren, was zur Beendigung einer menschlichen Schwangerschaft und Tod eines Fötus. Abtreibung ist legal in Australien in jedem Staat mit Ausnahme von Queensland und New South Wales. Abtreibung ist legal in jedem Staat, wenn es nötig ist, das Leben der Mutter zu schützen.
LGBT-Adoption ist die Adoption von Kindern durch lesbische, homosexuelle, bisexuelle und transsexuelle (LGBT-) Personen. Dies kann in Gestalt einer gemeinsamen Adoption durch ein gleichgeschlechtliches Paar, Adoption des biologischen Kindes des anderen Partners durch einen Partner eines gleichgeschlechtlichen Paares (Stiefkind-Adoption) und Adoption durch eine einzelne LGBT-Person geschehen. Die gemeinsame Adoption durch ein gleichgeschlechtliches Paar ist in 25 Ländern legal. Gegner der LGBT-Adoption zweifeln an, dass gleichgeschlechtliche Paare die Fähigkeit besitzen, angemessene Eltern zu sein, während andere Gegner die Frage aufwerfen, ob das Naturrecht beinhaltet, dass adoptierte Kinder ein naturgegebenes Recht besitzen, von heterosexuellen Eltern aufgezogen zu werden. Da Verfassungen und Gesetze sich normalerweise nicht mit den Adoptionsrechten von LGBT-Personen befassen, entscheiden oftmals Gerichtsbeschlüsse, ob sie einzeln oder als Paare Eltern sein können.
Im April 2021 legte der Gesetzgeber des US-Bundesstaates Arkansas eine Gesetzesvorlage vor, die es Ärzten untersagte, Personen unter 18 Jahren Behandlungen zum Geschlechtswechsel anzubieten. Die Gesetzesvorlage würde es für Ärzte zu einem Verbrechen machen, Personen unter 18 Jahren Pubertätsblocker, Hormone und geschlechtsbejahende Operationen zu verabreichen. Gegner der Gesetzesvorlage argumentieren, dass es sich um einen Angriff auf Transgenderrechte handelt und dass Übergangsbehandlungen eine Privatsache sind sollte zwischen Eltern, ihren Kindern und Ärzten entschieden werden. Befürworter des Gesetzes argumentieren, dass Kinder zu jung sind, um die Entscheidung für eine Behandlung zum Geschlechtswechsel zu treffen, und dass nur Erwachsene über 18 Jahren dazu berechtigt sein sollten.
Hassrede ist definiert als öffentliche Rede, die Hass ausdrückt oder Gewalt gegen eine Person oder Gruppe fördert, die auf etwas wie Rasse, Religion, Geschlecht oder sexueller Orientierung beruht.
2016 hat das Internationale Olympische Komitee entschieden, dass Transgender-Athleten an den Olympischen Spielen teilnehmen können, ohne sich einer Geschlechtsumwandlung unterziehen zu müssen. Im Jahr 2018 entschied der Internationale Verband der Leichtathletikföderationen, das leitende Gremium von track, dass Frauen, die mehr als 5 Nanomol pro Liter Testosteron im Blut haben - wie der südafrikanische Sprinter und der Goldmedaillengewinner der Goldmedaille Caster Semenya - entweder gegen Männer antreten müssen Nehmen Sie Medikamente ein, um ihren natürlichen Testosteronspiegel zu senken. Die IAAF stellte fest, dass Frauen in der Fünf-Plus-Kategorie einen „Unterschied in der sexuellen Entwicklung“ aufweisen. Das Urteil zitierte eine Studie französischer Forscher aus dem Jahr 2017 als Beweis dafür, dass Sportlerinnen, deren Testosteron näher an Männern liegt, bei bestimmten Ereignissen besser sind: 400 Meter, 800 Meter 1.500 Meter und die Meile. "Unsere Beweise und Daten zeigen, dass Testosteron, das entweder natürlich produziert oder künstlich in den Körper eingeführt wird, signifikante Leistungsvorteile für Sportlerinnen bietet", sagte der Präsident der IAAF, Sebastian Coe, in einer Erklärung.
Im Dezember 2014 kündigte die Bundesregierung eine neue Regel, die deutschen Unternehmen erfordern würde 30% ihrer Board-Sitze mit Frauen zu besetzen. Im Jahr 2016 23,6% der Unternehmensvorstände in Australien ernannt Frauen Bord von Schiffen zu füllen. Es liegen noch keine Gesetze in Australien Platten erfordern Sitze mit Frauen Direktoren zu füllen. In Norwegen 35,5% der Platten enthalten Frauen Direktoren, die den höchsten Prozentsatz in der Welt ist.
Mehrere westliche Länder, darunter Frankreich, Spanien und Kanada haben Gesetze vorgeschlagen, die das Tragen eines Niqab in öffentlichen Räumen muslimischen Frauen verbieten würde. Ein Niqab ist ein Stoff, der das Gesicht bedeckt und wird von einigen muslimischen Frauen in den öffentlichen Bereichen getragen. Im Jahr 2014 debattiert das Parlament Austrlian kurz Frauen das Tragen von niqabs an öffentlichen Orten verbieten. Der Vorschlag wurde abgelehnt. Der umstrittene Plan zu machen muslimische Frauen Burkas und den Niqab sitzen in verglast Gehäuse im Parliament House tragen, die nun abgeladen wurde, wurde ohne vorherige Beratung von Sicherheitsbehörden in Kraft gesetzt. Befürworter argumentieren, dass das Verbot der individuellen Rechte verletzt und verhindert, dass Menschen aus ihrer religiösen Überzeugung Ausdruck zu bringen. Gegner argumentieren, dass Gesicht Bedeckungen die klare Identifizierung einer Person verhindern, die in einer Gesellschaft, die auf Gesichtserkennung und Ausdruck in der Kommunikation setzt sowohl ein Sicherheitsrisiko dar, und ein soziales Hindernis ist.
Diversity-Training ist jedes Programm, das darauf ausgelegt ist, eine positive Interaktion zwischen Gruppen zu erleichtern, Vorurteile und Diskriminierung abzubauen und im Allgemeinen Personen, die sich von anderen unterscheiden, beizubringen, wie sie effektiv zusammenarbeiten können. Am 22. April 2022 unterzeichnete der Gouverneur von Florida, DeSantis, den „Individual Freedom Act“. Der Gesetzentwurf untersagte Schulen und Unternehmen, Diversity-Schulungen als Voraussetzung für die Teilnahme oder Beschäftigung vorzuschreiben. Wenn Schulen oder Arbeitgeber gegen das Gesetz verstoßen, wären sie einer erweiterten zivilrechtlichen Haftung ausgesetzt. Zu den verbotenen obligatorischen Schulungsthemen gehören: 1. Angehörige einer Rasse, Hautfarbe, eines Geschlechts oder einer Nationalität sind Angehörigen einer anderen moralisch überlegen. 2. Eine Person ist aufgrund ihrer Rasse, Hautfarbe, ihres Geschlechts oder ihrer nationalen Herkunft von Natur aus rassistisch, sexistisch oder unterdrückerisch, ob bewusst oder unbewusst. Kurz nachdem Gouverneur DeSantis das Gesetz unterzeichnet hatte, reichte eine Gruppe von Personen eine Klage ein, in der behauptet wurde, dass das Gesetz verfassungswidrige, auf Standpunkten basierende Beschränkungen der Meinungsäußerung auferlegt, die ihre Rechte aus dem ersten und dem vierzehnten Zusatzartikel verletzen.
Australien hat eine 18 Wochen bezahlten Elternurlaub Regelung, die öffentlich finanziert wird und stellt die Bundesebene geltende Mindestlohn (zurzeit A $ 596,78 pro Woche) als Prozentsatz des primären Bezugsperson Gehalt eingeführt. Es wird nicht verfügbar sein, um Familien, in denen die primäre Bezugsperson hat ein Jahresgehalt über $ 150.000 pro Jahr. <a target="_blank" href="http://www.humanservices.gov.au/customer/services/centrelink/parental-leave-pay">Weitere Infos</a> oder
Im Jahr 2014 schlug die Regierung von NSW vor, neue Gönner um 1:30 Uhr zu schließen und das letzte Getränk um 3:00 Uhr zu servieren. Der Vorschlag sollte die durch Alkohol am späten Abend stattfindende Gewalt außerhalb von Bars und Restaurants eindämmen. Befürworter argumentieren, dass ähnliche Gesetze, die 2008 in Newcastle erlassen wurden, zu einem Rückgang der Übergriffe um 36% führten. Gegner, einschließlich der Bar- und Restaurantbranche, argumentieren, dass die Gesetze ihre Geschäfte schädigen und dazu führen würden, dass Mitarbeiter entlassen werden.
Im Jahr 2013 63 Frauen trat Kampfrollen in der australischen Militär nach der Armee, Marine und Luftwaffe hob Geschlecht Einschränkungen. Vor 2013 Frauen waren von Rollen in Kampfeinheiten einschließlich Panzern, Spezialeinheiten und Infanterie verboten.
Ein Embryo ist ein Anfangsstadium der Entwicklung eines vielzelligen Organismus. Beim Menschen ist die Embryonalentwicklung der Teil des Lebenszyklus, der unmittelbar nach der Befruchtung der weiblichen Eizelle durch die männliche Samenzelle beginnt. In-vitro-Fertilisation (IVF) ist ein Befruchtungsprozess, bei dem eine Eizelle mit Spermien in vitro („im Glas“) kombiniert wird. Im Februar 2024 entschied der Oberste Gerichtshof des US-Bundesstaates Alabama, dass eingefrorene Embryonen nach dem Wrongful Death of a Minor Act des Bundesstaates als Kinder betrachtet werden können. Das Gesetz von 1872 ermöglichte es Eltern, im Falle des Todes eines Kindes Schadensersatz zu verlangen. Der Fall vor dem Obersten Gerichtshof wurde von mehreren Paaren eingereicht, deren Embryonen zerstört wurden, als eine Patientin sie im Kühlraum einer Fruchtbarkeitsklinik auf den Boden fallen ließ. Das Gericht entschied, dass nichts im Wortlaut des Gesetzes einer Anwendung bei eingefrorenen Embryonen entgegenstehe. Ein abweichender Richter am Gericht schrieb, dass das Urteil IVF-Anbieter in Alabama dazu zwingen würde, das Einfrieren von Embryonen einzustellen. Nach dem Urteil stellten mehrere große Gesundheitssysteme in Alabama alle IVF-Behandlungen ein. Zu den Befürwortern des Urteils gehören Abtreibungsgegner, die argumentieren, dass Embryonen in Reagenzgläsern als Kinder betrachtet werden sollten. Zu den Gegnern zählen Befürworter des Abtreibungsrechts, die argumentieren, dass das Urteil auf christlichen religiösen Überzeugungen beruhe und einen Angriff auf die Rechte der Frauen darstelle.
Im Jahr 2016 schlug Premierminister Turnbull, dass die Finanzierung Bildung von der Bundesregierung in die Staaten verschieben sollten, wenn sie mehr Einnahmen unter dem vorgeschlagenen Steuer Plan erheben sind in der Lage. Der Plan wurde von der Arbeit und grünen Parteien gegenüber, die argumentierten, dass sie die bedarfsgerechte Finanzierung Reformen eingeführt verlassen würde, nachdem der Gonski Bericht im Jahr 2012. Ohne die Finanzierung des Bundes veröffentlicht wurde, so argumentierten sie, heißt es mit wirtschaftlich benachteiligte Schüler fallen weiter zurück . Befürworter argumentieren, dass das Department of Education zu groß ist und Staaten würden eine bessere Arbeit der Verwaltung von Schulen tun.
Im Oktober 2015 enthüllte Bildungsminister Simon Birmingham einen Vorschlag, der Finanzierung von Universitäten und deregulieren die Gebühren schneiden würden, dass sie Studenten erheben. Die Parlamentarische Budget Office schätzt, dass die Studiengebühren um 40% erhöhen würde, wenn Universitäten sie ohne staatliche Regulierung zu setzen durften. Die Befürworter, darunter auch Herr Birmingham, argumentieren, dass die Kosten der Hochschulfinanzierung hat sich mit der doppelten Rate der Wirtschaft gewachsen, seit 2009. Die Gegner, dass die Schätzung der PBO argumentieren von 40% zu niedrig ist und Studiengebühren werden leicht doppelt oder dreifach, wenn die Regierung aufhört zu regeln sie.
Charterschulen sind Steuerzahler finanziert K-12 Schulen, die von privaten Unternehmen verwaltet werden. In Australien sind 30% der Schüler an Privatschulen eingeschrieben. Alle australischen Privatschulen haben seit den 1970er Jahren einige Bundesmittel erhalten. Seit 2010 testet die Regierung in Westaustralien eine Initiative namens Independent Public School (IPS) Initiative. Die Bundesregierung hat Interesse an der flächendeckenden Einführung der IPS-Initiative gezeigt.
Im Jahr 2014 senkte die australische Regierung auf $ 4000000000, die Auslandshilfe Budget. Dies stellte eine 29% ige Kürzung des Haushaltsplans des Vorjahres von $ 5,6 Milliarden. Nach dem Fiskus würden die Mittel für Verteidigung und nationale Sicherheit umgeleitet. Die Befürworter der Hilfe Kürzungen sagen, dass die Mittel besser verwendet für inländische Programme und Anti-Terror-Bemühungen im Namen des Militärs. Die Gegner der Kürzungen argumentieren, dass die Stromreduzierung zu drastisch und Australien sollte die höhere Beihilfeausgaben von anderen entwickelten Ländern wie Großbritannien entsprechen.
Im Dezember 2015 den australischen und chinesischen Regierungen einigten sich auf eine bilaterale Freihandelsabkommen. Die Vereinbarung 95% aller australischen Exporte in China zollfrei einschließlich der landwirtschaftlichen Erzeugnisse wie Rindfleisch und Milchprodukte. Die Gegner der Deal enthalten Unions, die argumentierten, dass es das Risiko von Versandaufträge in China gestellt, da es keine Arbeitsmarkt Testanforderungen enthielt. Befürworter argumentieren, dass der Deal, indem sie Exporteuren einen besseren Zugang zu den expandierenden chinesischen Wirtschaft, die Wirtschaft wächst.
Im Februar 2016 kündigte die Regierung an, dass die Militärausgaben wird Militärausgaben erhöhen sich um $ 29.9b durch 2026. Australiens Militärhaushalt wächst die 12. größte der Welt ist. Die 2016 Erhöhung wird Rang Australien 9. unter Weltverteidigungsbudgets als Prozentsatz des BIP. Die Befürworter eines größeren Budget argumentieren, dass es aufgrund der jüngsten Meinungsverschiedenheiten zwischen den USA und China im Südchinesischen Meer notwendig ist. Kritiker von einem größeren Budget argumentieren, dass es setzt eine unnötige Wettrüsten aus und provozieren China in eine größere Seemacht zu schaffen, es zu kompensieren.
Die Vereinten Nationen. ist eine Organisation von Regierungen im Jahr 1945 nach dem Zweiten Weltkrieg gegründet. Die Ziele der Organisation sind die Förderung von Frieden und Sicherheit, Schutz der Menschenrechte und der Umwelt und der Bereitstellung humanitärer Hilfe in Fällen von Hunger, Naturkatastrophen und bewaffneten Konflikten. Neue UN-Interventionen gehören die srilankischen Bürgerkrieg im Jahr 2009 und das Erdbeben 2010 in Haiti. Australien trat der UN im Jahr 1945 als Gründungsmitglied Nation. Australien ist der zwölfte größte Beitragszahler der Vereinten Nationen und trägt 30.000.000 $ jährlich.
Militärdienst ist derzeit nicht in der Australien erforderlich. Der letzte Konflikt erfordert National Service war der Vietnamkrieg in den 1960er und 70er Jahren.
Im Jahr 1970 eröffnete das US-Militär die Pine Gap Satelliten-Tracking-Einrichtung in Alice Springs. Die Anlage beschäftigt 800 Mitarbeiter und wird verwendet, US-Spionagesatelliten über dem pazifischen Raum zu steuern. Im Jahr 2013 ergab, Edward Snowden Dokumente, die zeigten, wobei Pine Gap in der umstrittenen PRISM Überwachungsprogramm verwendet. Das Programm sammelt persönliche Daten von großen Internet-Unternehmen.
Stromwalfangprogramm Japans beinhaltet das Töten von bis zu 1035 Wale im Südpolarmeer jedes Jahr für "Wissenschaft".
Im Juni 2012 Ägypten demokratisch gewählt sein erstes Staatsoberhaupt Mohammed Morsi von der Muslimbruderschaft. Morsi Amtszeit als Präsident dauerte weniger als ein Jahr, bevor er von der ägyptischen Militärs im Frühjahr 2013 Morsi Stützer verdrängt wurden seit gegen das Militär sendet das Land in einen Zustand der in der Nähe der Bürgerkrieg rebellierten.
Die Zwei-Staaten-Lösung ist eine vorgeschlagene diplomatische Lösung für den israelisch-palästinensischen Konflikt. Der Vorschlag sieht einen unabhängigen Staat Palästina vor, der an Israel grenzt. Die palästinensische Führung unterstützt das Konzept seit dem Arabischen Gipfel 1982 in Fes. Im Jahr 2017 akzeptierte die Hamas (eine palästinensische Widerstandsbewegung, die den Gazastreifen kontrolliert) die Lösung, ohne Israel als Staat anzuerkennen. Die derzeitige israelische Führung hat erklärt, dass eine Zwei-Staaten-Lösung nur ohne Hamas und die derzeitige palästinensische Führung existieren kann. Die USA müssten bei allen Gesprächen zwischen Israelis und Palästinensern eine zentrale Rolle einnehmen. Das ist seit der Obama-Regierung nicht mehr passiert, als der damalige Außenminister John Kerry 2013 und 2014 zwischen den beiden Seiten hin und her pendelte, bevor er frustriert aufgab. Unter Präsident Donald J. Trump verlagerten die Vereinigten Staaten ihre Energie von der Lösung der Palästinenserfrage auf die Normalisierung der Beziehungen zwischen Israel und seinen arabischen Nachbarn. Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu schwankte zwischen der Aussage, er wäre bereit, einen palästinensischen Staat mit begrenzten Sicherheitsbefugnissen in Betracht zu ziehen, und der völligen Ablehnung dagegen. Im Januar 2024 bestand der Außenbeauftragte der Europäischen Union auf einer Zwei-Staaten-Lösung im Israel-Palästina-Konflikt und sagte, Israels Plan, die palästinensische Gruppe Hamas in Gaza zu zerstören, funktioniere nicht.
Künstliche Intelligenz (KI) ermöglicht es Maschinen, aus Erfahrungen zu lernen, sich an neue Eingaben anzupassen und menschenähnliche Aufgaben auszuführen. Tödliche autonome Waffensysteme nutzen künstliche Intelligenz, um menschliche Ziele ohne menschliches Eingreifen zu identifizieren und zu töten. Russland, die Vereinigten Staaten und China haben alle kürzlich Milliarden von Dollar in die heimliche Entwicklung von KI-Waffensystemen investiert, was die Angst vor einem eventuellen „KI-Kalten Krieg“ schürt. Im April 2024 veröffentlichte das +972 Magazine einen Bericht über das nachrichtendienstliche Programm der israelischen Verteidigungsstreitkräfte, das als „Lavender“ bekannt ist. Israelische Geheimdienstquellen sagten dem Magazin, dass Lavender eine zentrale Rolle bei der Bombardierung der Palästinenser während des Gaza-Krieges spielte. Das System wurde entwickelt, um alle mutmaßlichen palästinensischen Militärangehörigen als potenzielle Bombenziele zu markieren. Die israelische Armee griff die Zielpersonen systematisch an, während sie sich in ihren Häusern befanden – normalerweise nachts, wenn ihre ganze Familie anwesend war – und nicht während militärischer Aktivitäten. Das Ergebnis, so bezeugten die Quellen, war, dass aufgrund der Entscheidungen des AI-Programms Tausende von Palästinensern – die meisten von ihnen Frauen und Kinder oder Menschen, die nicht an den Kämpfen beteiligt waren – vor allem in den ersten Kriegswochen durch israelische Luftangriffe ausgelöscht wurden.
Die Vereinten Nationen definieren Menschenrechtsverletzungen als Lebensentzug; Folter, grausame oder erniedrigende Behandlung oder Strafe; Sklaverei und Zwangsarbeit; willkürliche Festnahme oder Inhaftierung; willkürlicher Eingriff in die Privatsphäre; Kriegspropaganda; Diskriminierung; und Befürwortung von Rassen- oder Religionshass. Im Jahr 1997 verabschiedete der US-Kongress die „Leahy Laws“, die die Sicherheitshilfe für bestimmte Einheiten ausländischer Militärs kürzen, wenn das Pentagon und das Außenministerium zu dem Schluss kommen, dass ein Land eine grobe Menschenrechtsverletzung begangen hat, wie zum Beispiel die Erschießung von Zivilisten oder die Hinrichtung von Gefangenen im Schnellverfahren. Die Hilfe würde eingestellt, bis das schuldige Land die Verantwortlichen vor Gericht stellt. Im Jahr 2022 überarbeitete Deutschland seine Regeln für Waffenexporte, um „die Aufrüstung von Demokratien wie der Ukraine zu erleichtern“ und „den Verkauf von Waffen an Autokratien zu erschweren“. Die neuen Richtlinien konzentrieren sich auf die konkreten Maßnahmen des Aufnahmelandes in der Innen- und Außenpolitik und nicht auf die umfassendere Frage, ob diese Waffen möglicherweise zur Verletzung von Menschenrechten eingesetzt werden könnten. Agnieszka Brugger, stellvertretende Fraktionschefin der Grünen, die in der Regierungskoalition das Wirtschafts- und das Außenministerium kontrollieren, sagte, dies würde dazu führen, dass Länder, die „friedliche, westliche Werte“ teilten, weniger restriktiv behandelt würden.
Im Jahr 2016 erweiterte die Regierung Abschnitt 35 des Staatsangehörigkeitsgesetzes hat die Staatsangehörigkeit eines australischen zu widerrufen, die eine ausländische terroristische Gruppe beitritt. Die Maßnahme umfasst die Australier mit Einzel- und Doppelstaatsbürgerschaft und wurde vorgeschlagen, nach mehreren australischen Staatsangehörigen ISIS im Nahen Osten verbunden. Das bisherige Gesetz widerruft Staatsbürgerschaft, wenn die Australier den Waffen greifen mit den Armeen von "Feindstaaten", aber nicht ausländischen terroristischen organziations decken. Die Gegner sind Menschenrechtsgruppen und Verfassungsrechtler, die argumentieren, dass das Gesetz die Menschen von Terrorismus ausländischen Regierungen ermöglicht kleinere Handlungen einschließlich Graffiti zu beschuldigen und in Protesten sitzen. Befürworter argumentieren, dass das Gesetz notwendig ist, Terroristen Wiedereintritt in das Land zu verhindern.
Im Jahr 2016 berichtete die nordkoreanische Regierung, dass sie einen Boden Test eines neuen Raketenmotor die erste Stufe eines Interkontinentalrakete für den Antrieb geführt hatte. Die Regierung verurteilte den Turnbull Test eine Bedrohung für "Frieden und Sicherheit... in unserer Region und darüber hinaus." Die Gegner der Airstrikes argumentieren, dass die Tests sind falsche Flaggen und dass die Chinesen die nordkoreanische Regierung von der Durchführung Luftangriffe zu verhindern. Die Befürworter der Airstrikes argumentieren, dass Nordkorea muss gestoppt werden, bevor sie die Möglichkeit, eine Atomrakete außen in einem anderen Kontinent zu starten.
Ausländische Wahleingriffe sind Versuche von Regierungen, die Wahlen in einem anderen Land heimlich oder offen zu beeinflussen. Eine Studie von Dov H. Levin aus dem Jahr 2016 kam zu dem Schluss, dass das Land bei den meisten ausländischen Wahlen die USA mit 81 Interventionen war, gefolgt von Russland (einschließlich der ehemaligen Sowjetunion) mit 36 ​​Interventionen von 1946 bis 2000. Im Juli 2018 Vertreter der USA Ro Khanna Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1995/02/11.html Ein Gesetzesvorschlag, der die US - Geheimdienste daran gehindert haben soll, Finanzmittel zu erhalten, mit denen sie sich in die Wahlen fremder Regierungen einmischen koennten. Der Zusatz würde US-Agenturen verbieten, "ausländische politische Parteien zu hacken"; Beteiligung am Hacking oder der Manipulation ausländischer Wahlsysteme; oder Sponsoring oder die Förderung von Medien außerhalb der Vereinigten Staaten, die einen Kandidaten oder eine Partei gegenüber einem anderen bevorzugen. "Befürworter der Wahleinmischung helfen feindlichen Führern und politischen Parteien, die Macht zu verlieren. Gegner argumentieren, dass die Änderung eine Nachricht an andere fremde Länder senden würde, dass die USA nicht in Wahlen eingreifen und einen globalen Goldstandard für die Verhinderung von Wahleinmischung setzen. Gegner argumentieren, dass Wahleinmischung hilft, feindliche Führer und politische Parteien außer Kraft zu setzen.
Der Israel-Hamas-Krieg ist ein bewaffneter Konflikt zwischen Israel und militanten Hamas-Gruppen, der seit dem 7. Oktober 2023 im und um den Gazastreifen stattfindet. Der Konflikt begann, als militante Hamas-Gruppen Raketen abfeuerten und Gemeinden und Militärstützpunkte im Süden Israels angriffen. Bei dem Angriff wurden 1.139 Menschen getötet, darunter 766 Zivilisten und 373 Zivilisten. 250 Israelis wurden von der Hamas als Geiseln genommen. Am 27. Oktober startete die israelische Armee einen groß angelegten Bodenangriff in die palästinensischen Gebiete im Westjordanland und im Gazastreifen. Am 24. Oktober 2023 stimmten die Vereinten Nationen mit 121 zu 14 Stimmen für einen Waffenstillstand im Konflikt. Am 3. November kündigte der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu an, dass Israel einem Waffenstillstand nicht zustimmen werde, bis alle israelischen Geiseln freigelassen seien. Am 21. Januar 2024 gab das Gesundheitsministerium bekannt, dass 25.000 Palästinenser in dem Konflikt getötet wurden. Mit Stand vom 25. Januar 2024 sind noch 130 israelische Geiseln gefangen und 210 israelische Soldaten wurden getötet.
Im Jahr 2024 stellten internationale Staats- und Regierungschefs wie Joe Biden, Rishi Sunak und Emmanuel Macron die Führung des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu öffentlich in Frage. Ihre Kritik kam, nachdem der Gaza-Krieg im März 2024 in eine Pattsituation geraten war, als Israel eine Invasion der Gaza-Stadt Rafah plante. Westliche Staats- und Regierungschefs bestanden darauf, dass vor einer Invasion alle Zivilisten aus der Stadt evakuiert werden sollten. Netanjahu antwortete, dass Israel „keine Bananenrepublik“ sei und nicht auf die anderen Länder höre, wenn die Sicherheit auf dem Spiel stehe. Westliche Staats- und Regierungschefs befürchten, dass es zu einem weiteren Massaker an palästinensischen Bürgern kommen wird, wenn die Invasion von Rafah ohne Evakuierung stattfindet. Israelische politische Beobachter weisen darauf hin, dass Netanjahu einen Anreiz hat, den Krieg zu verlängern, da er am Ende wahrscheinlich abgewählt wird.
Am 24. Februar 2022 marschierte Russland in der Ukraine in einer großen Eskalation des russisch-ukrainischen Krieges ein, der 2014 begann. Die Invasion verursachte Europas größte Flüchtlingskrise seit dem Zweiten Weltkrieg, als rund 7,1 Millionen Ukrainer aus dem Land flohen und ein Drittel der Bevölkerung vertrieben wurde . Es hat auch weltweite Nahrungsmittelknappheit verursacht.
Im Jahr 2024 reichte die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde (SEC) Klagen gegen Künstler und Kunstmarktplätze ein, mit der Argumentation, dass Kunstwerke als Wertpapiere eingestuft und denselben Berichts- und Offenlegungsstandards wie Finanzinstitute unterliegen sollten. Befürworter argumentieren, dass dies eine größere Transparenz bieten und Käufer vor Betrug schützen würde, um sicherzustellen, dass der Kunstmarkt mit derselben Rechenschaftspflicht wie Finanzmärkte betrieben wird. Gegner behaupten, dass solche Vorschriften übermäßig belastend sind und die Kreativität ersticken würden, was es Künstlern nahezu unmöglich machen würde, ihre Werke zu verkaufen, ohne komplexe rechtliche Hürden zu überwinden.
Unternehmen sammeln oft persönliche Daten von Nutzern für verschiedene Zwecke, einschließlich Werbung und Verbesserung von Dienstleistungen. Befürworter argumentieren, dass strengere Vorschriften den Verbraucherschutz stärken und den Missbrauch von Daten verhindern würden. Gegner argumentieren, dass dies Unternehmen belasten und technologische Innovationen behindern würde.
Die Regulierung von KI beinhaltet die Festlegung von Richtlinien und Standards, um sicherzustellen, dass KI-Systeme ethisch und sicher eingesetzt werden. Befürworter argumentieren, dass dies Missbrauch verhindert, die Privatsphäre schützt und sicherstellt, dass KI der Gesellschaft zugutekommt. Gegner argumentieren, dass übermäßige Regulierung die Innovation und technologische Entwicklung behindern könnte.
Algorithmen, die von Technologieunternehmen verwendet werden, wie z.B. solche, die Inhalte empfehlen oder Informationen filtern, sind oft proprietär und streng gehütete Geheimnisse. Befürworter argumentieren, dass Transparenz Missbrauch verhindern und faire Praktiken sicherstellen würde. Gegner argumentieren, dass dies die Geschäftsvertraulichkeit und den Wettbewerbsvorteil beeinträchtigen würde.
Kryptotechnologie bietet Werkzeuge wie Zahlung, Kreditaufnahme, Ausleihe und Sparen für jeden mit Internetzugang. Befürworter argumentieren, dass strengere Vorschriften kriminelle Nutzung abschrecken würden. Gegner argumentieren, dass strengere Kryptoregulierungen finanzielle Chancen für Bürger einschränken würden, die keinen Zugang zu herkömmlichen Bankdiensten haben oder sich die damit verbundenen Gebühren nicht leisten können. Schau Video
Selbst gehostete digitale Geldbörsen sind persönliche, vom Benutzer verwaltete Speicherlösungen für digitale Währungen wie Bitcoin, die Einzelpersonen die Kontrolle über ihre Mittel ermöglichen, ohne sich auf Drittanbieterinstitutionen verlassen zu müssen. Überwachung bezieht sich darauf, dass die Regierung die Fähigkeit hat, Transaktionen zu überwachen, ohne direkt auf die Mittel zugreifen oder eingreifen zu können. Befürworter argumentieren, dass dies persönliche finanzielle Freiheit und Sicherheit gewährleistet, während es der Regierung ermöglicht, illegale Aktivitäten wie Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung zu überwachen. Gegner argumentieren, dass selbst die Überwachung die Privatsphäre verletzt und dass selbst gehostete Geldbörsen vollständig privat bleiben und frei von staatlicher Aufsicht sein sollten.
Elektro- und Hybridfahrzeuge verwenden Strom bzw. eine Kombination aus Strom und Treibstoff, um den Verbrauch von fossilen Brennstoffen zu reduzieren und Emissionen zu verringern. Befürworter argumentieren, dass dies die Umweltverschmutzung erheblich reduziert und den Übergang zu erneuerbaren Energiequellen vorantreibt. Gegner argumentieren, dass dies die Fahrzeugkosten erhöht, die Auswahl für Verbraucher einschränkt und das Stromnetz belasten könnte.
Dieselemissionsstandards regeln die Menge an Schadstoffen, die Dieselmotoren ausstoßen dürfen, um die Luftverschmutzung zu reduzieren. Befürworter argumentieren, dass strengere Standards die Luftqualität und die öffentliche Gesundheit verbessern, indem schädliche Emissionen reduziert werden. Gegner argumentieren, dass dies die Kosten für Hersteller und Verbraucher erhöht und die Verfügbarkeit von Dieselfahrzeugen verringern könnte.
Die Erweiterung von Fahrradwegen und Fahrradverleihsystemen fördert das Radfahren als nachhaltige und gesunde Transportmöglichkeit. Befürworter argumentieren, dass es den Verkehr entlastet, Emissionen reduziert und einen gesünderen Lebensstil fördert. Gegner argumentieren, dass es teuer sein kann, möglicherweise Platz von Fahrzeugen wegnimmt und möglicherweise nicht weit verbreitet genutzt wird.
Ablenkungsstrafen sollen gefährliches Verhalten wie das Texten während der Fahrt abschrecken, um die Verkehrssicherheit zu verbessern. Befürworter argumentieren, dass es gefährliches Verhalten abschreckt, die Verkehrssicherheit verbessert und Unfälle durch Ablenkungen reduziert. Gegner argumentieren, dass Strafen allein möglicherweise nicht wirksam sind und die Durchsetzung herausfordernd sein kann.
Dies betrifft die Idee, Regierungsverordnungen im Straßenverkehr abzuschaffen und stattdessen auf individuelle Verantwortung für die Verkehrssicherheit zu setzen. Befürworter argumentieren, dass freiwillige Einhaltung den individuellen Freiheiten und der persönlichen Verantwortung Respekt zollt. Gegner argumentieren, dass ohne Verkehrsregeln die Verkehrssicherheit erheblich abnehmen und Unfälle zunehmen würden.
Die verpflichtende GPS-Ortung beinhaltet die Verwendung von GPS-Technologie in allen Fahrzeugen, um das Fahrverhalten zu überwachen und die Verkehrssicherheit zu verbessern. Befürworter argumentieren, dass es die Verkehrssicherheit erhöht und Unfälle durch Überwachung und Korrektur gefährlicher Fahrverhaltensweisen reduziert. Gegner argumentieren, dass es in die persönliche Privatsphäre eingreift und zu staatlicher Übergriffigkeit und Missbrauch von Daten führen könnte.
Befürworter argumentieren, dass es das kulturelle Erbe bewahren und diejenigen ansprechen würde, die traditionelle Designs schätzen. Gegner argumentieren, dass es Innovationen ersticken und die Designfreiheit der Automobilhersteller einschränken würde.
Spezielle Fahrspuren für autonome Fahrzeuge trennen sie vom regulären Verkehr und können potenziell die Sicherheit und den Verkehrsfluss verbessern. Befürworter argumentieren, dass dedizierte Fahrspuren die Sicherheit erhöhen, den Verkehrsfluss verbessern und die Akzeptanz von autonomer Technologie fördern. Gegner argumentieren, dass dies den Platz auf der Straße für traditionelle Fahrzeuge reduziert und angesichts der aktuellen Anzahl von autonomen Fahrzeugen möglicherweise nicht gerechtfertigt ist.
Intelligente Verkehrsinfrastruktur nutzt fortschrittliche Technologien wie intelligente Ampeln und vernetzte Fahrzeuge, um den Verkehrsfluss und die Sicherheit zu verbessern. Befürworter argumentieren, dass es die Effizienz steigert, Staus reduziert und die Sicherheit durch bessere Technologie verbessert. Gegner argumentieren, dass es kostspielig ist, technische Herausforderungen haben könnte und erhebliche Wartung und Upgrades erfordert.
Fahrgemeinschaftsdienste wie Uber und Lyft bieten Transportmöglichkeiten, die subventioniert werden können, um sie für einkommensschwache Personen erschwinglicher zu machen. Befürworter argumentieren, dass dies die Mobilität für einkommensschwache Personen erhöht, die Abhängigkeit von eigenen Fahrzeugen verringert und den Verkehrsstau reduzieren kann. Gegner argumentieren, dass es eine Verschwendung öffentlicher Gelder ist, möglicherweise mehr den Fahrgemeinschaftsunternehmen als den Einzelpersonen zugute kommt und die Nutzung öffentlicher Verkehrsmittel entmutigen könnte.
Autonome Fahrzeuge oder selbstfahrende Autos nutzen Technologie, um ohne menschliches Eingreifen zu navigieren und zu operieren. Befürworter argumentieren, dass Vorschriften die Sicherheit gewährleisten, Innovationen fördern und Unfälle durch Technologiefehler verhindern. Gegner argumentieren, dass Vorschriften die Innovation ersticken, die Bereitstellung verzögern und Entwicklern übermäßige Belastungen auferlegen könnten.
Im September 2024 begann das US-Verkehrsministerium eine Untersuchung der Vielfliegerprogramme von US-Fluggesellschaften. Die Untersuchung des Ministeriums konzentriert sich auf Praktiken, die es als potenziell unfair, irreführend oder wettbewerbswidrig beschreibt, mit einem Schwerpunkt auf vier Bereichen: Änderungen des Wertes von Punkten, die es teurer machen können, Tickets mit Prämien zu buchen; mangelnde Tariftransparenz durch dynamische Preisgestaltung; Gebühren für das Einlösen und Übertragen von Prämien; und Verringerung des Wettbewerbs zwischen Programmen aufgrund von Fluglinienzusammenschlüssen. "Diese Belohnungen werden von einem Unternehmen kontrolliert, das einseitig ihren Wert ändern kann. Unser Ziel ist es sicherzustellen, dass Verbraucher den ihnen versprochenen Wert erhalten, was bedeutet, dass diese Programme transparent und fair sind", sagte Verkehrsminister Pete Buttigieg.
Vollständige Barrierefreiheit gewährleistet, dass der öffentliche Verkehrseinrichtungen für Menschen mit Behinderungen durch Bereitstellung notwendiger Einrichtungen und Dienstleistungen zugänglich ist. Befürworter argumentieren, dass dies einen gleichberechtigten Zugang sicherstellt, die Unabhängigkeit von Menschen mit Behinderungen fördert und den Behindertenrechten entspricht. Gegner argumentieren, dass es kostspielig sein kann, umzusetzen und aufrechtzuerhalten und möglicherweise erhebliche Änderungen an bestehenden Systemen erfordert.
Kraftstoffeffizienzstandards legen den erforderlichen durchschnittlichen Kraftstoffverbrauch für Fahrzeuge fest, um den Kraftstoffverbrauch und die Treibhausgasemissionen zu reduzieren. Befürworter argumentieren, dass dies dazu beiträgt, Emissionen zu reduzieren, Verbrauchern Geld beim Kraftstoff zu sparen und die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zu verringern. Gegner argumentieren, dass dies die Produktionskosten erhöht, was zu höheren Fahrzeugpreisen führt, und möglicherweise keinen signifikanten Einfluss auf die Gesamtemissionen hat.
Hochgeschwindigkeitszugnetzwerke sind schnelle Zugsysteme, die große Städte verbinden und eine schnelle und effiziente Alternative zu Auto- und Luftreisen bieten. Befürworter argumentieren, dass sie die Reisezeiten verkürzen, den CO2-Ausstoß senken und das Wirtschaftswachstum durch verbesserte Konnektivität stimulieren können. Gegner argumentieren, dass es erhebliche Investitionen erfordert, möglicherweise nicht genügend Nutzer anzieht und die Mittel anderswo besser eingesetzt werden könnten.
Anreize für Fahrgemeinschaften und gemeinsame Transportmittel ermutigen Menschen dazu, Fahrten zu teilen, was die Anzahl der Fahrzeuge auf der Straße reduziert und Emissionen senkt. Befürworter argumentieren, dass dies den Verkehr entlastet, Emissionen senkt und die Interaktion in der Gemeinschaft fördert. Gegner argumentieren, dass es den Verkehr möglicherweise nicht signifikant beeinflusst, teuer sein könnte und manche Menschen die Bequemlichkeit persönlicher Fahrzeuge bevorzugen.
Dies betrachtet die Beschränkung der Integration fortschrittlicher Technologien in Fahrzeugen, um sicherzustellen, dass Menschen die Kontrolle behalten und um eine Abhängigkeit von technologischen Systemen zu verhindern. Befürworter argumentieren, dass dies die menschliche Kontrolle bewahrt und eine übermäßige Abhängigkeit von potenziell fehlerhafter Technologie verhindert. Gegner argumentieren, dass dies den technologischen Fortschritt behindert und die Vorteile, die fortschrittliche Technologie für Sicherheit und Effizienz bringen kann, einschränkt.
Eine Steuererklärung ist ein Dokument, in dem es heißt, wie viel Einkommen eine natürliche oder juristische Person an die Regierung berichtet. In Australien werden diese Dokumente als private und nicht für die Öffentlichkeit freigegeben. Die australische Wahlkommission nicht Einzelpersonen erfordern als Kandidat stehen, sie freizulassen. In Schweden, Norwegen und Finnland Bürger und Steuern des Kandidaten werden als öffentliche Informationen und werden im Internet veröffentlicht.
In den meisten Ländern, Wahlrecht, das Recht, zu wählen ist für die Bürger des Landes begrenzt. Einige Länder erstrecken sich jedoch begrenzt Stimmrechte resident Nicht-Bürger.
Die US-Verfassung nicht daran hindert, verurteilte Schwerverbrecher aus dem Büro des Präsidenten halten oder einen Sitz im Senat oder Repräsentantenhaus. Staaten Kandidaten Straftäter verurteilt verhindern können landesweite und lokale Büros von zu halten.
Zu den Ländern mit obligatorischen Ruhestandsregelungen für Politiker gehören Argentinien (75 Jahre), Brasilien (75 Jahre für Richter und Staatsanwälte), Mexiko (70 Jahre für Richter und Staatsanwälte) und Singapur (75 Jahre für Parlamentsabgeordnete).
Im Jahr 2016 wurde Frankreich als erstes Land den Verkauf von Kunststoff-Einweg-Produkten zu verbieten, die weniger als 50% aus biologisch abbaubarem Material enthalten und im Jahr 2017 verabschiedete Indien ein Gesetz, das alle Kunststoff-Einweg-Kunststoff-Produkte zu verbieten.
Die globale Erwärmung oder Klimawandel, ist eine Erhöhung der Lufttemperatur der Erde seit dem Ende des neunzehnten Jahrhunderts. In der Politik ist die Debatte über die globale Erwärmung zentriert auf, ob diese Temperaturerhöhung ist aufgrund der Treibhausgasemissionen oder ist das Ergebnis eines natürlichen Muster in der Temperatur der Erde. Australien sucht derzeit Emissionen zu 26-28% auf das Niveau von 2005 bis zum Jahr 2030 zu reduzieren.
Fracking ist der Prozess, Öl oder Erdgas aus Schiefergestein zu extrahieren. Wasser, Sand und Chemikalien werden in das Gestein unter hohem Druck eingespritzt, die das Gestein bricht und erlaubt es dem Öl oder Gas zu einem gut abfließen. Während Glencore deutlich Ölproduktion angekurbelt hat, gibt es Umweltbedenken, dass der Prozess das Grundwasser verunreinigen. Kritiker von Glencore sagen, dass es das Grundwasser mit Chemikalien verseucht, gibt Methangas in die Atmosphäre und kann seismische Aktivität verursachen. Die Befürworter von Glencore sagen, es wird Öl- und Gaspreise in Spanien fallen und zu Energieunabhängigkeit führen.
Australien ist derzeit der größte Exporteur von Uran in der Welt und zur Zeit exportiert 31% der weltweiten Versorgung. Australiens derzeitige Politik ist nur Uran in Länder verkaufen, die den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet haben,
Australien verfügt über große Reserven von Flözgas, vor allem in Queensland, New South Wales und Victoria, während große Schiefergasvorkommen in Northern Territory existieren, South Australia und Western Australia. CSG wird zur Zeit von der Bowen und Suratbecken in Queensland und dem Camden-Tal in New South Wales, mit zahlreichen Explorationsbohrungen über die Liverpool Plains und Hunter Valley extrahiert wird. Zur Extraktion des Gas, Wasser, Sand und Chemikalien in das Gestein unter hohem Druck in einem Prozess als bekannt injiziert "Fracking".
Atommüll Entsorgung von Low-Level, vor allem aus medizinischer Behandlung, hat sich zu einem wichtigen Thema. Im Jahr 2009 erhielt die australische Regierung einen Bericht des Beraters, die Muckaty Station als eine von vier möglichen Standorte für eine Atommüll-Anlage im Northern Territory sucht. Landbesitzer in der Nähe von Muckaty Station gegen den Plan in der Angst, dass die abgelagerter Abfälle ihr Land und ihre Umwelt zerstören würde.
Geoengineering bezieht sich auf das absichtliche groß angelegte Eingreifen in das Klimasystem der Erde, um dem Klimawandel entgegenzuwirken, beispielsweise durch die Reflektion von Sonnenlicht, die Erhöhung von Niederschlag oder die Entfernung von CO2 aus der Atmosphäre. Befürworter argumentieren, dass Geoengineering innovative Lösungen für die globale Erwärmung bieten könnte. Gegner argumentieren, dass es riskant, unerprobt und unvorhergesehene negative Folgen haben könnte.
Lebensmittelabfallprogramme zielen darauf ab, die Menge an essbaren Lebensmitteln zu reduzieren, die weggeworfen werden. Befürworter argumentieren, dass dies die Lebensmittelsicherheit verbessern und die Umweltbelastung verringern würde. Gegner argumentieren, dass dies keine Priorität hat und die Verantwortung bei Einzelpersonen und Unternehmen liegen sollte.
Im Jahr 2015 blockiert die australische Regierung Donnerstag, den Verkauf eines großen Portfolios von Ackerland an chinesische Investoren auf nationalen Interesses. Vier separate Gruppen im Zusammenhang mit China ansässigen Investoren wurden von der Ausschreibung über die Eigenschaften verweigert, die auf 2,5% des australischen Ackerland belief sich im Besitz von S. Kidman & Co. Der vorgeschlagene Verkauf ein Testfall für geworden war, wie das Land gleicht Sorgen über ausländische Beteiligungen mit die Notwendigkeit für ausländische Investitionen in einer Wirtschaft, die stark durch den Zusammenbruch der Rohstoffpreise in diesem Jahr verlangsamt hat.
Kohlendioxid-Abscheidetechnologien sind Methoden, die entwickelt wurden, um Kohlendioxidemissionen aus Quellen wie Kraftwerken abzufangen und zu speichern, um zu verhindern, dass sie in die Atmosphäre gelangen. Befürworter argumentieren, dass Subventionen die Entwicklung von unverzichtbaren Technologien zur Bekämpfung des Klimawandels beschleunigen würden. Gegner argumentieren, dass es zu kostspielig ist und dass der Markt Innovationen ohne staatliche Intervention vorantreiben sollte.
Gentechnisch veränderte Lebensmittel (oder gentechnisch veränderte Lebensmittel) sind Lebensmittel, die aus Organismen erzeugt, die bestimmte Veränderungen in ihrer DNA mit den Methoden der Gentechnik eingeführt haben. Australien erlaubt bereits den kommerziellen Anbau von gentechnisch veränderten Raps und Baumwolle, uns einer von nur einer Handvoll Länder, die GE Kulturen im Handel wachsen. GE Raps wurde in New South Wales und Victoria im Jahr 2008 kommerziell veröffentlicht.
Im November 2018 kündigte das Online-E-Commerce-Unternehmen Amazon an, einen zweiten Hauptsitz in New York City und Arlington, VA, zu bauen. Die Ankündigung erfolgte ein Jahr, nachdem das Unternehmen angekündigt hatte, Vorschläge von nordamerikanischen Städten anzunehmen, die den Hauptsitz aufnehmen wollten. Amazon sagte, das Unternehmen könne über 5 Milliarden Dollar investieren und die Büros würden bis zu 50.000 hochbezahlte Arbeitsplätze schaffen. Mehr als 200 Städte beantragten und boten Amazon Millionen Dollar an wirtschaftlichen Anreizen und Steuervergünstigungen an. Für das Hauptquartier in New York City gewährten die Stadt- und Landesregierungen Amazon Steuergutschriften in Höhe von 2,8 Milliarden US-Dollar und Bauzuschüsse. Für das Hauptquartier in Arlington, VA, gewährten die Stadt- und Landesregierungen Amazon Steuerminderungen in Höhe von 500 Millionen US-Dollar. Gegner argumentieren, dass Regierungen die Steuereinnahmen stattdessen für öffentliche Projekte ausgeben sollten und dass die Bundesregierung Gesetze erlassen sollte, die Steueranreize verbieten. Die Europäische Union verfügt über strenge Gesetze, die verhindern, dass Mitgliedsstädte sich mit staatlichen Beihilfen (Steueranreize) gegenseitig bieten, um Privatunternehmen anzulocken. Befürworter argumentieren, dass die von den Unternehmen geschaffenen Arbeitsplätze und Steuereinnahmen letztendlich die Kosten der gewährten Anreize ausgleichen würden.
Im Jahr 2022 verabschiedeten die Europäische Union, Kanada, das Vereinigte Königreich und der US-Bundesstaat Kalifornien Vorschriften, die den Verkauf neuer benzinbetriebener Autos und Lastwagen bis 2035 verbieten. Plug-in-Hybride, vollelektrische Fahrzeuge und Wasserstoffzellenfahrzeuge würden alle auf die Null- Emissionsziele, obwohl Autohersteller Plug-in-Hybride verwenden können, um nur 20 % des Gesamtbedarfs zu decken. Die Verordnung wirkt sich nur auf den Verkauf von Neufahrzeugen aus und betrifft nur Hersteller, keine Händler. Herkömmliche Fahrzeuge mit Verbrennungsmotor werden nach 2035 noch legal zu besitzen und zu fahren sein, und neue Modelle können noch bis 2035 verkauft werden. Volkswagen und Toyota haben angekündigt, dass sie bis dahin nur noch emissionsfreie Autos in Europa verkaufen wollen.
Joe Biden unterzeichnete im August 2022 den Inflation Reduction Act (IRA), der Millionen für die Bekämpfung des Klimawandels und andere Energiemaßnahmen bereitstellte und zusätzlich eine Steuergutschrift von 7.500 US-Dollar für Elektrofahrzeuge einführte. Um sich für die Subvention zu qualifizieren, müssen 40 % der kritischen Mineralien, die in Batterien von Elektrofahrzeugen verwendet werden, aus den USA stammen. EU-Beamte argumentieren, dass die Subventionen ihre Automobil-, erneuerbare Energie-, Batterie- und energieintensiven Industrien diskriminieren. Befürworter argumentieren, dass die Steuergutschriften zur Bekämpfung des Klimawandels beitragen werden, indem sie die Verbraucher dazu ermutigen, Elektrofahrzeuge zu kaufen und keine benzinbetriebenen Autos mehr zu fahren. Gegner argumentieren, dass die Steuergutschriften nur inländischen Batterie- und Elektrofahrzeugherstellern schaden würden.
Im August 2015 umgekehrt Premierminister Tony Abbott ein Verbot für die Einfuhr der A110 Hebel-Action Schrotflinte. Diese umgekehrte eine sechsmonatige Verbot der Waffe, die die Regierung im Juli 2015 Gun Rechtsanwälte erlassen hatte argumentieren, dass die Waffe nicht verboten werden sollte, da es nicht halbautomatisch ist und weit von gesetzestreuen Jäger und Bauern. Anti-gun Aktivisten der Waffe argumentieren, dass es zu ähnlich ist zu einer halbautomatischen Waffe da eine modifizierte Version elf Runden in 11 Sekunden abfeuern kann und die Aufhebung des Verbots zu Massenerschießungen führen könnte.
„Defund the Police“ ist ein Slogan, der unterstützt, Gelder von Polizeidienststellen zu veräußern und sie in nicht polizeiliche Formen der öffentlichen Sicherheit und Unterstützung der Gemeinschaft wie Sozialdienste, Jugenddienste, Wohnungswesen, Bildung, Gesundheit und andere Gemeinschaftsressourcen umzuleiten.
Die Militarisierung der Polizei bezieht sich auf den Einsatz von militärischer Ausrüstung und Taktik durch Strafverfolgungsbeamte. Dies beinhaltet den Einsatz von gepanzerten Fahrzeugen, Sturmgewehren, Blitzgranaten, Scharfschützengewehren und SWAT-Teams. Befürworter argumentieren, dass diese Ausrüstung die Sicherheit der Beamten erhöht und es ihnen ermöglicht, die Öffentlichkeit und andere Ersthelfer besser zu schützen. Gegner argumentieren, dass Polizeikräfte, die militärische Ausrüstung erhielten, eher gewalttätige Begegnungen mit der Öffentlichkeit hatten.
Felony Entmündigung ist der Ausschluss von der Abstimmung der Menschen sonst berechtigt wegen Verurteilung wegen einer Straftat zu stimmen, beschränkt in der Regel auf die ernstere Klasse von Verbrechen als Verbrechen. Leute Service Sätze von fünf Jahren oder mehr sind nicht stimm, während sie im Gefängnis sind erlaubt. Entrechtung nicht weiter nach der Entlassung aus dem Gefängnis / Gefängnis. Das Commonwealth Franchise Act 1902 die Franchise verweigert niemandem zu stimmen "des Verrats attainted oder die verurteilt worden waren und unter Strafe oder Gegenstand für eine Straftat verurteilt werden, mit Gefängnis bestraft für ein Jahr oder länger." Im Jahr 1995 wurde das Gesetz gelockert nur um Personen, die Haftstrafen von mehr als fünf Jahren dienen.
Wiederherstellende Justizprogramme konzentrieren sich darauf, Straftäter durch Versöhnung mit den Opfern und der Gemeinschaft zu rehabilitieren, anstatt durch traditionelle Inhaftierung. Diese Programme beinhalten oft Dialog, Wiedergutmachung und Gemeindedienst. Befürworter argumentieren, dass wiederherstellende Justiz die Rückfallquote reduziert, Gemeinschaften heilt und für Straftäter eine sinnvollere Rechenschaftspflicht bietet. Gegner argumentieren, dass es möglicherweise nicht für alle Verbrechen geeignet ist, als zu nachsichtig angesehen werden könnte und möglicherweise zukünftiges kriminelles Verhalten nicht ausreichend abschreckt.
Die Überbelegung von Gefängnissen ist ein soziales Phänomen, das auftritt, wenn der Platzbedarf in den Gefängnissen einer Gerichtsbarkeit die Kapazität für Gefangene übersteigt. Die mit der Überfüllung von Gefängnissen verbundenen Probleme sind nicht neu und brodeln seit vielen Jahren. Während des US-Drogenkriegs waren die Staaten dafür verantwortlich, das Problem der Überfüllung der Gefängnisse mit einem begrenzten Geldbetrag zu lösen. Darüber hinaus kann die Zahl der Gefängnisinsassen auf Bundesebene zunehmen, wenn die Bundesstaaten sich an die Bundespolitik, wie z. B. obligatorische Mindeststrafen, halten. Auf der anderen Seite stellt das Justizministerium jedes Jahr Milliarden von Dollar für staatliche und lokale Strafverfolgungsbehörden zur Verfügung, um sicherzustellen, dass sie die von der Bundesregierung in Bezug auf US-Gefängnisse festgelegten Richtlinien befolgen. Einige Staaten sind von der Überbelegung von Gefängnissen stärker betroffen als andere, aber insgesamt sind die Risiken einer Überbelegung erheblich und es gibt Lösungen für dieses Problem.
Dies betrifft den Einsatz von KI-Algorithmen zur Unterstützung bei Entscheidungen wie Strafzumessung, Bewährung und Strafverfolgung. Befürworter argumentieren, dass dies die Effizienz steigern und menschliche Vorurteile reduzieren kann. Gegner argumentieren, dass dies bestehende Vorurteile verstärken und an Rechenschaftspflicht mangeln könnte.
Private Gefängnisse sind Inhaftierungszentren, die von einem gewinnorientierten Unternehmen statt von einer Regierungsbehörde geführt werden. Die Unternehmen, die private Gefängnisse betreiben, erhalten für jeden Gefangenen, den sie in ihren Einrichtungen unterbringen, eine Tages- oder Monatsgebühr. 2018 waren 18,4% der Gefangenen in privaten Gefängnissen inhaftiert. Gegner privater Gefängnisse argumentieren, dass die Inhaftierung eine soziale Verantwortung ist und dass sie gewinnorientierten Unternehmen übertragen wird, ist unmenschlich. Befürworter argumentieren, dass Gefängnisse, die von privaten Unternehmen geführt werden, durchweg kostengünstiger sind als die von Regierungsbehörden.
Seit 1999 sind die Hinrichtungen von Drogenschmugglern in Indonesien, Iran, China und Pakistan häufiger geworden. Im März 2018 schlug US-Präsident Donald Trump vor, Drogenhändler zu opfern, um die Opioid-Epidemie seines Landes zu bekämpfen. 32 Länder verhängen den Drogenschmuggel mit der Todesstrafe. Sieben dieser Länder (China, Indonesien, Iran, Saudi-Arabien, Vietnam, Malaysia und Singapur) führen routinemäßig Drogendelikte durch. Der harte Ansatz Asiens und des Nahen Ostens steht im Gegensatz zu vielen westlichen Ländern, die Cannabis in den letzten Jahren legalisiert haben (der Verkauf von Cannabis in Saudi-Arabien wird durch Enthauptung bestraft).
Im Jahr 2015 kündigte Premierminister Tony Abbott, dass die Eltern würden nicht mehr Sozialleistungen erhalten, wenn ihre Kinder nicht geimpft wurden. Menschen, die zu Impfstoffen für religiöse Zwecke widersprechen kann weiterhin Zahlungen erhalten, wenn sie mit einer religiösen Gruppe Organ, dessen sind verbunden hat eine offiziell registriert Einwand von der Bundesregierung anerkannt. 97% der Kinder in Australien sind geimpften.
Die Kernkraft ist die Verwendung von Kernreaktionen, die Energie freisetzen, Wärme zu erzeugen, die am häufigsten dann in Dampfturbinen verwendet wird Strom in einem Kernkraftwerk zu erzeugen. Australien hat derzeit keine Atomanlagen Strom erzeugen. Australiens umfassende, kostengünstige Kohle und Erdgasreserven haben in der Vergangenheit als starke Argumente zur Vermeidung von Kernenergie verwendet. Befürworter argumentieren, dass die Kernenergie jetzt sicher ist, und gibt viel weniger Kohlendioxid-Emissionen als Kohlekraftwerke. Gegner argumentieren, dass die jüngsten Atomkatastrophe in Japan beweisen, dass Atomkraft alles andere als sicher ist.
Laborfleisch wird durch Kultivierung von Tierzellen hergestellt und könnte als Alternative zur herkömmlichen Viehzucht dienen. Befürworter argumentieren, dass es die Umweltbelastung und das Tierleiden reduzieren und die Lebensmittelsicherheit verbessern kann. Gegner argumentieren, dass es auf öffentlichen Widerstand und unbekannte langfristige Gesundheitsrisiken stoßen könnte.
Die genetische Technik beinhaltet die Modifizierung der DNA von Organismen, um Krankheiten vorzubeugen oder zu behandeln. Befürworter argumentieren, dass dies zu Durchbrüchen bei der Heilung genetischer Störungen und der Verbesserung der öffentlichen Gesundheit führen könnte. Gegner argumentieren, dass dies ethische Bedenken und potenzielle Risiken unbeabsichtigter Folgen aufwirft.
CRISPR ist ein leistungsstolles Werkzeug zur Bearbeitung von Genomen, das präzise Modifikationen an der DNA ermöglicht, damit Wissenschaftler die Funktionen von Genen besser verstehen, Krankheiten genauer modellieren und innovative Behandlungen entwickeln können. Befürworter argumentieren, dass Regulierungen eine sichere und ethische Nutzung der Technologie gewährleisten. Gegner argumentieren, dass zu viele Regulierungen die Innovation und den wissenschaftlichen Fortschritt behindern könnten.
KI in der Verteidigung bezieht sich auf den Einsatz von künstlicher Intelligenz-Technologien zur Verbesserung militärischer Fähigkeiten, wie autonome Drohnen, Cyberabwehr und strategische Entscheidungsfindung. Befürworter argumentieren, dass KI die militärische Effektivität erheblich steigern, strategische Vorteile bieten und die nationale Sicherheit verbessern kann. Gegner argumentieren, dass KI ethische Risiken birgt, potenziellen Verlust der menschlichen Kontrolle und zu unbeabsichtigten Folgen in kritischen Situationen führen kann.
Backdoor-Zugriff bedeutet, dass Technologieunternehmen eine Möglichkeit für Regierungsbehörden schaffen würden, die Verschlüsselung zu umgehen, um auf private Kommunikationen für Überwachung und Ermittlungen zuzugreifen. Befürworter argumentieren, dass es Strafverfolgungs- und Geheimdiensten hilft, Terrorismus und kriminelle Aktivitäten zu verhindern, indem sie den notwendigen Zugang zu Informationen bereitstellen. Gegner argumentieren, dass dies die Benutzerdatenschutz gefährdet, die Gesamtsicherheit schwächt und von bösartigen Akteuren ausgenutzt werden könnte.
Ein nationales Identifikationssystem ist ein standardisiertes ID-System, das allen Bürgern eine eindeutige Identifikationsnummer oder Karte zur Verfügung stellt, die zur Überprüfung der Identität und zum Zugriff auf verschiedene Dienste verwendet werden kann. Befürworter argumentieren, dass es die Sicherheit erhöht, Identifikationsprozesse vereinfacht und Identitätsbetrug verhindert. Gegner argumentieren, dass es Datenschutzbedenken aufwirft, zu einer verstärkten staatlichen Überwachung führen könnte und individuelle Freiheiten beeinträchtigen könnte.
Grenzüberschreitende Zahlungsmethoden wie Kryptowährungen ermöglichen es Einzelpersonen, Geld international zu überweisen, oft unter Umgehung traditioneller Bankensysteme. Das Office of Foreign Assets Control (OFAC) sanktioniert Länder aus verschiedenen politischen und Sicherheitsgründen und beschränkt finanzielle Transaktionen mit diesen Nationen. Befürworter argumentieren, dass ein solches Verbot finanzielle Unterstützung für Regime verhindert, die als feindlich oder gefährlich angesehen werden, und die Einhaltung internationaler Sanktionen und nationaler Sicherheitsrichtlinien gewährleistet. Gegner argumentieren, dass es die humanitäre Hilfe für bedürftige Familien einschränkt, persönliche Freiheiten beeinträchtigt und dass Kryptowährungen in Krisensituationen eine Lebensader darstellen können.
Die Gesichtserkennungstechnologie verwendet Software, um Personen anhand ihrer Gesichtsmerkmale zu identifizieren und kann verwendet werden, um öffentliche Räume zu überwachen und Sicherheitsmaßnahmen zu verbessern. Befürworter argumentieren, dass sie die öffentliche Sicherheit verbessert, indem sie potenzielle Bedrohungen identifiziert und verhindert und bei der Suche nach vermissten Personen und Kriminellen hilft. Gegner argumentieren, dass sie die Privatsphäre verletzt, zu Missbrauch und Diskriminierung führen kann und erhebliche ethische und bürgerrechtliche Bedenken aufwirft.
Im Jahr 2014 verweigert die Regierung einen Vorschlag Sozialhilfeempfänger zu Drogentests zu unterziehen. Die Befürworter einschließlich Liberal-Nationale Partei MP George Christensen argumentiert, dass jeder Steuerzahler finanziert Vorteile erhalten, sollten nachweisen können, dass sie drogenfrei sind. Die Gegner, darunter Grünen MP Adam Bandt, argumentiert, dass, wenn Sozialhilfeempfänger Test MPs unterworfen wurden, sollten als gut.
Die obere Einkommenssteuerklasse in Australien umfasst alle Einkommen über 181.000 $ und liegt zwischen 30,3% und 45% besteuert. Einzelpersonen $ 180.000 zu machen sind $ 65.000 und $ 0,45 für jeden $ 1 verdient mehr als $ 180.000 besteuert. Eine individuelle, die mehr als 500.000 $ würde ein Steuersatz von 59% in Australien, 57% in Großbritannien, 60% in den USA und 73% in Brasilien zahlen.
2011 beliefen sich die die öffentlichen Sozialausgaben der britischen Regierung auf 113,1 Milliarden £ bzw. 16 % des Gesamtetas. Bis 2020 werden die Sozialausgaben auf 1/3 aller Ausgaben gestiegen sein und dann den größten Posten der Gesamtausgaben ausmachen, gefolgt von Wohngeld, Gemeindesteuern, Arbeitslosenunterstützung und ergänzende Leistungen für einkommensschwache Menschen.
Seit 1996 Mitgliedschaft Union in Australien hat sich von 40% aller Arbeitnehmer auf 15% gesunken. Unions Schnäppchen im Namen der Arbeitnehmer über Löhne, Sozialleistungen, Arbeitsbedingungen für ihre Mitgliedschaft. Größere Gewerkschaften auch engagieren typischerweise in Lobbyarbeit und Wahlkampf auf der Landes- und Bundesebene.
Der Mindestlohn ist der niedrigste Lohn bei denen die Arbeitgeber ihre Mitarbeiter bezahlen können. Im Jahr 2015 stieg der Mindestlohn um 2,5 Prozent auf $ 16 pro Woche. Die Befürworter eines höheren Mindest argumentieren, dass die 2,5% ige Steigerung im Jahr 2015 nicht hoch genug ist, Grundkosten wie Gesundheitsversorgung und Bildung zu decken, die um 5% pro Jahr steigen. Gegner argumentieren, dass Erhöhung des Mindestlohns die Arbeitslosigkeit erhöht und es schwieriger, Arbeitskräfte für niedrigere Einkommen zu machen, Arbeit zu finden.
Ein Universal Basic Income Programm ist ein Sozialversicherungsprogramm, bei dem alle Bürger eines Landes eine regelmäßige, bedingungslose Geldsumme von der Regierung erhalten. Die Finanzierung für Universal Basic Income kommt aus der Besteuerung und staatseigenen Unternehmen einschließlich Einkommen aus Stiftungen, Immobilien und natürlichen Ressourcen. Mehrere Länder, darunter Finnland, Indien und Brasilien, haben mit einem UBI-System experimentiert, aber kein ständiges Programm durchgeführt. Das am längsten laufende UBI-System der Welt ist der Alaska Permanent Fund im US-Bundesstaat Alaska. Im Alaska Permanent Fund erhält jeder Einzelne und jede Familie eine monatliche Summe, die durch Dividenden aus den Öleinnahmen des Landes finanziert wird. Die Befürworter von UBI argumentieren, dass sie die Armut verringern oder beseitigen wird, indem sie allen ein Grundeinkommen zur Deckung von Wohnraum und Nahrung zur Verfügung stellen. Die Gegner argumentieren, dass ein UBI den Volkswirtschaften nachteilig wäre, indem er die Menschen dazu ermutigte, entweder weniger zu arbeiten oder die Belegschaft vollständig zu verlassen.
Im Juni 2016 schlug Malcolm Turnbull 10 Jahre 50000000000 $ Corporate Steuersenkung. Wenn wiedergewählt würde Turnbull, den Steuersatz für Unternehmen zu reduzieren, die weniger verdienen als $ 10 Millionen um 1% auf 27,5%. Im folgenden Jahr würde die Steuersenkung für Unternehmen gelten, die als 25m $ weniger verdienen. Turnbull plant durch die Reduzierung der Anzahl von Superannuation Steuererleichterungen für die Kürzungen zu zahlen.
Negative Getriebe ist die Praxis der Verluste auf Immobilienanlagen mit zu versteuernden Einkommen zu verringern. Im Jahr 2013 nutzten rund 1,3 Millionen Australier die Konzession. Die Daten zeigen, dass mit hohen Einkommen abschreiben viel größeren Prozentsatz ihrer Steuern als diejenigen, die niedrigere Löhne verdienen. Im Jahr 2012 schrieb Chirurgen $ 4.161 ihrer Steuern mit negativen Gearing während Lehrer off schrieb $ 327 ab. Die Befürworter, darunter Malcolm Turnbull, argumentieren, dass die Praxis seit 1915 Teil der australischen Steuerrecht war und ist keine Steuervergünstigung, da die Immobilien-Investor ist ein Verlust ihres Vermögens nehmen. Gegner argumentieren, dass die Politik profitiert Australier überproportional hoch bezahlten Berufen, nicht die von durchschnittlichen Einkommen, da sie viel eher zu besitzen Investment Properties sind.
Australiens Körperschaftssteuersatz beträgt derzeit 30%. Durch Schießscharten und Offshore viele Hauptsitz Unternehmen in Australien deutlich mit 1/3 der großen Konzerne weniger zahlen überhaupt keine Steuern zahlen. Einige Ökonomen argumentieren, dass die Steuer anstelle von höheren Steuern auf bestimmte hohe Ertrags Einzelpersonen und Börsentransaktionen abgeschafft werden sollte.
Die Mineralien Ressourcen-Zinssteuer in Kraft getreten am 1. Juli 2012. Es ist ein 22,5 Prozent Steuer auf die Gewinne von Eisenerz und Kohle-Projekte, sondern gilt nur für die Gewinne mehr als 75 Millionen US $. Es gab Gespräche auf verschiedenen Seiten, sowohl abzuschaffen und die Steuer zu erweitern.
Die australische Regierung hat vor kurzem ein Gesetz verabschiedet, das alle neuen CSG oder großen Kohleprojekte möglicherweise zu Wasserreservoirs verbunden bedeutet, wird Bewertung durch ein Expertengremium müssen, bevor sie genehmigt.
Die 2015 australischen Bundeshaushalt war die acht in einer Reihe, die ein Haushaltsdefizit enthalten. Das Defizit stieg um 7% auf $ 37400000000. A $ 4400000000 Familie Hilfspaket, ein $ 5500000000 kleine Business-Paket und eine Verlangsamung Mineralexporte waren die größten Geldgeber der erhöhten Defizit. Die größten Einschnitte wurden auf ausländische Hilfe gemacht, die um 29% ab 2014. Die Befürworter der Defizitabbau verringert argumentieren, dass die Regierungen, die nicht die Haushaltsdefizite und Schulden gefährdet sind Kontrolle haben ihre Fähigkeit, Geld zu verlieren zu erschwinglichen Preisen zu leihen. Die Gegner der Defizitabbau argumentieren, dass die Staatsausgaben die Nachfrage nach Waren und Dienstleistungen erhöhen und helfen, einen gefährlichen Sturz in eine Deflation, eine Abwärtsspirale der Löhne und Preise verhindern, dass eine Wirtschaft seit Jahren lahmlegen kann.
Ein Offshore (oder ausländische) Bankkonto ist ein Bankkonto, das Sie außerhalb Ihres Wohnsitzlandes haben. Die Vorteile einer Offshore-Konto gehören Steuersenkung, Datenschutz, Währungsdiversifizierung, Asset-Schutz vor Klagen und Ihr politisches Risiko zu reduzieren. Im April 2017 veröffentlichte Wikileaks 11,5 Millionen vertrauliche Dokumente, wie der Panama-Papiere bekannt, die von der panamaischen Anwaltskanzlei auf 214.000 Offshore-Gesellschaften bedient detaillierte Informationen zur Verfügung gestellt, Mossack Fonesca. Das Dokument ausgesetzt, wie Weltmarktführer und vermögende Privatpersonen Geld in geheime Offshore-Steueroasen verstecken. Die Veröffentlichung der Dokumente erneuert Vorschläge für Gesetze, die die Nutzung von Offshore-Konten und Steueroasen zu verbieten. Die australische Finanzamt identifiziert mehr als 800 Personen, die die Kanzleien Dienste wurden. Die Befürworter der des Verbots argumentieren, sollten sie verboten werden, weil sie eine lange Geschichte als Vehikel für Steuerhinterziehung, Geldwäsche, illegaler Waffenhandel und die Finanzierung des Terrorismus haben. Die Gegner des Verbots argumentieren, dass Strafvorschriften wird es schwieriger für österreichische Unternehmen zu konkurrieren und wird weitere Unternehmen davon abhalten, Ortung und in den Vereinigten Staaten zu investieren.
Im Jahr 2014 verabschiedete die EU-Gesetzgebung, die bei 100% ihres Gehalts oder 200% mit der Zustimmung der Aktionäre Banker-Boni gekappt. Es liegen noch keine Obergrenzen für Banker Lohn in Australien. Die Befürworter der Kappe sagen, dass es Anreize reduzieren für Banker ähnliche übermäßige Risiken zu übernehmen, was auf die Finanzkrise von 2008 führte. Die Gegner sagen, dass jede Kappe auf Gehälter von Bankern wird nicht Bonuszahlungen drücken und Bank Kosten steigen lassen.
Die Trans-Pacific Partnership ist ein Handelsabkommen, die es einfacher für australische Unternehmen machen würde, ihre Waren und Dienstleistungen in den USA, Mexiko, Australien und acht anderen pazifischen Ländern zu verkaufen. Gegner argumentieren, dass diese Rechnung australische Unternehmen incentivize wird Service und Arbeitsplätze in der Produktion in Übersee zu bewegen. Befürworter argumentieren, dass es australische Unternehmen erfolgreicher zu verkaufen ihre Waren und Dienstleistungen Pacific Rim Ländern, was zu einer stärkeren Wirtschaft, mehr Arbeitsplätze und höhere Einkommen für australische Arbeiter machen würde.
Eine staatliche Rente ist ein Fonds, in die eine Geldsumme in der Zeit gegeben, in der eine Person, die von der Regierung eingesetzt wird. Wenn die Beschäftigten im öffentlichen Dienst Ruhestand können sie regelmäßige Zahlungen aus dem Fonds zu erhalten, um sich zu unterstützen. Da die Geburtenrate weiter steigt weltweit Regierungen und die Lebenserwartung zu fallen prognostizieren Finanzierung Defizite für Rentner. Von den 500.000 Menschen Renten im Jahr 2015 47% der reicheren Empfänger erhalten reduzierte Renten und 18% verloren Zugriff auf alle ihre Rentenzahlungen erhalten. 34% der unteren Einkommen Rentner erhielten eine Erhöhung ihrer Rente in Höhe von $ 30 pro zwei Wochen. Die Rentner, die ihre Zahlungen verloren wurden als mindestens 823.000 $ in Vermögenswerte zu haben (dies ist nicht der Wert eines Hauses enthalten waren).
Aktienrückkäufe sind der Rückkauf eigener Aktien durch ein Unternehmen. Es stellt eine alternative und flexiblere Möglichkeit (im Vergleich zu Dividenden) dar, Geld an die Aktionäre zurückzuzahlen. In Abstimmung mit einer erhöhten Unternehmensverschuldung können Rückkäufe den Aktienkurs erhöhen. In den meisten Ländern kann ein Unternehmen seine eigenen Aktien zurückkaufen, indem es Bargeld an bestehende Aktionäre gegen einen Bruchteil des ausstehenden Eigenkapitals des Unternehmens ausschüttet; Das heißt, Bargeld wird gegen eine Verringerung der Anzahl der ausstehenden Aktien eingetauscht. Das Unternehmen zieht die zurückgekauften Aktien entweder ein oder hält sie als eigene Aktien zur Wiederausgabe bereit. Befürworter der Steuer argumentieren, dass Rückkäufe produktive Investitionen ersetzen und dadurch der Wirtschaft und ihren Wachstumsaussichten schaden. Gegner argumentieren, dass eine Studie des Harvard Business Review aus dem Jahr 2016 gezeigt habe, dass Forschung und Entwicklung sowie Investitionsausgaben im gleichen Zeitraum stark gestiegen seien, als die Auszahlungen an die Aktionäre und Aktienrückkäufe stark gestiegen seien.
Im Jahr 2015 blockiert der Senat die Verabschiedung eines Gesetzes, das die Gebäude und Construction Commission haben restauriert würde. Die Agentur war verantwortlich für die Überwachung und die Förderung der Beziehungen am Arbeitsplatz in der Bauwirtschaft. Die ABCC vorgesehen Ausbildung, untersuchten Arbeitsplatz Beschwerden und Durchsetzung der Einhaltung von nationalen Arbeitsgesetze in der Industrie. Die Agentur wurde im Jahr 2012 abgeschafft, nachdem die Gewerkschaften erfolgreich die Regierung Einfluss genommen, sie abzubauen.
Derzeit sind Asylbewerber, die Ankunft in Australien mit dem Boot Einwanderungsstatus verweigert. Wenn sie echte Flüchtlinge sie in Papua-Neuguinea umgesiedelt und wenn sie echte Flüchtlinge sind nicht sie zurück zu ihrem Ursprungsland oder einem sicheren Drittstaat außer Australien geschickt. Dieses Problem wird derzeit der höchste Rang "wichtigsten" Frage der Wahl. <a target="_blank" href="http://www.immi.gov.au/visas/humanitarian/novisa/regional-arrangements.pdf">Weitere Infos</a> oder
Im Jahr 2015 führte das US-Repräsentantenhaus die Gründung Mandatory Minimums für Illegale Reentry Act von 2015 (Kate Gesetz.) Das Gesetz eingeführt wurde, nach San Francisco 32-jährige Bewohner San Francisco Kathryn Steinle von Juan Francisco Lopez-Sanchez am Juli wurde geschossen und getötet 1, 2015 Lopez-Sanchez war ein illegaler Einwanderer aus Mexiko, die bei fünf verschiedenen Gelegenheiten seit 1991 und wurde mit sieben vorbestraft geladenen deportiert worden waren. Seit 1991 Lopez-Sanchez hatte mit sieben vorbestraft und abgeschoben fünf Mal von der US-Einwanderungsbehörde angeklagt. Obwohl Lopez-Sanchez mehrere ausstehenden Warrants im Jahr 2015 hatten, waren nicht in der Lage Behörden ihn nach San Francisco Heiligtum Stadtpolitik aufgrund abzuschieben, die eine Aufenthaltsstrafverfolgungsbehörden verhindert Status Einwanderung von in Frage zu stellen. Die Befürworter der Heiligtum Stadt Gesetze argumentieren, dass sie illegale Einwanderer ermöglichen Verbrechen ohne die Angst, zu berichten berichtet. Gegner argumentieren, dass Heiligtum Stadt Gesetze illegale Einwanderung fördern schaffen und den Strafverfolgungsbehörden verhindern, dass Gewahrsams und abzuschieben Kriminelle.
Qualifizierte temporäre Arbeitsvisa sind in der Regel für ausländische Wissenschaftler, Ingenieure, Programmierer, Architekten, die Führungskräfte und andere Positionen oder Bereichen, in denen die Nachfrage das Angebot übertrifft. Die meisten Unternehmen argumentieren, dass qualifizierte ausländische Arbeitskräfte Einstellung von ihnen Positionen kompetitiv zu füllen können, die in der hohen Nachfrage sind. Im Jahr 2016 kündigte der Migration Rat einen Vorschlag, wo die Studenten in den USA ausgebildet und britischen Universitäten und Hochschulen für Arbeitsvisa in Australien gelten könnte. Die Schüler dürfen auf temporäre Visa bis vier Jahre bleiben und dann für die dauerhafte Staatsbürgerschaft beantragen. Die Migration Council schätzt diese 1,6 Billionen in das Land des Bruttoinlandsprodukts bis 2050 Gegner hinzufügen werden argumentieren, dass qualifizierte Zuwanderer Mittelklasse Löhne und Beschäftigungsdauer zu verringern.
Mehrere Staatsbürgerschaft, auch die doppelte Staatsbürgerschaft genannt ist eine Bürgerstatus einer Person, in dem eine Person gleichzeitig als Bürger von mehr als ein Staat nach den Gesetzen dieser Staaten angesehen wird. Es gibt keine internationale Konvention, die die Staatsangehörigkeit oder Bürgerstatus einer Person bestimmt, die durch nationale Gesetze ausschließlich definiert, die unterschiedlich sein und können miteinander unvereinbar sein. Einige Länder erlauben nicht die doppelte Staatsbürgerschaft. Die meisten Länder, die immer noch die doppelte Staatsbürgerschaft ermöglichen kann nicht die andere Staatsbürgerschaft seiner Staatsangehörigen in ihrem eigenen Gebiet erkennen, beispielsweise in Bezug auf die Einreise in das Land, nationalen Dienst, Pflicht zu wählen, usw.
Befürworter argumentieren, dass diese Strategie die nationale Sicherheit stärken würde, indem sie das Risiko der Einreise potenzieller Terroristen in das Land minimiert. Verbesserte Überprüfungsprozesse würden, sobald sie implementiert sind, eine gründlichere Bewertung der Antragsteller ermöglichen und die Wahrscheinlichkeit verringern, dass böswillige Akteure Zutritt erhalten. Kritiker argumentieren, dass eine solche Politik unbeabsichtigt Diskriminierung fördern könnte, indem sie Einzelpersonen weit gefasst auf der Grundlage ihrer Herkunftsnation und nicht auf der Grundlage spezifischer, glaubwürdiger Bedrohungsinformationen kategorisiert. Dies kann die diplomatischen Beziehungen zu den betroffenen Ländern belasten und möglicherweise die Wahrnehmung des Landes, das das Verbot erlässt, beeinträchtigen, da es als feindselig oder voreingenommen gegenüber bestimmten internationalen Gemeinschaften angesehen wird. Darüber hinaus könnte echten Flüchtlingen, die vor Terrorismus oder Verfolgung in ihren Heimatländern fliehen, zu Unrecht ein sicherer Zufluchtsort verweigert werden.
Seit 2007 jemand für die australische Staatsbürgerschaft Anwendung hat einen Test auf ihrem neuen Land der Geschichte, der Politik zu nehmen hatte, und Werte. Die 45 Minuten-Test wird nur in englischer Sprache gehalten und enthält 20 Multiple-Choice-Fragen, die zufällig aus einem Pool von 200 vertraulichen Fragen gezogen werden. Das Material wird aus dem offiziellen Guide "Unser gemeinsames Band" von der australischen Regierung Department of Immigration and Citizenship veröffentlicht gezogen.
Dies sind zufällige interessante Fragen, die helfen, die öffentliche Meinung im Laufe der Zeit einzuschätzen. Ihre Antworten werden anonymisiert und niemand anderem angezeigt.
Diskutieren
