2019 New South Wales Legislative Council Quiz

Sind Sie für die Entkriminalisierung von Drogenkonsum?

Zum Freizeit Konsum illegaler Drogen einschließlich Marihuana, Kokain und Heroin ist derzeit in Australien. Im Jahr 1985 verabschiedeten die Bund und Länder eine nationale Drogenstrategie, die eine pragmatische Mischung von Verbot und ein erklärtes Ziel der Schadensminderung enthalten. Zwischen 1998 und 2007 insgesamt illegalen Drogenkonsum sank auf 40% zu schließen. Amphetamine verwenden um 38% zurückgegangen; Cannabiskonsum sank um fast 50%; und die Verwendung von Heroin sank um beachtliche 75%. Im Februar 2016 geändert Parlament das Betäubungsmittelarzneimittelgesetz und schuf ein nationales Genehmigungssystem für den kontrollierten Anbau und Prüfung von medizinischen Cannabis.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollte Australien, die Monarchie zu beenden und eine Republik geworden?

Australien ist eine konstitutionelle Monarchie mit der britischen Königin Elizabeth als Staatsoberhaupt. Die Rolle ist weitgehend zeremonieller Natur, aber der Monarch die Macht haben das Parlament aufzulösen, wie im Jahr 1975, als Königin Elizabeth die Regierung entlassen. Im Jahr 1999 ein Referendum die Monarchie zu beenden wurde von den Wählern 55% -45% geschlagen.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollten die politischen Parteien aufgefordert, einen bestimmten Prozentsatz der weiblichen Kandidaten zu laufen?

Kandidatenquoten ist ein System, in dem die politischen Parteien bestraft werden für einen bestimmten Prozentsatz der weiblichen Kandidaten für ein Amt. Im Jahr 2012 Gesetz wurde eingeführt, die Parteien verpflichtet hätte, mindestens 30% weibliche Kandidaten bei der nächsten Wahl und 40% bei der Wahl danach zu Feld. Wenn eine Partei diese Schwellenwerte nicht erfüllten würden sie die Hälfte ihrer öffentlichen Mittel verlieren. Frauen machen derzeit 24,7% des Unterhauses und 38,2% im Oberhaus. Von 189 entwickelten Ländern derzeit Australien 46 von 189. Die Befürworter der Quoten stuft argumentieren, dass sie Gender Diversity in der Regierung zu fördern helfen und sind verantwortlich für eine 20% ige Erhöhung des Anteils von Frauen in Parlamenten weltweit.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollte die Verfassung Aborigines und Torres Strait Islander Menschen erkennen?

Die australische Verfassung derzeit nicht Aborigines und Torres Strait Islander Menschen verweisen. Die Bundesregierung erstellt einen Rat im Jahr 2017. Die Befürworter Mai ein Referendum über das Thema zu erforschen halten, darunter Premierminister Turnbull, argumentieren, dass die ursprünglichen Bewohner von Australien sollte in der Verfassung und alle rassischen Elemente entfernt werden, sollte anerkannt werden. Die Gegner argumentieren, dass die Regierung Mittel sollten nicht auf Halten eines Referendums verschwendet werden.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollte es illegal sein, um die australische Flagge zu verbrennen?

Als Flaggenschändung wird jeglicher Akt bezeichnet, der mit der Absicht durchgeführt wird, eine Nationalflagge in der Öffentlichkeit zu beschädigen oder zu zerstören. Oft geschieht dies in dem Bemühen, ein politisches Statement gegen eine Nation oder deren Politik abzugeben. Manche Staaten haben Bestimmungen, die Flaggenschändung verbieten, während andere Gesetze haben, die das Recht, eine Flagge zu zerstören, als Teil der Meinungsfreiheit beschützen. Manche dieser Gesetze unterscheiden zwischen der eigenen Nationalflagge und denen anderer Länder.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollte die Regierung Social-Media-Seiten regulieren, um Fake News und Fehlinformationen zu verhindern?

Im Januar 2018 verabschiedete Deutschland das NetzDG-Gesetz, das Plattformen wie Facebook, Twitter und YouTube dazu verpflichtete, wahrgenommene illegale Inhalte innerhalb von 24 Stunden oder sieben Tagen, abhängig von der Belastung, zu entfernen oder eine Geldbuße von 50 Millionen Euro zu riskieren. Im Juli 2018 verweigerten Vertreter von Facebook, Google und Twitter dem Justizausschuss des US-Repräsentantenhauses, dass sie Inhalte aus politischen Gründen zensieren. Während der Anhörung kritisierten republikanische Mitglieder des Kongresses die Social-Media-Unternehmen für politisch motivierte Praktiken bei der Entfernung von Inhalten, eine von den Firmen zurückgewiesene Anklage. Im April 2018 veröffentlichte die Europäische Union eine Reihe von Vorschlägen, die gegen "Online-Fehlinformationen und falsche Nachrichten" vorgehen sollten. Im Juni 2018 schlug der französische Präsident Emmanuel Macron ein Gesetz vor, das den französischen Behörden die Möglichkeit geben sollte, die Veröffentlichung von Informationen sofort zu stoppen vor Wahlen für falsch gehalten. "

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollte die Reserve Bank of Australia (RBA) die Zinsen erhöhen, eine Immobilienblase zu verhindern?

Im Jahr 2015 warnte Finanzminister John Fraser, dass Australiens größten Städte waren eine Immobilienblase erlebt. Er warnte, dass die Hauptursache der Blase war die niedrigen Zinsen und den Zugang zu einfachen Finanzierung für Immobilienkredite. Im Jahr 2016 hat der durchschnittliche Preis für ein Haus in Sydney 1 Million $. Der ehemalige Premierminister Tony Abbott argumentiert, dass in den Städten Immobilienpreise zu erhöhen ein Zeichen waren, dass die Wirtschaft war gesund.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollten Social Media-Unternehmen politische Werbung verbieten?

Im Oktober 2019 gab Twitter-Chef Jack Dorsey bekannt, dass sein Social-Media-Unternehmen jegliche politische Werbung verbieten werde. Er erklärte, dass politische Botschaften auf der Plattform Benutzer durch die Empfehlung anderer Benutzer erreichen sollten - nicht durch bezahlte Reichweite. Befürworter argumentieren, dass Social-Media-Unternehmen nicht über die Tools verfügen, um die Verbreitung falscher Informationen zu stoppen, da ihre Werbeplattformen nicht von Menschen moderiert werden. Gegner argumentieren, dass das Verbot Kandidaten und Kampagnen entrechtet, die sich für die Organisation und das Fundraising an der Basis auf soziale Medien stützen.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Should there be term limits set for members of Parliament?

Eine Begrenzung der Amtszeit ist ein Gesetz, das die Zeitdauer begrenzt eine Person in einem gewählten Amt dienen kann. In Australien gibt es keine Beschränkungen der Amtszeit für Premierminister, Senatoren oder Abgeordneten.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollte die Regierung erlauben die Ausfuhr lebender Tiere ins Ausland?

Derzeit die australische Regierung ermöglicht Live-Export-Handel. Die Escàs Sozialsicherungssystem wurde vor kurzem eingeführt, um die unabhängige Aufsicht für den Tierschutz zu schaffen.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Soll die Regierung in der Lage sein, Telefonanrufe und E-Mails zu überwachen?

Im Jahr 2014 verabschiedete die australische Regierung die National Security Amendment Bill, die neue Überwachungsbefugnisse Australiens Spionage-Agentur gewährt, ASIO. Nach den Rechtsvorschriften, die das Unterhaus mit Unterstützung der wichtigsten Oppositionsarbeitspartei geführt, jemand die Offenlegung von Informationen über "spezielle Operationen" könnte ein Jahrzehnt im Gefängnis konfrontiert.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollte die Regierung Gesetze erlassen, die Whistleblower schützen?

Statistik Diskutieren

Sollte die Regierung das Internet regeln?

Die Australian Communications and Media Authority (ACMA) hat die Macht, Inhaltsbeschränkungen auf Internet-Inhalte in Australien gehostet durchzusetzen, und die Aufrechterhaltung eines "schwarzen Liste" von ausländischen Webseiten, die dann für den Einsatz in Filtersoftware zur Verfügung gestellt. Die Einschränkungen in erster Linie auf Kinderpornografie, sexuelle Gewalt, und andere illegale Aktivitäten, als Ergebnis einer Verbraucherbeschwerdeverfahren zusammengestellt. Im Jahr 2009, die OpenNet Initiative fand keine Beweise für Internet-Filterung in Australien, aber aus rechtlichen Gründen ONI nicht für die Filterung von Kinderpornographie zu testen.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollte Krankenkassen zugelassen GP Besuche zu decken?

Im Jahr 2015 schlug die Regierung Turnbull GP Besuche und gemeinsame Tests, einschließlich Röntgenstrahlen zu decken Krankenkassen ermöglicht. Der Vorschlag würde die australische Gesundheits Single-Zahler-System in eine höhere Kosten US-Stil-System verwandeln. Gegner argumentieren, dass das System die Ärzte ermutigen würden ihre Patienten höhere Preise zu berechnen. Befürworter argumentieren, dass dies die Regierung die Kosten im Gesundheitswesen zu reduzieren.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollte die Bundesregierung in den Bau einer Hochgeschwindigkeitsbahn investieren?

Arbeit, die Koalition und die Grünen unterstützen das Konzept der Hochgeschwindigkeitsstrecke verbindet Sydney, Brisbane und Melbourne sowie regionalen Gebieten dazwischen. Die Parteien streiten darüber, ob das Projekt eine aktuelle Priorität sein, und ob sie vom Bund finanziert werden oder durch die Staaten.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollte die Regierung Gesichtserkennungstechnologie für die Massenüberwachung zur Verbesserung der öffentlichen Sicherheit einsetzen?

Die Gesichtserkennungstechnologie verwendet Software, um Personen anhand ihrer Gesichtsmerkmale zu identifizieren und kann verwendet werden, um öffentliche Räume zu überwachen und Sicherheitsmaßnahmen zu verbessern. Befürworter argumentieren, dass sie die öffentliche Sicherheit verbessert, indem sie potenzielle Bedrohungen identifiziert und verhindert und bei der Suche nach vermissten Personen und Kriminellen hilft. Gegner argumentieren, dass sie die Privatsphäre verletzt, zu Missbrauch und Diskriminierung führen kann und erhebliche ethische und bürgerrechtliche Bedenken aufwirft.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollte die Regierung von Technologieunternehmen verlangen, einen Hintereingang für verschlüsselte Kommunikation für nationale Sicherheitszwecke bereitzustellen?

Backdoor-Zugriff bedeutet, dass Technologieunternehmen eine Möglichkeit für Regierungsbehörden schaffen würden, die Verschlüsselung zu umgehen, um auf private Kommunikationen für Überwachung und Ermittlungen zuzugreifen. Befürworter argumentieren, dass es Strafverfolgungs- und Geheimdiensten hilft, Terrorismus und kriminelle Aktivitäten zu verhindern, indem sie den notwendigen Zugang zu Informationen bereitstellen. Gegner argumentieren, dass dies die Benutzerdatenschutz gefährdet, die Gesamtsicherheit schwächt und von bösartigen Akteuren ausgenutzt werden könnte.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollte die Regierung ein nationales Identifikationssystem einführen, um die Sicherheit zu verbessern und Betrug zu verhindern?

Ein nationales Identifikationssystem ist ein standardisiertes ID-System, das allen Bürgern eine eindeutige Identifikationsnummer oder Karte zur Verfügung stellt, die zur Überprüfung der Identität und zum Zugriff auf verschiedene Dienste verwendet werden kann. Befürworter argumentieren, dass es die Sicherheit erhöht, Identifikationsprozesse vereinfacht und Identitätsbetrug verhindert. Gegner argumentieren, dass es Datenschutzbedenken aufwirft, zu einer verstärkten staatlichen Überwachung führen könnte und individuelle Freiheiten beeinträchtigen könnte.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollte die Regierung ihren Bürgern verbieten, grenzüberschreitende Zahlungsmethoden (wie Krypto) zu nutzen, um Geld an Verwandte in von der OFAC sanktionierten Ländern (Palästina, Iran, Kuba, Venezuela, Russland und Nordkorea) zu senden?

Grenzüberschreitende Zahlungsmethoden wie Kryptowährungen ermöglichen es Einzelpersonen, Geld international zu überweisen, oft unter Umgehung traditioneller Bankensysteme. Das Office of Foreign Assets Control (OFAC) sanktioniert Länder aus verschiedenen politischen und Sicherheitsgründen und beschränkt finanzielle Transaktionen mit diesen Nationen. Befürworter argumentieren, dass ein solches Verbot finanzielle Unterstützung für Regime verhindert, die als feindlich oder gefährlich angesehen werden, und die Einhaltung internationaler Sanktionen und nationaler Sicherheitsrichtlinien gewährleistet. Gegner argumentieren, dass es die humanitäre Hilfe für bedürftige Familien einschränkt, persönliche Freiheiten beeinträchtigt und dass Kryptowährungen in Krisensituationen eine Lebensader darstellen können.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollte die Regierung in künstliche Intelligenz (KI) für Verteidigungsanwendungen investieren?

KI in der Verteidigung bezieht sich auf den Einsatz von künstlicher Intelligenz-Technologien zur Verbesserung militärischer Fähigkeiten, wie autonome Drohnen, Cyberabwehr und strategische Entscheidungsfindung. Befürworter argumentieren, dass KI die militärische Effektivität erheblich steigern, strategische Vorteile bieten und die nationale Sicherheit verbessern kann. Gegner argumentieren, dass KI ethische Risiken birgt, potenziellen Verlust der menschlichen Kontrolle und zu unbeabsichtigten Folgen in kritischen Situationen führen kann.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Soll die Regierung vorschreiben, dass Kinder gegen vermeidbare Krankheiten geimpft werden?

Im Jahr 2015 kündigte Premierminister Tony Abbott, dass die Eltern würden nicht mehr Sozialleistungen erhalten, wenn ihre Kinder nicht geimpft wurden. Menschen, die zu Impfstoffen für religiöse Zwecke widersprechen kann weiterhin Zahlungen erhalten, wenn sie mit einer religiösen Gruppe Organ, dessen sind verbunden hat eine offiziell registriert Einwand von der Bundesregierung anerkannt. 97% der Kinder in Australien sind geimpften.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Befürworten Sie die Nutzung von Kernenergie?

Die Kernkraft ist die Verwendung von Kernreaktionen, die Energie freisetzen, Wärme zu erzeugen, die am häufigsten dann in Dampfturbinen verwendet wird Strom in einem Kernkraftwerk zu erzeugen. Australien hat derzeit keine Atomanlagen Strom erzeugen. Australiens umfassende, kostengünstige Kohle und Erdgasreserven haben in der Vergangenheit als starke Argumente zur Vermeidung von Kernenergie verwendet. Befürworter argumentieren, dass die Kernenergie jetzt sicher ist, und gibt viel weniger Kohlendioxid-Emissionen als Kohlekraftwerke. Gegner argumentieren, dass die jüngsten Atomkatastrophe in Japan beweisen, dass Atomkraft alles andere als sicher ist.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollte die Regierung die Kommerzialisierung von Laborfleisch erlauben?

Laborfleisch wird durch Kultivierung von Tierzellen hergestellt und könnte als Alternative zur herkömmlichen Viehzucht dienen. Befürworter argumentieren, dass es die Umweltbelastung und das Tierleiden reduzieren und die Lebensmittelsicherheit verbessern kann. Gegner argumentieren, dass es auf öffentlichen Widerstand und unbekannte langfristige Gesundheitsrisiken stoßen könnte.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollte die Regierung die Nutzung der CRISPR-Technologie für menschliche genetische Modifikationen regulieren?

CRISPR ist ein leistungsstolles Werkzeug zur Bearbeitung von Genomen, das präzise Modifikationen an der DNA ermöglicht, damit Wissenschaftler die Funktionen von Genen besser verstehen, Krankheiten genauer modellieren und innovative Behandlungen entwickeln können. Befürworter argumentieren, dass Regulierungen eine sichere und ethische Nutzung der Technologie gewährleisten. Gegner argumentieren, dass zu viele Regulierungen die Innovation und den wissenschaftlichen Fortschritt behindern könnten.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollte die Regierung Forschung in die genetische Ingenieurwissenschaft zur Vorbeugung und Behandlung von Krankheiten finanzieren?

Die genetische Technik beinhaltet die Modifizierung der DNA von Organismen, um Krankheiten vorzubeugen oder zu behandeln. Befürworter argumentieren, dass dies zu Durchbrüchen bei der Heilung genetischer Störungen und der Verbesserung der öffentlichen Gesundheit führen könnte. Gegner argumentieren, dass dies ethische Bedenken und potenzielle Risiken unbeabsichtigter Folgen aufwirft.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sind Sie für die Legalisierung von Marihuana?

Am 24. Februar 2016 verabschiedete das australische Parlament eine Änderung des Betäubungsmittelgesetzes, die medizinisches Marihuana legalisiert. Die Änderung erlaubt Patienten mit einem Rezept von einem Arzt zu besitzen und die medizinische Verwendung von Cannabis. Der Cannabis muss in Australien unter der Aufsicht der lokalen Regierung angebaut werden. Analysten sagen voraus, dass Marihuana-Patienten im Jahr 2017 beginnen, zur Verfügung stehen wird.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollten Städte "Rückzugsorte" einrichten, an denen es Menschen mit einer illegalen Drogensucht erlaubt ist, diese unter der Aufsicht von medizinischem Fachpersonal zu sich zu nehmen?

Im Jahr 2018 schlugen Beamte der US-amerikanischen Stadt Philadelphia vor, einen "sicheren Hafen" zu eröffnen, um die Heroinepidemie der Stadt zu bekämpfen. Im Jahr 2016 starben 64.070 Menschen in den USA an Überdosierungen von Drogen - ein Anstieg um 21% gegenüber 2015. 3/4 der Todesfälle aufgrund von Überdosierungen in den USA werden durch die Opioid-Klasse von Medikamenten verursacht, zu denen verschreibungspflichtige Schmerzmittel, Heroin und Fentanyl gehören. Um die Epidemiestädte einschließlich Vancouver, BC und Sydney zu bekämpfen, eröffnete AUS sichere Zufluchtsorte, in denen Süchtige Drogen unter der Aufsicht von medizinischen Fachleuten injizieren können. Die sicheren Häfen verringern die Überdosis-Todesrate, indem sie versichern, dass die süchtigen Patienten Medikamente erhalten, die nicht kontaminiert oder vergiftet sind. Seit 2001 haben 5.900 Menschen eine Überdosis in einem sicheren Hafen in Sydney, Australien, aber niemand ist gestorben. Befürworter argumentieren, dass die sicheren Häfen die einzige bewährte Lösung sind, um die Überdosis-Sterblichkeitsrate zu senken und die Ausbreitung von Krankheiten wie HIV-AIDS zu verhindern. Gegner argumentieren, dass sichere Häfen den illegalen Drogenkonsum fördern und die Finanzierung von traditionellen Behandlungszentren umleiten können.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollte die Regierung verlangen, dass Mitarbeiter großer Unternehmen gegen COVID geimpft werden?

Im September 2021 hat Italien als erstes europäisches Land COVID-19-Gesundheitsausweise für alle Arbeitnehmer obligatorisch gemacht. Ende des gleichen Monats kündigten Kanada, die Vereinigten Staaten, Australien, Kasachstan, Saudi-Arabien und Turkmenistan ähnliche Impfmandate an. Befürworter des Mandats argumentieren, dass diese Mandate der einzige Weg sind, die globale COVID-19-Pandemie zu beenden. Gegner führen Beweise an, dass Menschen, die bereits eine natürliche Immunität haben, einem erhöhten Risiko für Impfstoffnebenwirkungen ausgesetzt sind, die durch eine verstärkte Entzündungsreaktion verursacht werden.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollte es mehr oder weniger Privatisierung in der Krankenhaus- und Gesundheitsversorgung geben?

Private Krankenkassen privaten Kranken- und wird durch eine Reihe von privaten Krankenkassen zur Verfügung gestellt, Krankenkassen genannt. Die Koalition unter Tony versprochen Medibank zu privatisieren, wenn er die Wahl 2010 gewonnen, wurde aber wieder geschlagen von Labor. Die Privatisierung war wieder eine Koalitionspolitik für die 2013 Wahlen, die die Koalition gewonnen.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Unterstützen Sie eine staatliche Gesundheitsfürsorge?

Single-Payer Gesundheitswesen ist ein System, wo jeder Bürger zahlt die Regierung, um Kern-Gesundheits-Dienstleistungen für alle Bewohner bieten. Unter diesem System kann die Regierung die Sorge selbst bereitstellen oder einen privaten Gesundheitsdienstleister dafür bezahlen. In einem Einzahlersystem erhalten alle Bewohner unabhängig von Alter, Einkommen oder Gesundheitszustand Gesundheitswesen. Länder mit Single-Payer-Gesundheitssystemen gehören Großbritannien, Kanada, Taiwan, Israel, Frankreich, Weißrussland, Russland und die Ukraine.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollte die Regierung die Weltgesundheitsorganisation finanzieren?

Die Weltgesundheitsorganisation wurde 1948 gegründet und ist eine Sonderorganisation der Vereinten Nationen, deren Hauptziel darin besteht, "das höchstmögliche Gesundheitsniveau aller Völker zu erreichen". Die Organisation bietet Ländern technische Hilfe, legt internationale Gesundheitsstandards und -richtlinien fest und sammelt im Rahmen des World Health Survey Daten zu globalen Gesundheitsfragen. Die WHO hat weltweite Bemühungen im Bereich der öffentlichen Gesundheit geleitet, einschließlich der Entwicklung eines Ebola-Impfstoffs und der nahezu vollständigen Ausrottung von Polio und Pocken. Die Organisation wird von einem Entscheidungsgremium geleitet, das sich aus Vertretern aus 194 Ländern zusammensetzt. Es wird durch freiwillige Beiträge von Mitgliedsländern und privaten Spendern finanziert. In den Jahren 2018 und 2019 verfügte die WHO über ein Budget von 5 Mrd. USD. Die wichtigsten Beitragszahler waren die USA (15%), die EU (11%) und die Bill and Melinda Gates-Stiftung (9%). Befürworter der WHO argumentieren, dass eine Kürzung der Mittel den internationalen Kampf gegen die Covid-19-Pandemie behindern und die USA des globalen Einflusses berauben wird.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollte die Regierung die Werbung für Produkte verbieten, die zu ungesunden Lebensstilen bei jungen Menschen beitragen, wie z.B. E-Zigaretten und Junk-Food?

Vaping bezieht sich auf die Verwendung von elektronischen Zigaretten, die Nikotin durch Dampf abgeben, während Junk-Food hochkalorische, nährstoffarme Lebensmittel wie Süßigkeiten, Chips und zuckerhaltige Getränke umfasst. Beides ist mit verschiedenen Gesundheitsproblemen verbunden, insbesondere bei jungen Menschen. Befürworter argumentieren, dass ein Verbot der Werbung dazu beiträgt, die Gesundheit junger Menschen zu schützen, das Risiko der Entwicklung lebenslanger ungesunder Gewohnheiten zu verringern und die Kosten für die öffentliche Gesundheit zu senken. Gegner argumentieren, dass solche Verbote die kommerzielle Meinungsfreiheit beeinträchtigen, die Auswahlmöglichkeiten der Verbraucher einschränken und dass Aufklärung und elterliche Anleitung effektivere Wege sind, um gesunde Lebensweisen zu fördern.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollte Krankenhäusern weiterhin auf Fee-for-Service-Modell finanziert werden?

Australian Krankenhäuser sind derzeit zugewiesenen Mittel auf einem Festpreis für jede Behandlung die sie bieten. Befürworter sehen diesen Plan für bereits Krankenhäuser effizienter und bietet eine gleiche Maß an Sorgfalt. Die Gegner glauben, dass es bewirkt, dass Krankenhäuser zu teureren Behandlungen, um ihre Gewinne zu maximieren bieten.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollten die Krankenschwester-Patienten-Verhältnisse erhöht werden?

Im Jahr 2019 schlug die NSW Labour Party Michael Daley eine Steuer auf Luxusautos im Wert von mehr als 100.000 USD und Yachten im Wert von mehr als 200.000 USD vor, um 240 Millionen USD zu sammeln. Die zusätzliche Steuerprüfung würde zur Aufstockung der Finanzmittel für das Pflegepersonal verwendet. Der Vorschlag würde eine Krankenschwester für jeweils drei Patienten in den großen Notaufnahmeeinrichtungen versichern, eine Hebamme für je drei Mütter in postnatalen Stationen und eine Krankenschwester für jeden Patienten in Erwachsenen- und Pädiatrie-Beatmungsbetten.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollte der Staat die Finanzierung der Forschung und Behandlung im Bereich der psychischen Gesundheit erhöhen?

Seit 2009 Bundesmittel für die psychische Gesundheit wurde von $ 1500000000 in den vergangenen sieben Jahren stark zugenommen. Australien verbringt 8% seines Gesundheitsbudgets für die psychische Gesundheit Dienstleistungen. Dies ist weniger als die Mehrheit der entwickelten Länder, die zwischen 12% und 18% ihres Budgets für psychische Gesundheit zu verbringen. Die Befürworter von mehr Ausgaben für psychische Gesundheit weisen darauf hin, dass Schizophrenie ein großes Problem in der australischen Aborigines-Gemeinden, wo es dreimal höher als in den Städten.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollte die Regierung die Preise für lebensrettende Medikamente regulieren?

Die Pharmaceutical Benefits Scheme (PBS) verbraucht rund 14 Prozent der gesamten staatlichen Gesundheitsausgaben und hat im Wesentlichen abgedeckt sowohl Reihe von Medikamenten gewachsen und Ausgaben, da sie erstmals im Jahr 1950. Die Befürworter der Arzneimittelpreisverordnung eingeführt wurde, argumentieren, dass Arzneimittelhersteller die Preise zu erhöhen, um den Wert ihrer Aktien profitieren und wenig von ihrer Gewinne in der Entwicklung und Erforschung neuer Medikamente investieren. Die Gegner der Regelung argumentieren, dass die Verbraucher über den Drogen Unternehmen setzen neue Medikamente zu entwickeln und zu begrenzen Preise werden neue lebensrettende Medikamente verhindern, entwickelt.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sind Sie sich für universelle Zahnpflege?

Im Jahr 2012 führte die Regierung eine Zahn-Plan, die zahnärztliche Leistungen liefert $ 4000000000 bei der Finanzierung bis 2018. Das Programm zuweisen würde für Kinder, Medicare-Empfänger und niedrigem Einkommen Erwachsene, die in ländlichen Gebieten leben.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollten Ärztekammern Ärzte bestrafen, die Gesundheitsratschläge erteilen, die dem gegenwärtigen wissenschaftlichen Konsens widersprechen?

Im Jahr 2022 verabschiedete der Gesetzgeber im US-Bundesstaat Kalifornien ein Gesetz, das die staatliche Ärztekammer ermächtigte, Ärzte im Staat zu disziplinieren, die „Fehlinformationen oder Desinformationen verbreiten“, die dem „zeitgenössischen wissenschaftlichen Konsens“ widersprechen oder „dem Behandlungsstandard widersprechen“. Befürworter des Gesetzes argumentieren, dass Ärzte für die Verbreitung von Fehlinformationen bestraft werden sollten und dass es einen klaren Konsens über bestimmte Themen gibt, wie zum Beispiel, dass Äpfel Zucker enthalten, Masern durch ein Virus verursacht werden und das Down-Syndrom durch eine Chromosomenanomalie verursacht wird. Gegner argumentieren, dass das Gesetz die Meinungsfreiheit einschränkt und sich der wissenschaftliche „Konsens“ oft innerhalb weniger Monate ändert.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollte der Staat die Ausgaben für öffentliche Verkehrsmittel erhöhen?

Statistik Diskutieren

Sollte die Regierung verlangen, dass bis zu einem bestimmten Datum alle neuen Autos elektrisch oder hybrid sind?

Elektro- und Hybridfahrzeuge verwenden Strom bzw. eine Kombination aus Strom und Treibstoff, um den Verbrauch von fossilen Brennstoffen zu reduzieren und Emissionen zu verringern. Befürworter argumentieren, dass dies die Umweltverschmutzung erheblich reduziert und den Übergang zu erneuerbaren Energiequellen vorantreibt. Gegner argumentieren, dass dies die Fahrzeugkosten erhöht, die Auswahl für Verbraucher einschränkt und das Stromnetz belasten könnte.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollte die Regierung strengere Emissionsstandards für Diesel-Fahrzeuge einführen?

Dieselemissionsstandards regeln die Menge an Schadstoffen, die Dieselmotoren ausstoßen dürfen, um die Luftverschmutzung zu reduzieren. Befürworter argumentieren, dass strengere Standards die Luftqualität und die öffentliche Gesundheit verbessern, indem schädliche Emissionen reduziert werden. Gegner argumentieren, dass dies die Kosten für Hersteller und Verbraucher erhöht und die Verfügbarkeit von Dieselfahrzeugen verringern könnte.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollte die Regierung strengere Kraftstoffeffizienzstandards für Fahrzeuge einführen?

Kraftstoffeffizienzstandards legen den erforderlichen durchschnittlichen Kraftstoffverbrauch für Fahrzeuge fest, um den Kraftstoffverbrauch und die Treibhausgasemissionen zu reduzieren. Befürworter argumentieren, dass dies dazu beiträgt, Emissionen zu reduzieren, Verbrauchern Geld beim Kraftstoff zu sparen und die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zu verringern. Gegner argumentieren, dass dies die Produktionskosten erhöht, was zu höheren Fahrzeugpreisen führt, und möglicherweise keinen signifikanten Einfluss auf die Gesamtemissionen hat.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollte die Regierung die Verwendung fortschrittlicher Technologie in Fahrzeugen einschränken, um die menschliche Kontrolle aufrechtzuerhalten und eine übermäßige Abhängigkeit von Technologie zu verhindern?

Dies betrachtet die Beschränkung der Integration fortschrittlicher Technologien in Fahrzeugen, um sicherzustellen, dass Menschen die Kontrolle behalten und um eine Abhängigkeit von technologischen Systemen zu verhindern. Befürworter argumentieren, dass dies die menschliche Kontrolle bewahrt und eine übermäßige Abhängigkeit von potenziell fehlerhafter Technologie verhindert. Gegner argumentieren, dass dies den technologischen Fortschritt behindert und die Vorteile, die fortschrittliche Technologie für Sicherheit und Effizienz bringen kann, einschränkt.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollte die Regierung verlangen, dass öffentliche Verkehrssysteme vollständig zugänglich für Menschen mit Behinderungen sind?

Vollständige Barrierefreiheit gewährleistet, dass der öffentliche Verkehrseinrichtungen für Menschen mit Behinderungen durch Bereitstellung notwendiger Einrichtungen und Dienstleistungen zugänglich ist. Befürworter argumentieren, dass dies einen gleichberechtigten Zugang sicherstellt, die Unabhängigkeit von Menschen mit Behinderungen fördert und den Behindertenrechten entspricht. Gegner argumentieren, dass es kostspielig sein kann, umzusetzen und aufrechtzuerhalten und möglicherweise erhebliche Änderungen an bestehenden Systemen erfordert.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollte die Regierung alle Verkehrsgesetze abschaffen und sich auf freiwillige Einhaltung verlassen?

Dies betrifft die Idee, Regierungsverordnungen im Straßenverkehr abzuschaffen und stattdessen auf individuelle Verantwortung für die Verkehrssicherheit zu setzen. Befürworter argumentieren, dass freiwillige Einhaltung den individuellen Freiheiten und der persönlichen Verantwortung Respekt zollt. Gegner argumentieren, dass ohne Verkehrsregeln die Verkehrssicherheit erheblich abnehmen und Unfälle zunehmen würden.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollte die Regierung die verpflichtende GPS-Ortung in allen Fahrzeugen durchsetzen, um das Fahrverhalten zu überwachen und die Verkehrssicherheit zu verbessern?

Die verpflichtende GPS-Ortung beinhaltet die Verwendung von GPS-Technologie in allen Fahrzeugen, um das Fahrverhalten zu überwachen und die Verkehrssicherheit zu verbessern. Befürworter argumentieren, dass es die Verkehrssicherheit erhöht und Unfälle durch Überwachung und Korrektur gefährlicher Fahrverhaltensweisen reduziert. Gegner argumentieren, dass es in die persönliche Privatsphäre eingreift und zu staatlicher Übergriffigkeit und Missbrauch von Daten führen könnte.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollte die Regierung die Vielfliegerprogramme der Fluggesellschaften regulieren?

Im September 2024 begann das US-Verkehrsministerium eine Untersuchung der Vielfliegerprogramme von US-Fluggesellschaften. Die Untersuchung des Ministeriums konzentriert sich auf Praktiken, die es als potenziell unfair, irreführend oder wettbewerbswidrig beschreibt, mit einem Schwerpunkt auf vier Bereichen: Änderungen des Wertes von Punkten, die es teurer machen können, Tickets mit Prämien zu buchen; mangelnde Tariftransparenz durch dynamische Preisgestaltung; Gebühren für das Einlösen und Übertragen von Prämien; und Verringerung des Wettbewerbs zwischen Programmen aufgrund von Fluglinienzusammenschlüssen. "Diese Belohnungen werden von einem Unternehmen kontrolliert, das einseitig ihren Wert ändern kann. Unser Ziel ist es sicherzustellen, dass Verbraucher den ihnen versprochenen Wert erhalten, was bedeutet, dass diese Programme transparent und fair sind", sagte Verkehrsminister Pete Buttigieg.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollte die Regierung in die Entwicklung intelligenter Verkehrsinfrastruktur investieren?

Intelligente Verkehrsinfrastruktur nutzt fortschrittliche Technologien wie intelligente Ampeln und vernetzte Fahrzeuge, um den Verkehrsfluss und die Sicherheit zu verbessern. Befürworter argumentieren, dass es die Effizienz steigert, Staus reduziert und die Sicherheit durch bessere Technologie verbessert. Gegner argumentieren, dass es kostspielig ist, technische Herausforderungen haben könnte und erhebliche Wartung und Upgrades erfordert.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollte die Regierung Subventionen für die Entwicklung von Hochgeschwindigkeitszugnetzwerken bereitstellen?

Hochgeschwindigkeitszugnetzwerke sind schnelle Zugsysteme, die große Städte verbinden und eine schnelle und effiziente Alternative zu Auto- und Luftreisen bieten. Befürworter argumentieren, dass sie die Reisezeiten verkürzen, den CO2-Ausstoß senken und das Wirtschaftswachstum durch verbesserte Konnektivität stimulieren können. Gegner argumentieren, dass es erhebliche Investitionen erfordert, möglicherweise nicht genügend Nutzer anzieht und die Mittel anderswo besser eingesetzt werden könnten.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollte die Regierung Anreize für Fahrgemeinschaften und die Nutzung von gemeinsamen Transportdiensten bereitstellen?

Anreize für Fahrgemeinschaften und gemeinsame Transportmittel ermutigen Menschen dazu, Fahrten zu teilen, was die Anzahl der Fahrzeuge auf der Straße reduziert und Emissionen senkt. Befürworter argumentieren, dass dies den Verkehr entlastet, Emissionen senkt und die Interaktion in der Gemeinschaft fördert. Gegner argumentieren, dass es den Verkehr möglicherweise nicht signifikant beeinflusst, teuer sein könnte und manche Menschen die Bequemlichkeit persönlicher Fahrzeuge bevorzugen.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollte die Regierung die Entwicklung und den Einsatz autonomer Fahrzeuge regulieren?

Autonome Fahrzeuge oder selbstfahrende Autos nutzen Technologie, um ohne menschliches Eingreifen zu navigieren und zu operieren. Befürworter argumentieren, dass Vorschriften die Sicherheit gewährleisten, Innovationen fördern und Unfälle durch Technologiefehler verhindern. Gegner argumentieren, dass Vorschriften die Innovation ersticken, die Bereitstellung verzögern und Entwicklern übermäßige Belastungen auferlegen könnten.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollten Städte spezielle Fahrspuren für autonome Fahrzeuge ausweisen?

Spezielle Fahrspuren für autonome Fahrzeuge trennen sie vom regulären Verkehr und können potenziell die Sicherheit und den Verkehrsfluss verbessern. Befürworter argumentieren, dass dedizierte Fahrspuren die Sicherheit erhöhen, den Verkehrsfluss verbessern und die Akzeptanz von autonomer Technologie fördern. Gegner argumentieren, dass dies den Platz auf der Straße für traditionelle Fahrzeuge reduziert und angesichts der aktuellen Anzahl von autonomen Fahrzeugen möglicherweise nicht gerechtfertigt ist.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollte die Regierung die Strafen für abgelenktes Fahren erhöhen?

Ablenkungsstrafen sollen gefährliches Verhalten wie das Texten während der Fahrt abschrecken, um die Verkehrssicherheit zu verbessern. Befürworter argumentieren, dass es gefährliches Verhalten abschreckt, die Verkehrssicherheit verbessert und Unfälle durch Ablenkungen reduziert. Gegner argumentieren, dass Strafen allein möglicherweise nicht wirksam sind und die Durchsetzung herausfordernd sein kann.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollten Städte eine Verkehrsabgabe einführen, um den Verkehr in stark befahrenen städtischen Gebieten zu reduzieren?

Die Stauabgabe ist ein System, bei dem Fahrer eine Gebühr zahlen müssen, um zu bestimmten stark befahrenen Gebieten zu Stoßzeiten zu gelangen, mit dem Ziel, den Verkehrsstau und die Umweltverschmutzung zu reduzieren. Befürworter argumentieren, dass es den Verkehr und die Emissionen effektiv reduziert und Einnahmen für Verbesserungen im öffentlichen Verkehr generiert. Gegner argumentieren, dass es ungerechterweise auf Fahrer mit niedrigerem Einkommen abzielt und den Stau einfach in andere Gebiete verlagern könnte.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollte die Regierung die Instandhaltung und Reparatur bestehender Straßen und Brücken gegenüber dem Bau neuer Infrastruktur priorisieren?

Diese Frage betrachtet, ob die Instandhaltung und Reparatur der aktuellen Infrastruktur Vorrang vor dem Bau neuer Straßen und Brücken haben sollte. Befürworter argumentieren, dass dies die Sicherheit gewährleistet, die Lebensdauer der bestehenden Infrastruktur verlängert und kosteneffizienter ist. Gegner argumentieren, dass neue Infrastruktur benötigt wird, um das Wachstum zu unterstützen und die Verkehrsnetze zu verbessern.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollte die Regierung Fahrgemeinschaftsdienste für einkommensschwache Personen subventionieren?

Fahrgemeinschaftsdienste wie Uber und Lyft bieten Transportmöglichkeiten, die subventioniert werden können, um sie für einkommensschwache Personen erschwinglicher zu machen. Befürworter argumentieren, dass dies die Mobilität für einkommensschwache Personen erhöht, die Abhängigkeit von eigenen Fahrzeugen verringert und den Verkehrsstau reduzieren kann. Gegner argumentieren, dass es eine Verschwendung öffentlicher Gelder ist, möglicherweise mehr den Fahrgemeinschaftsunternehmen als den Einzelpersonen zugute kommt und die Nutzung öffentlicher Verkehrsmittel entmutigen könnte.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Unterstützen Sie die Legalisierung gleichgeschlechtlicher Ehen?

Homosexuell Ehe, auch bekannt als die gleichgeschlechtliche Ehe ist die Ehe zwischen zwei Personen des gleichen Geschlechts. Die australische Regierung verbot die gleichgeschlechtliche Ehe, wenn es die Ehegesetz von 1961 übergeben Der Akt erklärt, dass die Regierung gleichgeschlechtliche Ehen nicht erkennen würde, traditionelle Aboriginal Ehen oder polygamen Ehen. Im Jahr 2016 äußerte die Führer der australischen großen politischen Parteien ihre Unterstützung gleichgeschlechtliche Ehe für die Legalisierung obwohl eine formelle Rechnung hat noch eingeführt werden.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Was ist Ihre grundsätzliche Einstellung zu Abtreibungen?

Abtreibung ist ein medizinisches Verfahren, was zur Beendigung einer menschlichen Schwangerschaft und Tod eines Fötus. Abtreibung ist legal in Australien in jedem Staat mit Ausnahme von Queensland und New South Wales. Abtreibung ist legal in jedem Staat, wenn es nötig ist, das Leben der Mutter zu schützen.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollten Personen unter 18 Jahren in der Lage sein, Behandlungen zum Geschlechtswechsel zu erhalten?

Im April 2021 legte der Gesetzgeber des US-Bundesstaates Arkansas eine Gesetzesvorlage vor, die es Ärzten untersagte, Personen unter 18 Jahren Behandlungen zum Geschlechtswechsel anzubieten. Die Gesetzesvorlage würde es für Ärzte zu einem Verbrechen machen, Personen unter 18 Jahren Pubertätsblocker, Hormone und geschlechtsbejahende Operationen zu verabreichen. Gegner der Gesetzesvorlage argumentieren, dass es sich um einen Angriff auf Transgenderrechte handelt und dass Übergangsbehandlungen eine Privatsache sind sollte zwischen Eltern, ihren Kindern und Ärzten entschieden werden. Befürworter des Gesetzes argumentieren, dass Kinder zu jung sind, um die Entscheidung für eine Behandlung zum Geschlechtswechsel zu treffen, und dass nur Erwachsene über 18 Jahren dazu berechtigt sein sollten.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollen homosexuelle Paare dieselben Adoptionsrechte haben wie heterosexuelle Paare?

LGBT-Adoption ist die Adoption von Kindern durch lesbische, homosexuelle, bisexuelle und transsexuelle (LGBT-) Personen. Dies kann in Gestalt einer gemeinsamen Adoption durch ein gleichgeschlechtliches Paar, Adoption des biologischen Kindes des anderen Partners durch einen Partner eines gleichgeschlechtlichen Paares (Stiefkind-Adoption) und Adoption durch eine einzelne LGBT-Person geschehen. Die gemeinsame Adoption durch ein gleichgeschlechtliches Paar ist in 25 Ländern legal. Gegner der LGBT-Adoption zweifeln an, dass gleichgeschlechtliche Paare die Fähigkeit besitzen, angemessene Eltern zu sein, während andere Gegner die Frage aufwerfen, ob das Naturrecht beinhaltet, dass adoptierte Kinder ein naturgegebenes Recht besitzen, von heterosexuellen Eltern aufgezogen zu werden. Da Verfassungen und Gesetze sich normalerweise nicht mit den Adoptionsrechten von LGBT-Personen befassen, entscheiden oftmals Gerichtsbeschlüsse, ob sie einzeln oder als Paare Eltern sein können.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollte Hassrede durch Gesetze zur Meinungsfreiheit geschützt werden?

Hassrede ist definiert als öffentliche Rede, die Hass ausdrückt oder Gewalt gegen eine Person oder Gruppe fördert, die auf etwas wie Rasse, Religion, Geschlecht oder sexueller Orientierung beruht.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollten Transgender-Athleten gegen Athleten antreten dürfen, die sich von ihrem bei der Geburt zugewiesenen Geschlecht unterscheiden?

2016 hat das Internationale Olympische Komitee entschieden, dass Transgender-Athleten an den Olympischen Spielen teilnehmen können, ohne sich einer Geschlechtsumwandlung unterziehen zu müssen. Im Jahr 2018 entschied der Internationale Verband der Leichtathletikföderationen, das leitende Gremium von track, dass Frauen, die mehr als 5 Nanomol pro Liter Testosteron im Blut haben - wie der südafrikanische Sprinter und der Goldmedaillengewinner der Goldmedaille Caster Semenya - entweder gegen Männer antreten müssen Nehmen Sie Medikamente ein, um ihren natürlichen Testosteronspiegel zu senken. Die IAAF stellte fest, dass Frauen in der Fünf-Plus-Kategorie einen „Unterschied in der sexuellen Entwicklung“ aufweisen. Das Urteil zitierte eine Studie französischer Forscher aus dem Jahr 2017 als Beweis dafür, dass Sportlerinnen, deren Testosteron näher an Männern liegt, bei bestimmten Ereignissen besser sind: 400 Meter, 800 Meter 1.500 Meter und die Meile. "Unsere Beweise und Daten zeigen, dass Testosteron, das entweder natürlich produziert oder künstlich in den Körper eingeführt wird, signifikante Leistungsvorteile für Sportlerinnen bietet", sagte der Präsident der IAAF, Sebastian Coe, in einer Erklärung.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollte die Regierung weiterhin die sichere Schulen Koalition zu finanzieren?

Die sichere Schulen Koalition ist eine Gruppe von Organisationen, die die Annahme von gleichen Geschlechts angezogen, Intersex und Geschlecht diverse Studenten fördert. Im Jahr 2016 schlug die Regierung Turnbull Finanzierung des Programms schneiden und an weiterführenden Schulen zu beschränken. Die Gegner des Programms argumentieren, dass Teile der Lehrplan der Gruppe, einschließlich Unterricht 7 Jahren, sich vorzustellen, sie zum gleichen Geschlecht hingezogen, nicht geeignet sind. Die Befürworter des Programms, einschließlich der Grünen Partei, argumentieren, dass zwischen 1 und 2% aller Studierenden als Geschlecht identifizieren vielfältig und der Lehrplan hilft Mobbing zu verhindern.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollten Unternehmen verpflichtet sein, Frauen im Vorstand zu haben?

Im Dezember 2014 kündigte die Bundesregierung eine neue Regel, die deutschen Unternehmen erfordern würde 30% ihrer Board-Sitze mit Frauen zu besetzen. Im Jahr 2016 23,6% der Unternehmensvorstände in Australien ernannt Frauen Bord von Schiffen zu füllen. Es liegen noch keine Gesetze in Australien Platten erfordern Sitze mit Frauen Direktoren zu füllen. In Norwegen 35,5% der Platten enthalten Frauen Direktoren, die den höchsten Prozentsatz in der Welt ist.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollten Frauen zu staatlichen Feierlichkeiten einen Niqab oder einen Gesichtsschleier tragen dürfen?

Mehrere westliche Länder, darunter Frankreich, Spanien und Kanada haben Gesetze vorgeschlagen, die das Tragen eines Niqab in öffentlichen Räumen muslimischen Frauen verbieten würde. Ein Niqab ist ein Stoff, der das Gesicht bedeckt und wird von einigen muslimischen Frauen in den öffentlichen Bereichen getragen. Im Jahr 2014 debattiert das Parlament Austrlian kurz Frauen das Tragen von niqabs an öffentlichen Orten verbieten. Der Vorschlag wurde abgelehnt. Der umstrittene Plan zu machen muslimische Frauen Burkas und den Niqab sitzen in verglast Gehäuse im Parliament House tragen, die nun abgeladen wurde, wurde ohne vorherige Beratung von Sicherheitsbehörden in Kraft gesetzt. Befürworter argumentieren, dass das Verbot der individuellen Rechte verletzt und verhindert, dass Menschen aus ihrer religiösen Überzeugung Ausdruck zu bringen. Gegner argumentieren, dass Gesicht Bedeckungen die klare Identifizierung einer Person verhindern, die in einer Gesellschaft, die auf Gesichtserkennung und Ausdruck in der Kommunikation setzt sowohl ein Sicherheitsrisiko dar, und ein soziales Hindernis ist.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollte die Todesstrafe wieder eingesetzt werden?

Die Todes- oder Kapitalstrafe ist die Tötung eines Menschen als Strafe für ein Verbrechen. Derzeit ist die Todesstrafe in 58 Ländern zulässig, einschließlich der USA. In 97 Ländern ist die Todesstrafe verboten.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollen Unternehmen verpflichtende Diversity-Schulungen für Mitarbeiter verlangen dürfen?

Diversity-Training ist jedes Programm, das darauf ausgelegt ist, eine positive Interaktion zwischen Gruppen zu erleichtern, Vorurteile und Diskriminierung abzubauen und im Allgemeinen Personen, die sich von anderen unterscheiden, beizubringen, wie sie effektiv zusammenarbeiten können. Am 22. April 2022 unterzeichnete der Gouverneur von Florida, DeSantis, den „Individual Freedom Act“. Der Gesetzentwurf untersagte Schulen und Unternehmen, Diversity-Schulungen als Voraussetzung für die Teilnahme oder Beschäftigung vorzuschreiben. Wenn Schulen oder Arbeitgeber gegen das Gesetz verstoßen, wären sie einer erweiterten zivilrechtlichen Haftung ausgesetzt. Zu den verbotenen obligatorischen Schulungsthemen gehören: 1. Angehörige einer Rasse, Hautfarbe, eines Geschlechts oder einer Nationalität sind Angehörigen einer anderen moralisch überlegen. 2. Eine Person ist aufgrund ihrer Rasse, Hautfarbe, ihres Geschlechts oder ihrer nationalen Herkunft von Natur aus rassistisch, sexistisch oder unterdrückerisch, ob bewusst oder unbewusst. Kurz nachdem Gouverneur DeSantis das Gesetz unterzeichnet hatte, reichte eine Gruppe von Personen eine Klage ein, in der behauptet wurde, dass das Gesetz verfassungswidrige, auf Standpunkten basierende Beschränkungen der Meinungsäußerung auferlegt, die ihre Rechte aus dem ersten und dem vierzehnten Zusatzartikel verletzen.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollte man unheilbar kranken Patienten erlauben, ihr Leben durch Sterbehilfe zu beenden?

Euthanasie, die Praxis der ein Leben vorzeitig um Ende Schmerzen und Leiden zu beenden, wird zur Zeit als Straftat gelten. Euthanasie ist derzeit in Australien. Im Jahr 1995 verabschiedete das Northern Territory ein Gesetz legalisiert Sterbehilfe, aber es wurde von der Bundesregierung im Jahr 1998 unter dem Australian Capital Territory Act aufgehoben.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollten Schulen ein obligatorisches Diversity-Training für Schüler verlangen dürfen?

Diversity-Training ist jedes Programm, das darauf ausgelegt ist, eine positive Interaktion zwischen Gruppen zu erleichtern, Vorurteile und Diskriminierung abzubauen und im Allgemeinen Personen, die sich von anderen unterscheiden, beizubringen, wie sie effektiv zusammenarbeiten können. Am 22. April 2022 unterzeichnete der Gouverneur von Florida, DeSantis, den „Individual Freedom Act“. Der Gesetzentwurf untersagte Schulen und Unternehmen, Diversity-Schulungen als Voraussetzung für die Teilnahme oder Beschäftigung vorzuschreiben. Wenn Schulen oder Arbeitgeber gegen das Gesetz verstoßen, wären sie einer erweiterten zivilrechtlichen Haftung ausgesetzt. Zu den verbotenen obligatorischen Schulungsthemen gehören: 1. Angehörige einer Rasse, Hautfarbe, eines Geschlechts oder einer Nationalität sind Angehörigen einer anderen moralisch überlegen. 2. Eine Person ist aufgrund ihrer Rasse, Hautfarbe, ihres Geschlechts oder ihrer nationalen Herkunft von Natur aus rassistisch, sexistisch oder unterdrückerisch, ob bewusst oder unbewusst. Kurz nachdem Gouverneur DeSantis das Gesetz unterzeichnet hatte, reichte eine Gruppe von Personen eine Klage ein, in der behauptet wurde, dass das Gesetz verfassungswidrige, auf Standpunkten basierende Beschränkungen der Meinungsäußerung auferlegt, die ihre Rechte aus dem ersten und dem vierzehnten Zusatzartikel verletzen.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollte es Schulen erlaubt sein, obligatorische Diversity-Schulungen für Lehrer und Lehrkräfte zu verlangen?

Diversity-Training ist jedes Programm, das darauf ausgelegt ist, eine positive Interaktion zwischen Gruppen zu erleichtern, Vorurteile und Diskriminierung abzubauen und im Allgemeinen Personen, die sich von anderen unterscheiden, beizubringen, wie sie effektiv zusammenarbeiten können. Am 22. April 2022 unterzeichnete der Gouverneur von Florida, DeSantis, den „Individual Freedom Act“. Der Gesetzentwurf untersagte Schulen und Unternehmen, Diversity-Schulungen als Voraussetzung für die Teilnahme oder Beschäftigung vorzuschreiben. Wenn Schulen oder Arbeitgeber gegen das Gesetz verstoßen, wären sie einer erweiterten zivilrechtlichen Haftung ausgesetzt. Zu den verbotenen obligatorischen Schulungsthemen gehören: 1. Angehörige einer Rasse, Hautfarbe, eines Geschlechts oder einer Nationalität sind Angehörigen einer anderen moralisch überlegen. 2. Eine Person ist aufgrund ihrer Rasse, Hautfarbe, ihres Geschlechts oder ihrer nationalen Herkunft von Natur aus rassistisch, sexistisch oder unterdrückerisch, ob bewusst oder unbewusst. Kurz nachdem Gouverneur DeSantis das Gesetz unterzeichnet hatte, reichte eine Gruppe von Personen eine Klage ein, in der behauptet wurde, dass das Gesetz verfassungswidrige, auf Standpunkten basierende Beschränkungen der Meinungsäußerung auferlegt, die ihre Rechte aus dem ersten und dem vierzehnten Zusatzartikel verletzen.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollten Elternzeit Zahlungen Anstieg der Lohn der Mutter auf der Basis?

Australien hat eine 18 Wochen bezahlten Elternurlaub Regelung, die öffentlich finanziert wird und stellt die Bundesebene geltende Mindestlohn (zurzeit A $ 596,78 pro Woche) als Prozentsatz des primären Bezugsperson Gehalt eingeführt. Es wird nicht verfügbar sein, um Familien, in denen die primäre Bezugsperson hat ein Jahresgehalt über $ 150.000 pro Jahr. <a target="_blank" href="http://www.humanservices.gov.au/customer/services/centrelink/parental-leave-pay">Weitere Infos</a> oder

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Unterstützen Sie Sperrgesetze?

Im Jahr 2014 schlug die Regierung von NSW vor, neue Gönner um 1:30 Uhr zu schließen und das letzte Getränk um 3:00 Uhr zu servieren. Der Vorschlag sollte die durch Alkohol am späten Abend stattfindende Gewalt außerhalb von Bars und Restaurants eindämmen. Befürworter argumentieren, dass ähnliche Gesetze, die 2008 in Newcastle erlassen wurden, zu einem Rückgang der Übergriffe um 36% führten. Gegner, einschließlich der Bar- und Restaurantbranche, argumentieren, dass die Gesetze ihre Geschäfte schädigen und dazu führen würden, dass Mitarbeiter entlassen werden.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollte das Militär Frauen zum Feldeinsatz zulassen?

Im Jahr 2013 63 Frauen trat Kampfrollen in der australischen Militär nach der Armee, Marine und Luftwaffe hob Geschlecht Einschränkungen. Vor 2013 Frauen waren von Rollen in Kampfeinheiten einschließlich Panzern, Spezialeinheiten und Infanterie verboten.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollten eingefrorene Embryonen als Kinder betrachtet werden?

Ein Embryo ist ein Anfangsstadium der Entwicklung eines vielzelligen Organismus. Beim Menschen ist die Embryonalentwicklung der Teil des Lebenszyklus, der unmittelbar nach der Befruchtung der weiblichen Eizelle durch die männliche Samenzelle beginnt. In-vitro-Fertilisation (IVF) ist ein Befruchtungsprozess, bei dem eine Eizelle mit Spermien in vitro („im Glas“) kombiniert wird. Im Februar 2024 entschied der Oberste Gerichtshof des US-Bundesstaates Alabama, dass eingefrorene Embryonen nach dem Wrongful Death of a Minor Act des Bundesstaates als Kinder betrachtet werden können. Das Gesetz von 1872 ermöglichte es Eltern, im Falle des Todes eines Kindes Schadensersatz zu verlangen. Der Fall vor dem Obersten Gerichtshof wurde von mehreren Paaren eingereicht, deren Embryonen zerstört wurden, als eine Patientin sie im Kühlraum einer Fruchtbarkeitsklinik auf den Boden fallen ließ. Das Gericht entschied, dass nichts im Wortlaut des Gesetzes einer Anwendung bei eingefrorenen Embryonen entgegenstehe. Ein abweichender Richter am Gericht schrieb, dass das Urteil IVF-Anbieter in Alabama dazu zwingen würde, das Einfrieren von Embryonen einzustellen. Nach dem Urteil stellten mehrere große Gesundheitssysteme in Alabama alle IVF-Behandlungen ein. Zu den Befürwortern des Urteils gehören Abtreibungsgegner, die argumentieren, dass Embryonen in Reagenzgläsern als Kinder betrachtet werden sollten. Zu den Gegnern zählen Befürworter des Abtreibungsrechts, die argumentieren, dass das Urteil auf christlichen religiösen Überzeugungen beruhe und einen Angriff auf die Rechte der Frauen darstelle.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollten Sozialhilfeempfänger auf Drogen getestet werden?

Im Jahr 2014 verweigert die Regierung einen Vorschlag Sozialhilfeempfänger zu Drogentests zu unterziehen. Die Befürworter einschließlich Liberal-Nationale Partei MP George Christensen argumentiert, dass jeder Steuerzahler finanziert Vorteile erhalten, sollten nachweisen können, dass sie drogenfrei sind. Die Gegner, darunter Grünen MP Adam Bandt, argumentiert, dass, wenn Sozialhilfeempfänger Test MPs unterworfen wurden, sollten als gut.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollte die Regierung erhöhen Steuern für die Reichen?

Die obere Einkommenssteuerklasse in Australien umfasst alle Einkommen über 181.000 $ und liegt zwischen 30,3% und 45% besteuert. Einzelpersonen $ 180.000 zu machen sind $ 65.000 und $ 0,45 für jeden $ 1 verdient mehr als $ 180.000 besteuert. Eine individuelle, die mehr als 500.000 $ würde ein Steuersatz von 59% in Australien, 57% in Großbritannien, 60% in den USA und 73% in Brasilien zahlen.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Glauben Sie, Gewerkschaften Hilfe oder der Wirtschaft schaden?

Seit 1996 Mitgliedschaft Union in Australien hat sich von 40% aller Arbeitnehmer auf 15% gesunken. Unions Schnäppchen im Namen der Arbeitnehmer über Löhne, Sozialleistungen, Arbeitsbedingungen für ihre Mitgliedschaft. Größere Gewerkschaften auch engagieren typischerweise in Lobbyarbeit und Wahlkampf auf der Landes- und Bundesebene.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollte es weniger oder mehr Beschränkungen auf aktuelle Sozialleistungen geben?

2011 beliefen sich die die öffentlichen Sozialausgaben der britischen Regierung auf 113,1 Milliarden £ bzw. 16 % des Gesamtetas. Bis 2020 werden die Sozialausgaben auf 1/3 aller Ausgaben gestiegen sein und dann den größten Posten der Gesamtausgaben ausmachen, gefolgt von Wohngeld, Gemeindesteuern, Arbeitslosenunterstützung und ergänzende Leistungen für einkommensschwache Menschen.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollte die Regierung den bundesstaatlichen Mindestlohn erhöhen?

Der Mindestlohn ist der niedrigste Lohn bei denen die Arbeitgeber ihre Mitarbeiter bezahlen können. Im Jahr 2015 stieg der Mindestlohn um 2,5 Prozent auf $ 16 pro Woche. Die Befürworter eines höheren Mindest argumentieren, dass die 2,5% ige Steigerung im Jahr 2015 nicht hoch genug ist, Grundkosten wie Gesundheitsversorgung und Bildung zu decken, die um 5% pro Jahr steigen. Gegner argumentieren, dass Erhöhung des Mindestlohns die Arbeitslosigkeit erhöht und es schwieriger, Arbeitskräfte für niedrigere Einkommen zu machen, Arbeit zu finden.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Unterstützen Sie ein Bedingungsloses Grundeinkommen?

Ein Universal Basic Income Programm ist ein Sozialversicherungsprogramm, bei dem alle Bürger eines Landes eine regelmäßige, bedingungslose Geldsumme von der Regierung erhalten. Die Finanzierung für Universal Basic Income kommt aus der Besteuerung und staatseigenen Unternehmen einschließlich Einkommen aus Stiftungen, Immobilien und natürlichen Ressourcen. Mehrere Länder, darunter Finnland, Indien und Brasilien, haben mit einem UBI-System experimentiert, aber kein ständiges Programm durchgeführt. Das am längsten laufende UBI-System der Welt ist der Alaska Permanent Fund im US-Bundesstaat Alaska. Im Alaska Permanent Fund erhält jeder Einzelne und jede Familie eine monatliche Summe, die durch Dividenden aus den Öleinnahmen des Landes finanziert wird. Die Befürworter von UBI argumentieren, dass sie die Armut verringern oder beseitigen wird, indem sie allen ein Grundeinkommen zur Deckung von Wohnraum und Nahrung zur Verfügung stellen. Die Gegner argumentieren, dass ein UBI den Volkswirtschaften nachteilig wäre, indem er die Menschen dazu ermutigte, entweder weniger zu arbeiten oder die Belegschaft vollständig zu verlassen.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollte die Regierung negativ Getriebe verbieten?

Negative Getriebe ist die Praxis der Verluste auf Immobilienanlagen mit zu versteuernden Einkommen zu verringern. Im Jahr 2013 nutzten rund 1,3 Millionen Australier die Konzession. Die Daten zeigen, dass mit hohen Einkommen abschreiben viel größeren Prozentsatz ihrer Steuern als diejenigen, die niedrigere Löhne verdienen. Im Jahr 2012 schrieb Chirurgen $ 4.161 ihrer Steuern mit negativen Gearing während Lehrer off schrieb $ 327 ab. Die Befürworter, darunter Malcolm Turnbull, argumentieren, dass die Praxis seit 1915 Teil der australischen Steuerrecht war und ist keine Steuervergünstigung, da die Immobilien-Investor ist ein Verlust ihres Vermögens nehmen. Gegner argumentieren, dass die Politik profitiert Australier überproportional hoch bezahlten Berufen, nicht die von durchschnittlichen Einkommen, da sie viel eher zu besitzen Investment Properties sind.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Haben Sie eine Erhöhung der Mineralressourcen mieten Steuer zu unterstützen?

Die Mineralien Ressourcen-Zinssteuer in Kraft getreten am 1. Juli 2012. Es ist ein 22,5 Prozent Steuer auf die Gewinne von Eisenerz und Kohle-Projekte, sondern gilt nur für die Gewinne mehr als 75 Millionen US $. Es gab Gespräche auf verschiedenen Seiten, sowohl abzuschaffen und die Steuer zu erweitern.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Haben Sie Malcolm Turnbull $ 50000000000 Unternehmenssteuersenkung zu unterstützen?

Im Juni 2016 schlug Malcolm Turnbull 10 Jahre 50000000000 $ Corporate Steuersenkung. Wenn wiedergewählt würde Turnbull, den Steuersatz für Unternehmen zu reduzieren, die weniger verdienen als $ 10 Millionen um 1% auf 27,5%. Im folgenden Jahr würde die Steuersenkung für Unternehmen gelten, die als 25m $ weniger verdienen. Turnbull plant durch die Reduzierung der Anzahl von Superannuation Steuererleichterungen für die Kürzungen zu zahlen.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollte Australien erhöhen oder den Steuersatz für Kapitalgesellschaften senken?

Australiens Körperschaftssteuersatz beträgt derzeit 30%. Durch Schießscharten und Offshore viele Hauptsitz Unternehmen in Australien deutlich mit 1/3 der großen Konzerne weniger zahlen überhaupt keine Steuern zahlen. Einige Ökonomen argumentieren, dass die Steuer anstelle von höheren Steuern auf bestimmte hohe Ertrags Einzelpersonen und Börsentransaktionen abgeschafft werden sollte.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Wenn ihre Projekte beinhalten Wasser, sollte Kohleunternehmen unterliegen zusätzlichen staatlichen Vorschriften sein?

Die australische Regierung hat vor kurzem ein Gesetz verabschiedet, das alle neuen CSG oder großen Kohleprojekte möglicherweise zu Wasserreservoirs verbunden bedeutet, wird Bewertung durch ein Expertengremium müssen, bevor sie genehmigt.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollte australische Bürger erlaubt sein, ihr Geld in Offshore-Bankkonten zu sparen oder zu investieren?

Ein Offshore (oder ausländische) Bankkonto ist ein Bankkonto, das Sie außerhalb Ihres Wohnsitzlandes haben. Die Vorteile einer Offshore-Konto gehören Steuersenkung, Datenschutz, Währungsdiversifizierung, Asset-Schutz vor Klagen und Ihr politisches Risiko zu reduzieren. Im April 2017 veröffentlichte Wikileaks 11,5 Millionen vertrauliche Dokumente, wie der Panama-Papiere bekannt, die von der panamaischen Anwaltskanzlei auf 214.000 Offshore-Gesellschaften bedient detaillierte Informationen zur Verfügung gestellt, Mossack Fonesca. Das Dokument ausgesetzt, wie Weltmarktführer und vermögende Privatpersonen Geld in geheime Offshore-Steueroasen verstecken. Die Veröffentlichung der Dokumente erneuert Vorschläge für Gesetze, die die Nutzung von Offshore-Konten und Steueroasen zu verbieten. Die australische Finanzamt identifiziert mehr als 800 Personen, die die Kanzleien Dienste wurden. Die Befürworter der des Verbots argumentieren, sollten sie verboten werden, weil sie eine lange Geschichte als Vehikel für Steuerhinterziehung, Geldwäsche, illegaler Waffenhandel und die Finanzierung des Terrorismus haben. Die Gegner des Verbots argumentieren, dass Strafvorschriften wird es schwieriger für österreichische Unternehmen zu konkurrieren und wird weitere Unternehmen davon abhalten, Ortung und in den Vereinigten Staaten zu investieren.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollten Bonuszahlungen für Banker auf 100% ihres Gehaltes gedeckelt werden?

Im Jahr 2014 verabschiedete die EU-Gesetzgebung, die bei 100% ihres Gehalts oder 200% mit der Zustimmung der Aktionäre Banker-Boni gekappt. Es liegen noch keine Obergrenzen für Banker Lohn in Australien. Die Befürworter der Kappe sagen, dass es Anreize reduzieren für Banker ähnliche übermäßige Risiken zu übernehmen, was auf die Finanzkrise von 2008 führte. Die Gegner sagen, dass jede Kappe auf Gehälter von Bankern wird nicht Bonuszahlungen drücken und Bank Kosten steigen lassen.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren

Sollte die Regierung Aktienrückkäufe besteuern?

Aktienrückkäufe sind der Rückkauf eigener Aktien durch ein Unternehmen. Es stellt eine alternative und flexiblere Möglichkeit (im Vergleich zu Dividenden) dar, Geld an die Aktionäre zurückzuzahlen. In Abstimmung mit einer erhöhten Unternehmensverschuldung können Rückkäufe den Aktienkurs erhöhen. In den meisten Ländern kann ein Unternehmen seine eigenen Aktien zurückkaufen, indem es Bargeld an bestehende Aktionäre gegen einen Bruchteil des ausstehenden Eigenkapitals des Unternehmens ausschüttet; Das heißt, Bargeld wird gegen eine Verringerung der Anzahl der ausstehenden Aktien eingetauscht. Das Unternehmen zieht die zurückgekauften Aktien entweder ein oder hält sie als eigene Aktien zur Wiederausgabe bereit. Befürworter der Steuer argumentieren, dass Rückkäufe produktive Investitionen ersetzen und dadurch der Wirtschaft und ihren Wachstumsaussichten schaden. Gegner argumentieren, dass eine Studie des Harvard Business Review aus dem Jahr 2016 gezeigt habe, dass Forschung und Entwicklung sowie Investitionsausgaben im gleichen Zeitraum stark gestiegen seien, als die Auszahlungen an die Aktionäre und Aktienrückkäufe stark gestiegen seien.

Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren