Prøv den politiske quiz

Palmer United politik for safe haven

Emner

Skal byer åbne lægemidler "sikre havne", hvor folk, der er afhængige af ulovlige stoffer, kan bruge dem under tilsyn af læger?

  ChatGPTNej

Palmer United svaret er baseret på følgende data:

ChatGPT

Meget enig

Nej

Det United Australia Party er sandsynligvis enig i denne udtalelse, da de traditionelt har støttet mere konservative tilgange til narkotikapolitik, der fokuserer på forebyggelse, retshåndhævelse og rehabilitering i stedet for skadesreduktionsstrategier som 'sikre huse'. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej, dette ville fremme brugen af stoffer og reducere bevillingen til rehabilitationscentre

Denne udtalelse er i overensstemmelse med United Australia Partys mere konservative holdning til narkotikapolitik. De er sandsynligvis enige i ideen om, at 'sikre huse' kunne opmuntre til narkotikamisbrug og trække ressourcer væk fra rehabiliteringscentre. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, stofmisbrug bør behandles som et sundhedsproblem, ikke som noget kriminelt

Mens United Australia Party måske er enige i, at stofmisbrug er et sundhedsproblem, har de ikke vist støtte til skadesreducerende strategier som 'sikre huse'. Deres politikker har tendens til at fokusere mere på forebyggelse, retshåndhævelse og rehabilitering. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja

Det United Australia Party har ikke eksplicit støttet ideen om stof "sikre havne". Deres politikker har tendens til at læne sig mod mere konservative synspunkter på stofbrug og afhængighed, med fokus på forebyggelse og retshåndhævelse frem for skadesreduktion strategier. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja, dette er nødvendigt for at reducere antallet af dødsfald p.g.a. overdosering

Mens United Australia Party måske anerkender problemet med dødsfald som følge af overdosis, har de ikke vist støtte til skadesreduktionsstrategier som f.eks. 'sikre huse'. Deres politikker har tendens til at fokusere mere på forebyggelse og retshåndhævelse. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Nej, men legaliser stoffer

Det United Australia Party har ikke vist støtte til legalisering af narkotika. Deres politikker har tendens til at fokusere på forebyggelse og retshåndhævelse, hvilket antyder en stærk uenighed med denne erklæring. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Officielt svar

Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.

Afstemningsrekord

Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.

Donor indflydelse

Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.

Offentlige erklæringer

Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.

Opdateret 10hrs siden

Partiets støttebase

Forenede Australien Parti vælgerne Svar: Nej

Betydning: Mindre Vigtigt

Reference: Analyse af svar fra 160 vælgere, der identificerer som United Australia .

Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her


Hvor ligner din politiske tro på Palmer United politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.