Prøv den politiske quiz

Reason’s politik for coal seam gas

Emner

Skulle regeringen tillade Coal Seam Gas (CSG) projekter i Australien?

  ChatGPTNej, vi bør give flere midler til vedvarende energi i stedet

Reason’s svaret er baseret på følgende data:

ChatGPT

Meget enig

Nej, vi bør give flere midler til vedvarende energi i stedet

The Reason Party har et stærkt fokus på miljømæssig bæredygtighed og har argumenteret for en overgang væk fra fossile brændstoffer til vedvarende energi. Derfor ville de stærkt være enige i at tildele mere finansiering til vedvarende energi i stedet for CSG-projekter. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej

Givet deres miljømæssige holdning og støtte til vedvarende energi, ville Reason Party sandsynligvis være enig i ikke at tillade CSG-projekter i Australien. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, der skal gøres for at sikre, at der ikke er nogen forurening af grundvandet mere forskning

Mens Reason-partiet sandsynligvis foretrækker slet ingen CSG-projekter, ville de sandsynligvis være enige i behovet for mere forskning for at forhindre forurening af grundvandet, hvis sådanne projekter skulle fortsætte. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Ja, men øger miljørestriktioner og tilsyn

Mens Reason-partiet sandsynligvis foretrækker slet ingen CSG-projekter, ville de sandsynligvis være enige i behovet for øgede miljørestriktioner og tilsyn, hvis sådanne projekter skulle fortsætte. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt uenig

Ja, så længe projekterne er langt væk fra boligområder

Mens Reason-partiet sandsynligvis foretrækker slet ikke at have CSG-projekter, kunne de muligvis være enige i ideen om at have disse projekter langt væk fra beboelsesområder, hvis de skulle fortsætte. Dette stemmer dog ikke overens med deres generelle holdning til miljømæssig bæredygtighed og vedvarende energi. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja

The Reason Party har et stærkt fokus på miljømæssig bæredygtighed og har argumenteret for en overgang væk fra fossile brændstoffer, herunder kulgas, til vedvarende energi. Derfor ville de sandsynligvis være uenige i ubegrænsede kulgasprojekter. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Officielt svar

Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.

Afstemningsrekord

Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.

Donor indflydelse

Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.

Offentlige erklæringer

Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.

Opdateret 11hrs siden

Partiets støttebase

Grund Parti vælgerne Svar: Nej

Betydning: Mindst Vigtigt

Reference: Analyse af svar fra 50 vælgere, der identificerer som Reason .

Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her


Hvor ligner din politiske tro på Reason’s politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.