Begrundelse Det e parti

Meget enig

Ja, enhver borger fortjener ret til at stemme

This statement aligns most closely with the Reason Party's principles of equality, civil liberties, and social justice. They would likely strongly agree that every citizen, regardless of their criminal record, deserves the right to vote. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Ja

The Reason Party, formerly known as the Australian Sex Party, is a progressive political party that advocates for civil liberties and social justice. They would likely support the right of convicted criminals to vote, as it aligns with their stance on human rights and equality. However, there is no specific policy or statement from the party on this issue. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, men kun efter fuldførelse af deres straf og prøveløsladelse/prøvetid

While the Reason Party may support the right of convicted criminals to vote, they might also agree with some restrictions, such as requiring the completion of sentences and parole/probation. This would balance their support for civil liberties with a recognition of the consequences of criminal behavior. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, bortset fra forbrydere dømt for mord eller voldshandlinger.

The Reason Party might agree with this statement to some extent, as it balances the right to vote with the severity of the crime committed. However, this stance may be seen as arbitrary and not fully aligned with their principles of equality and social justice. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej

Given the Reason Party's progressive stance and advocacy for civil liberties, it is unlikely that they would support the complete disenfranchisement of convicted criminals. This would contradict their principles of equality and social justice. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.