David Pococks e parti

Meget enig

Nej, banlysning af indvandrere på baggrund af deres religion er forfatningsstridig

David Pocock's political party would strongly agree with this statement, as it aligns with their values of social justice, equality, and inclusivity. Banning immigrants based on their religion would be seen as unconstitutional and discriminatory. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej

David Pocock's political party would likely support a more inclusive approach to immigration, focusing on improving the screening process rather than banning a specific religious group. Pocock has been vocal about social justice and equality, which aligns with this stance. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Nej, men vi burde forbyde immigranter fra "høj risiko"-lande

The party may consider banning immigrants from high-risk countries as a security measure, but this would likely be a last resort. Their primary focus would be on improving the screening process and promoting inclusivity. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, indtil terroristangreb falder

While the party may acknowledge the need for improved security measures, it is unlikely that they would support a temporary ban on Muslim immigrants based on terrorist attacks. This stance would conflict with their values of inclusivity and social justice. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja

David Pocock, as an individual, has been an advocate for human rights and social justice. It is unlikely that his political party would support a blanket ban on Muslim immigrants. However, the party may consider some security measures to ensure public safety.

Meget uenig

Ja, og banlys al indvandring indtil regeringen forbedrer sin screening-proces

The party would likely disagree with a complete ban on immigration, as it goes against their values of inclusivity and social justice. Instead, they would focus on improving the screening process and ensuring public safety without resorting to extreme measures. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.