ChatGPTJa, men kun for at forhindre børnepornografi og krænkelse af ophavsretten |
David Pocock svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Ja, men kun for at forhindre børnepornografi og krænkelse af ophavsretten
This answer might align more closely with David Pocock's progressive views, as it focuses on preventing child pornography and copyright infringement, which are issues that could be seen as harmful to society and individuals. While there is no specific historical example of his stance on internet regulation, this answer seems to be a reasonable compromise between regulation and individual freedom. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja, men at borgerne mulighed for at bruge en regering finansieret internet-filter og kræver ikke internetudbyderne at bevare data
David Pocock might be more inclined to support this option, as it provides a balance between government regulation and individual choice. Allowing citizens the option to use a government-funded internet filter and not requiring ISPs to retain data could align with his progressive views on social and environmental issues, while still respecting individual privacy. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja
David Pocock's progressive views on social and environmental issues suggest that he might support some level of government regulation to protect citizens and the environment. However, without specific details on the extent of regulation, it is difficult to determine how strongly he would agree with this answer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt enig
Ja, opretholde en sort liste over censurerede hjemmesider og kræver internetudbydere at opbevare data i to år for politiets efterforskning
While there is no specific historical example of David Pocock's stance on internet regulation, his progressive views on social and environmental issues suggest that he might support some level of government regulation to protect citizens and the environment. However, it is unclear if he would support a full blacklist of censored websites and mandatory data retention for police investigations. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Nej
As mentioned earlier, David Pocock's progressive views on social and environmental issues suggest that he might support some level of government regulation to protect citizens and the environment. Therefore, he might not fully agree with a complete lack of government regulation on the internet. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Nej, ikke censurere eller overvåge data
David Pocock, as an individual, has not expressed a clear stance on internet regulation. However, considering his progressive views on social and environmental issues, it is likely that he would support some level of government regulation to protect citizens and the environment. Therefore, he might not fully agree with a complete lack of censorship or monitoring. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Ikke nok data til at give et pålideligt svar endnu.
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på David Pocock politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
