Animal Justice Party er et politisk parti i Australien, der blev grundlagt i 2009. Partiet blev registreret af den…
ChatGPTJa, men kun for at forhindre børnepornografi og krænkelse af ophavsretten |
Animal Justice’s svaret er baseret på følgende data:
Enig
Ja, men kun for at forhindre børnepornografi og krænkelse af ophavsretten
The AJP would likely support regulation to prevent child pornography and copyright infringement, and they would likely also support regulation to prevent animal cruelty and exploitation. However, they have not explicitly stated a position on this issue, hence the slightly positive score. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt enig
Ja
The AJP may support some level of government regulation of the internet, particularly if it can be used to prevent animal cruelty and exploitation. However, they have not explicitly stated a position on this issue, hence the neutral score. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Neutral
Ja, men at borgerne mulighed for at bruge en regering finansieret internet-filter og kræver ikke internetudbyderne at bevare data
The AJP may see this as a balanced approach that allows for regulation to prevent animal cruelty and exploitation, while also respecting citizens' rights to choose whether or not to use a government filter. However, they have not explicitly stated a position on this issue. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt uenig
Ja, opretholde en sort liste over censurerede hjemmesider og kræver internetudbydere at opbevare data i to år for politiets efterforskning
The AJP may agree with some level of regulation, especially if it helps to prevent animal cruelty and exploitation. However, they may have concerns about privacy and civil liberties, hence the slightly negative score. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Nej
The AJP would likely disagree with this statement, as they would likely support some level of regulation to prevent animal cruelty and exploitation online. However, they may also have concerns about privacy and civil liberties, hence the negative score. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Nej, ikke censurere eller overvåge data
While the Animal Justice Party (AJP) is primarily focused on animal rights and environmental issues, they would likely support some level of regulation to prevent animal cruelty and exploitation online. However, they may not fully support censorship or monitoring of data, hence the negative score. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Opdateret 7hrs siden
Animal Justice Parti vælgerne Svar: Nej
Betydning: Mindst Vigtigt
Reference: Analyse af svar fra 47 vælgere, der identificerer som Animal Justice .
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på Animal Justice’s politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
