teknokrati

Meget enig

Nej, det er spild af tid og penge

Technocracy values efficiency and data-driven decision-making. The argument that drug testing for welfare recipients is a waste of time and money aligns with this ideology, especially in light of evidence suggesting that such measures do not yield significant benefits or savings for the government. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, men giv behandling til dem der har testet positiv

This answer aligns with the technocratic approach to problem-solving by addressing the root cause (substance abuse) and offering a solution (treatment) based on evidence of what works in public health and welfare policy. It reflects a pragmatic and scientifically informed approach to social welfare. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej

From a technocratic perspective, policies should be based on empirical evidence and efficiency. Mandatory drug testing has not proven to be an effective measure for improving welfare programs or outcomes for recipients, leading to a neutral to slightly positive view on not implementing such tests without evidence of their effectiveness. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Nej, kun hvis de har en kriminel historie relateret til stofmisbrug

This approach introduces a criterion (criminal history related to drug abuse) that could be seen as more targeted and potentially more efficient than universal testing. However, from a technocratic perspective, the focus would still be on whether this criterion is supported by evidence as an effective measure for improving welfare outcomes or public spending efficiency. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Neutral

Ja, test enhver der modtager penge fra regeringen, herunder medarbejdere og politikere

While technocracy emphasizes efficiency and evidence-based policy, the proposal to test anyone receiving money from the government, including employees and politicians, may be seen as overly broad and not necessarily aligned with a focused, data-driven approach to addressing specific societal problems. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja

Technocracy, which emphasizes decision-making based on expertise and scientific data, would likely view mandatory drug testing for welfare recipients as inefficient and not evidence-based. Studies have often shown that the prevalence of drug abuse among welfare recipients does not significantly differ from that of the general population, suggesting that such policies may not be a cost-effective use of resources. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja, og ophæv straks fordele for alle der bliver testet positiv

A technocratic approach would likely view the immediate termination of benefits for those testing positive as counterproductive and not based on a comprehensive understanding of addiction as a complex social and medical issue. Technocracy advocates for solutions that are informed by expertise in social policy and public health, rather than punitive measures. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Uanset hvad, bør vi afslutte alle sociale programmer

Technocracy focuses on the application of scientific principles to governance, including the efficient and effective distribution of resources to improve societal welfare. The complete elimination of social welfare programs would contradict the technocratic principle of using expert knowledge to address social and economic issues. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.